visual c++与delphi-c++builder之比较及未来的发展

visual c++与delphi-c++builder之比较及未来的发展

ID:9417567

大小:58.00 KB

页数:7页

时间:2018-04-30

visual c++与delphi-c++builder之比较及未来的发展_第1页
visual c++与delphi-c++builder之比较及未来的发展_第2页
visual c++与delphi-c++builder之比较及未来的发展_第3页
visual c++与delphi-c++builder之比较及未来的发展_第4页
visual c++与delphi-c++builder之比较及未来的发展_第5页
资源描述:

《visual c++与delphi-c++builder之比较及未来的发展》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、VisualC++与Delphi/C++Builder之比较及未来的发展由于Delphi与C++Builder同为Inprise公司产品,共享集成开发界面(IDE),而且使用同一套VCL框架(这一点最关键),它们带的调试器、PVCS/TeamSource团队开发支持、数据库引擎及企业版中集成的其它高级功能等都是相同的,所以本文将其与C++Builder归入"同一阵线"。我在X上见到一些Delphi程序员认为C++Builder与VC比较接近,这是个误解。事实上,Delphi和C++Builder除了使用的语言不同,其余几乎都相同。为了避免话题转移到C++语言与ObjectPasc

2、al语言(即Delphi所用的语言)的比较,下文主要对比分析VisualC++与C++Builder。  首先,从它们的应用程序框架(ApplicationFrame,有时也称为对象框架)进行比较。VisualC++采用的框架是MFC。MFC不仅仅是人们通常理解的一个类库。(同样,Delphi和C++Builder使用的VCL的概念也不仅仅是一个控件库。)你如果选择了MFC,也就选择了一种程序结构,一种编程风格。MFC早在FC框架已是明日黄花了。如果不使用MFC,目前又没有合适的替代品。fc,bcb都是这样.而现在日益火热的inter编程却最不想关心的就是某一个平台的调用,譬如说

3、要实现b2b的电子商务那么就需要做不同平台的集成,如果我是程序员我最care的就是如何实现商务逻辑而不是各种平台之间的通信和管理.那么我们最迫切需要的就是一种与各种平台调用无关的语言,这中语言只注重程序逻辑的设计而不涉及平台的调用.而我们熟悉的c/c++却恰恰不是为这个而设计的(赫赫这也不能怪c/c++在70年代谁能知道现在inter的情况呢).c/c++的最初设计目的是为了设计unix产生一种介于汇编和高级语言之间的一种开发高效而性能不低的语言.他要比其他任何高级语言都要关心系统的物理结构,譬如一直是毁誉搀半的指针.指针之所以强大就是应为涉及了系统物理内存的管理.他可以使得程序

4、员和系统之间成为一种半透明状态.但是就是这种半透明的状态让指针带来了更多的不稳定性.c/c++在面向Inter的编程中却无任何优势可言.跨平台的电子商务软件最害怕顾及各种平台之间的天差地别的系统调用,最害怕时不时的由于内存泄漏而crash.c/c++的优势在这里却成为了劣势.即使在实现了平台无关用内存回收实现了稳定健壮.但是相当多的c/c++程序员抱怨java太慢了.的确即使到java2速度仍然是一个大问题.我曾经是一个c/c++坚决拥护者在许多论坛里和java程序员打笔仗.但是我逐渐意识到面对与inter平台而不是特定的操作系统的时候java的速度问题往往是一个小小的瑕疵.我们

5、可以想象那一个电子商务X站会用我们手头的pc做服务器,他们不是sun的e1000就是ibm的risc6000.在这种平台上java这点速度问题只是apeiceofcake.程序员只需要专注与商务逻辑的编程,而不必要关心数组是否越界,对象内存是否释放更不需要关心是不是unix和.他基本上的思想和java类似,但是实现的方法又不一样他不通过jvm解释中间代码,而是吧源代码编译成p代码然后通过CLS库和JIT在平台上及时编译为100%的本地代码来执行.他的pe代码是独立于平台的,但是cls和jit却根据不同的平台而设计.因此c#的平台独立有点类似于c/c++在不同平台上的移植使得c#比

6、java来的更快.而且微软还许诺cls和jit不仅针对c#还可以针对任何语言譬如pascal,smaltalk,basic因此将来有可能所有的编程语言都是可以平台无关的(ms真是毒,所有的语言都平台无关java还有什么优势呢,据说ms正在开发基于pascalsmaltalk的asp+).xml很多人可能认为与相类似的语言和c/c++,java,c#完全不在一个档次上的语言.其实不然.我们知道不管是c#还是java都是通过统一地层计算来实现平台无关.那就必须在性能上付出一点代价.而xml却能够实现不同的语言之间的调用.譬如说一个X占用java用bean实现一个出货功能,另一个X站用

7、d实现一个入库功能.如果这个X站需要实现b2b,用一般的方式就是在他们之间写转换程序.而xml通过标记语言来描述各自的借口特性.两端通过解析xml文本来实现互相的调用,无需任何中间转换程序只要一张xml文本就能实现bean和d之间的通讯(要说清楚其中的机理,需要很多xml概念如果有兴趣可以到msdn.microsoft.xml或者.s3c.org去看看).目前ms的.net中最核心的技术soap就是完全基于xml的远过程调用.介绍了那么多可能有点跑题,其实我最想说的就是21世纪的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。