visual c++与delphi-c++builder之比较及未来的发展前景之我见

《visual c++与delphi-c++builder之比较及未来的发展前景之我见》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、VisualC++与Delphi/C++Builder之比较及未来的发展前景之我见由于delphi与c++builder同为inprise公司产品，共享集成开发界面(ide)，而且使用同一套vcl框架(这一点最关键)，它们带的调试器、pvcs/teamsource团队开发支持、数据库引擎及企业版中集成的其它高级功能等都是相同的，所以本文将其与c++builder归入同一阵线。我在网上见到一些delphi程序员认为c++builder与vc比较接近，这是个误解。事实上，delphi和c++builder除了使用

2、的语言不同，其余几乎都相同。为了避免话题转移到c++语言与objectpascal语言(即delphi所用的语言)的比较，下文主要对比分析visualc++与c++builder。首先，从它们的应用程序框架(applicationframe，有时也称为对象框架)进行比较。visualc++采用的框架是mfc。mfc不仅仅是人们通常理解的一个类库。(同样，delphi和c++builder使用的vcl的概念也不仅仅是一个控件库。)你如果选择了mfc，也就选择了一种程序结构，一种编程风格。mfc早在fc已经十分成

3、熟。但由于原型出现得比较早，mfc相比于vcl落后了一个时代。尽管微软对mfc的更新没有停止，我也经常读到持只要fc就不会过时之类观点的文章，但就象inprise(原borland)的ofc的淡出也是早晚的事。LoCALHoST如果mfc青春永驻，微软的开发人员也不会私自开发出基于atl的fc比，它并不是微软官方支持的框架，封装的功能也相当有限。但至少也反衬出了mfc存在的不足。我以为，最能体现一个应用程序框架的先进性的是它的委托模型，即对fc采用的是古老的宏定义方法。用宏定义方法的好处是省去了虚函数vtab

4、le的系统开销。(由于fc的映射方法就显得太落后了。而c++builder对c++语言进行了扩展，以便引入组件、事件处理、属性等新特性。由于功夫做在编译器级，生成的源代码就显得十分简洁。但是由于扩展的非标准特性，使用vcl的c++builder的源代码无法被其它编译器编译。而mfc的功夫做在源代码级，虽然消息映射代码较为复杂且不直观，但兼容性非常好。只要你有mfc库的源代码(随vc企业版的光盘提供)，你的mfc程序理论上用任何符合ansi标准的编译器均可编译通过。c++builder3以上版本可以原封不动直接

5、编译visualc++程序，很多人认为这是c++builder的兼容性好，实际上很大程度应归功于mfc的兼容性好。微软辛辛苦苦用标准方法写mfc，却为对手制造了方便。不知他们作何感想？而因为c++builder对语言作了扩展，vc不能编译c++builder的程序。看来在这方面vc要输给c++builder了。而且vcl所支持的组件、属性等都是mfc所缺乏的特性。虽然vc也能支持组件，但要通过appfc先进的另一个特性是异常处理。但令人啼笑皆非的是，它的异常处理代码有bug，有时会无端抛出异常。不知道在最新的

6、版本中有没有改正了。而vc的框架mfc也不是一无是处。经历了那么多年的发展和完善，mfc功能非常全面，而且十分稳定，bug很少。其中你可能遇到的bug更少。而且有第三方的专门工具帮助你避开这些bug。如此规模的一个类库，能做到这一点不容易。不要小看了这一点，很多专业程序员就是为这个选择vc的。而c++builder的vcl的bug就相对较多了，而且有些它自己带的示例程序都有错误。看来inprise还有很长的路要走。再从它们的易用性比较。vc有classodeler等强大的工具，易用性非常好。(vc自带建模工具

7、visualmodeler，也许说明了它才是工程级的开发平台，与c++builder的定位不同。)它所带的msdn这部开发者的百科全书更是让你没有找不到的，只有想不到的。而且它的autoplete之类小功能也比c++builder要体贴。c++builder的新版本虽然也提供了这一功能，但它的提示要等好几秒才出来，有时你不经意间把鼠标停在某一处，也要等硬盘响好几秒，这可是在566mhz的赛扬ii上呀。不要笑我琐碎，有时一个开发工具的成熟和易用，就是从这些小地方体现出来的。c++builder作为rad工具，理

8、应强调易用性。但与vc相比还显出不成熟。这是不应该的。再来看看它们的可移植性。inprise正在开发c++builder和delphi的linux版本，代号为kylix。也许通过kylix，用vcl构架编写的fc，而它自己各个版本之间兼容性却不太好。低版本的c++builder不能使用高版本的vcl组件(这还别去说它)，而高版本的c++builder竟然不能使用低版本的vcl组件。真是岂有此理，我很