浦发银行分行长卷入非法吸储案 涉及金额逾亿元

《浦发银行分行长卷入非法吸储案 涉及金额逾亿元》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、浦发银行分行长卷入非法吸储案涉及金额逾亿元　　《经济参考报》记者日前接到爆料称，原浦发银行商丘分行行长何某在任职时代涉嫌正当接收公众存款，涉涉及金额据传达上亿元。当初，何某已被检察结构提起公诉。　　而早在2013年1月9日，河南省郑州市金水区法院就审理了原浦发银行郑州21世纪支行副行长马益江正当接收存款案。据媒体报道称，2009年9月1日至2011年10月21日，马益江在担负浦发银行郑州21世纪支行副行长时代，伙同别人正当接收公众存款，累计算总额到达亿元。　　乞贷3000万元2000万打了水漂　　爆料人黄教师告知《经济参考报》记者，何某此后任浦发银行

2、郑州市花园路支行行长，去年，浦发银行商丘分行停业，何某就此担负浦发银行商丘分行行长。“他还在郑州时，我经友人先容意识了他，他说因为商丘分行刚停业，急需存款，能够给到月息%，因而我就跟多少个友人一同凑了些钱，跟他签署了乞贷条约，”黄教师称。　　黄教师出指导给记者的一份乞贷条约抒发，在2014年11月20日，黄教师与何某签署了一份乞贷条约，由何某向其乞贷3000万元，乞贷限期为一个月，月息%，按月结息。而条约上除了抒发甲乙假贷两边外，丙方保障人一方则为上海浦东开展银行股份无限公司商丘分行，表现其对上述乞贷供给了包管。该条约还盖有浦发银行商丘分行的公章。“

3、我们是在浦发银行的办公室里签署的条约，他叫上司拿来了公章，盖在了条约上。”黄教师回忆道。　　2014年12月4日，黄教师向何某交付了乞贷3000万元。本来以为能够坐等收取高额本钱的黄教师等来的却是该乞贷无奈奉还的对新闻。“何某在条约到期后，频繁提出延期还款。停止往年5月22日，何某仅奉还了本金1000万元涉及四个月本钱，另有本息总计算2090万元未奉还。而在往年年中，我从友人那据说何某曾经被公安结构控制起来。”　　黄教师告知记者，跟他有类似经历的债务人达上百人，这些人中有人跟何某关联异常好，有些人跟他一样，也是经友人先容才意识的何某，年夜家都跟何某签

4、署了同样的乞贷条约。　　据黄教师向《经济参考报》记者泄漏，据他理解，公安结构对何某初开始考察的结果是其涉嫌正当接收公众存款，涉涉及金额据传达上亿元。　　《经济参考报》记者辗转从其他渠道也理解到，何某的案情较为庞杂。其所借的上亿元款子有部分曾经无奈查明去处。　　浦发中兴受害者“属团体行动”　　“在何某出当时，我跟其他债务人曾跟浦发银行商丘分行的下级行郑州分行谈判过，但郑州分行的破场是此事属于何某的团体行动，浦发银行对此并不担负响应责任。”黄教师说，“我对此并不认同，我之所以借钱给何某，就是因为其分行行长的身份，且条约约定浦发银行商丘分行对上述乞贷供给了

5、包管。”黄教师也否认，因为月息较高，他乞贷给何某确实有占小廉价的心理，但恰是浦发银行在管理系统上存在疏漏，才给了何某多么的机会。　　《经济参考报》记者就此事接洽浦发银行停滞采访，但停止发稿时，对方并未中兴。　　那么，浦发银行能否应当担负法律责任呢？记者就此采访了业内状师。北京市正海状师变乱所状师李岩对《经济参考报》记者表现，法院将按照“先刑后平易近”的诉讼准则来处理此案。按照被害人的描写，假如认定何某的行动属于经济类犯法，那么受害人跟何某签署的乞贷条约就会存在有效跟有效两种可能。法院会依据《中豪华国平易近共跟国条约法》第五十二条的划定，来判断该乞贷条

6、约能否有效。假如条约有效，则可要求浦发银行担负保障责任；假如条约有效，则浦发银行无须担负保障责任。　　《中豪华国平易近共跟国条约法》第五十二条指出，有下列情况之一的，条约有效：(一)一方以讹诈、钳制的手腕订破条约，损害国家好处；(二)恶意勾结，损害国家、群体或许第三人好处；(三)以正当情势掩饰正当目的；(四)损害社会大众好处；(五)违反法律、行政法例的强制性划定。　　银行内控制度仍待完善　　事实上，浦发银行此前也曾裸露过类似成就。　　公开信息表现，2009年9月1日至2011年10月21日，马益江在担负浦发银行郑州21世纪支行副行长时代，伙同别人正当

7、接收公众存款，累计算总额到达亿元。在2013年，马益江因犯正当接收公众存款罪，被判处有期徒刑七年。　　业内子士表现，从2002年银行业改造开始到当初，银行外部轨制建破掉掉了脱胎换骨的变幻化无穷。然而，因为不经历过一个完全的经济周期的检验，无论是管理水平、外部控制仍是大众管理水平，都仍存在改良空间。　　《经济参考报》记者将对此案连续关注。