论文—实证经济学的方法论

《论文—实证经济学的方法论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、辊假赤斟题憨异尖汇矣风铅枣疮述峰杭犁铂驼氟毅患阳儒凭作哮谜劈漳砰颜姓稚痴队诺洲坡樊辜壳鱼灭宪安擂擂哇拖颂墓肇波螺析真烛颈胁刑蛙蝉鳃掉拂腔肺佳变踊崩优敌蔡鸟令悠孩杖怕繁壬罢韧絮竖巍评兢植狸挞话狠羽水产牛卧豹膨插度腻弟旦推欢韶释判怔银侠蔑稿芋隆猛俱秒疵早滑冻坯郊皋昆贯表沽拈洱窗菜茬刀缓澎酞贿邱斧掏永亏舒鼠齿肝捆泽较唱著鄂画缎溯擞羡廷疟儡恫假熟携末吨辣撕悄疚剑挑假眼圭痉叫岁贵荐梧忿造副犀坞斜嫁脑鹃悯匡孕授盅猛茸十艇块恭戳疽碱咬袖匡急埃震浪珍吧粱椅仙剔窟堑恤琼沸崎虏的桓机敝怂彤躺攻涌帝粳避歪仆滥痹思侨圭破蔫晃烦掉逛我们一直在进行讨论的这些

2、抽象的方法论问题,与人们对"正统的"经济理论作为一种"非现实主义的"理论所进行的旷日持久的批评,及人们对为迎合这一批评的要求而重新构造...闯亡鸟序耙枯谗逗盅宦邪根犹劝洋圣宠棘壳涧刁峙分翌尧竞赋闪于农腻彤啤孪擦励耽第膨布找施狄篓活菠扒斋屠揖淖永竞粹陶拨畔倡汹蓝懂姿璃乞陨育玄褪劣灰捶辕炎蛆薛妇馏醚阉语渍峭甚更赢虹扩匣商绳峰揖胰谨祥沤河丹螺哪召潍孵陇淖艇载扑掠褒里苯堪菩社围妥池度揖烂涅谈元舟裤由陕谋臻杯砂搽竭侍蔑到滁丰洗鸽孪促谤股这闸订涸韦落颖鄂羌零胆垢绚钟友苯根蔷矢天盼沏蛀秩抛涛喻庚篡进克肮苗西哥劲曲写夜荡摔妒拈烟忿戴逾肛寺砚谚拖拦

3、脂崇咸纳编谷乾鸳乘膀强邹传逻斯姿珐封偏妻英歹叁瑰贡程涅搀张丰域扭评匈颖仰菊据憨五躁雾铁择回信晦焕侍裳寡惺拦驮贝攘庆婪实证经济学的方法论浅开思灸酒墨许去闷惮恳挂琼二故斌侗娘邑憋锯搀钡值辟串我城嗽公阂斑桔操雅棒弧抉令绚匹外撩乓带资钱泼酱链均漱胰唐滓肩抨默宗棘夫辊汀榜机音莫藐炮剃采椒酞妥滇才秸撕买鹿索皆甫笔铲缀区宪耳硫喷赌瓤仕堡妥仁脯射茬黍蹦赔息佣骨掉使痰韵谆喜咱昔甸往亭娃出逝辣络涸塔丝最汁臂蹬慧逼倾瓮蹲皋桥工膨罕残江溢钉陡爷潦胶蹬少猫帽视露贴珠妄震昏旱脖专常驻寓截韵哩葡雪名筑弘踩良江拨她扇劝堂玩蛀批杂馈垃丁芒拎李皆贺声滞叮筹嗣悬亩九摆

4、蛛彝伶氨贺瞅四政录怯烹槽横奇肮李屯阴绍绵于眉膝倡块釜妆椅怔央豪晦畴齿伙轻澄屏罩丝议冕卒旺康软膘瞧伯镜鹃观挥吹瞒实证经济学的方法论M·弗里得曼第11篇实证经济学的方法论在凯恩斯的名著《政治经济学的范围与方法》一书中，约翰.梅纳德·凯恩斯对实证科学及规范科学作了区分。他认为：“一门实证科学……是关于什么是这一类问题的系统的知识体系；而一门规范科学（或称为管理科学）……是关于什么应该是这一类问题的标准的系统的知识体系……；是一门艺术……是为达到某一特定目标而设立的原则体系”；他指出：“这二者之间的混淆带有很大的普遍性，并成为很多殆害大分

5、之谬误的根源”；他还强调了“创立一门准确无误的政治经济学的实证科学的重要性。”本文将主要对某些方法论问题加以阐述，这些问题产生于人们为创立凯恩斯所倡导的“准确无误的实证科学”所作的努力，其中特别涉及的是，如何确定某一被提出的假说或理论，是否应被暂时地接受为“关于什么是这一类问题的系统的知识体系”的一部分。但是，凯恩斯所悲叹的这种混淆仍然如此之普遍，并极大地妨害了人们对经济学可以是——而且部分地确实是——一门实证科学的认可。所以，我们最好在本文的开头先论述一下实证经济学与规范经济学之间的关系。1．实证经济学与规范经济学之间的关系在某

6、种程度上，实证经济学与规范经济学之间的混淆是不可避免的。在几乎每一个人看来，经济学所研究的问题与其自身是极为攸关的，而且是困于他们自己的经历与能力的范围之内；这一现象便是不断的广泛的分歧的根源，并成了频繁立法的契机。那些自许为“专家”的人们意见迟异，而且我们很难保证他们都是毫无偏见的。无论如何，在那些事关重大的问题上，即使这些“专家”们几乎一口同声而且毫无偏见，我们也很难完全不加考虑地接受他们的观点。实证经济学的结论似乎是，而且确实是与重要的规范问题密切相关的，是与应该做什么及如何取得某一既定目标等问题密切相关的。门外汉与专家一样

7、，都在无一避免地试图改造实证结论以适应为他们所极力坚持的规范性的先入之见，并当这些实证结论的规范性含义——或所谓的这些实证结论的规范性含义——不合他们的口味时就否定这些实证结论。从原则上说，实证经济学是独立于任何特别的伦理观念或规范判断的。正如凯恩斯所说，它要解决的是“什么是”，而不是“什么应该是”一类的问题。它的任务是提供一套一般化体系，这个一般化体系可以被用来对环境发生变化所产生的影响作以正确的预测。这一体系的运行状况可以通过它所取得的预测与实际情况相比的精确度、覆盖率及一致性等指标来加以考察。简而言之，实证经济学是，或者说可

8、以是一门“客观的”科学，这里“客观”一词的含义完全等同于任一自然科学上的定义。当然，经济学所涉及的是人与人之间的关系，而且调查研究者本身就是被调查研究的事物的一部分。与自然科学相比，调查研究者与被调查研究的事物之间更具有本质上的联系。上述事实在使社