资源描述：
《论偏好强度问题及其对多数原则的挑战》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、/甘肃行政学院学报02007年第2期1政治与社会*中图分类号:D082文献标识码:A文章编号:1009-4997(2007)02-0030-05论偏好强度问题及其对多数原则的挑战王清陈明(1.北京大学政府管理学院,北京100871;2.浙江大学法学院,杭州310028)摘要现有学者主要从伦理视角和公共选择视角对偏好强度问题展开研究,但是,这两种视角均只考虑了偏好强度因素对偏好强度问题的影响。本文加入了一个新的变量:相对规模,并把相对规模细分为两种类型:多数与少数两个集团之间总的相对规模和
2、强烈多数与强烈少数之间的相对规模。以偏好强度和多数与少数两个集团之间总的相对规模为标准,偏好强度问题包括两种类型:相对强少数VS相对弱多数,绝对强少数VS绝对弱多数。在这个分类的基础上,我们进一步讨论了偏好强度问题中,多数与少数两个集团之间总的相对规模和强烈多数与强烈少数之间的相对规模对社会福利的影响程度与变化方向。关键词偏好强度;多数原则;相对规模;社会福利;少数偏好强度问题是指多数原则运行过程中,少权利,#使政府阻止相对冷漠的多数人将其政策!∋数的偏好强度强于多数的偏好强度的问题情形,强加给相对热情的少数人。∃Kendall和Carvey认它产生于公共决
3、策将个人偏好聚合成社会偏好的为设计一个测量偏好强度问题的规则就是保护个(过程之中,是多数原则在理论逻辑和政治实践中人权利和少数的权利。萨托利指出多数原则运行所面临的一大困境。本文在对国外关于偏好强度中存在一个现象:#多数原则从未得到全面应用∀问题的相关研究的基础之上,把偏好强度问题))激烈的少数派要反驳这一原则并明确地拒不∗分为两种类型,并进一步论述偏好强度问题对多服从它。∃之所以发生这一现象,是由于多数原数原则执行结果的挑战。则没有考虑强度因素,可能会产生热情少数VS一、关于偏好强度问题的相关研究冷漠多数的现象。由此可见,从伦理视角对偏好国外很早就有学者关注并研
4、究偏好强度问题。强度问题进行研究的学者,主要是从少数的合法按照研究视角的不同,现有对偏好强度问题的研权利受到破坏,民主的合法性缺乏基础这一角度究大体可以分为两大类。一类是从公平入手,认展开研究的。为解决偏好强度问题是以保护少数的权益为目的,第二,侧重描述问题,忽视问题的解决方案。%有人把这种类型称为#伦理的视角∃。另一类从达尔和萨托利都没有提出解决偏好强度问题的方+效率入手,认为解决偏好强度问题是为了促进社案。Kendall和Carvey仅提出了解决问题的一些会资源的最优配置,实现帕累托最优。由于持这原则,如持强烈偏好的X通过补偿冷漠的Y,使,种视角的研究者大多是
5、公共选择学派的成员,因Y改变偏好强度等宏观的原则,但是,对于如何此,我把这种视角称为公共选择的视角。下面对补偿,补偿多少等具体的问题并没有展开研究。这两种研究视角的相关研究成果做一简单概括。第二类:公共选择视角下的偏好强度问题第一类:伦理视角下的偏好强度问题与伦理视角不同,公共选择理论对偏好强度从伦理视角研究偏好强度问题的学者认为只问题进行了广泛而深入的研究,其研究特点主要有保护少数的多数原则,才符合公平与正义,因有:第一,以社会福利最大化为研究起点。每一此,如果多数原则不能很好地解决偏好强度问题,位涉及偏好强度问题的公共选择学派学者都以明那么,通过多数做出的决策
6、就不具有合法性。从示或暗示的方式提出其分析是以社会福利最大化,这一视角思考偏好强度问题的代表人物有达尔、即帕累托最优作为逻辑起点和最终归宿。例如,WillmooreKendall和George.W.Carey、萨托利史蒂文斯在运用需求−−−显示过程模型解决偏好等。大体来说,他们的研究特色主要有:强度问题时,明确指出:#税收(解决偏好强度第一,以公平作为研究起点和最终归宿。达问题的一个激励因素,笔者注)并不是要消除多&尔是较早对偏好强度问题进行系统研究的学者,数人的利益或让少数人满意,而是要引出一个有.他认为解决偏好强度问题有利于保护个人的自然效的结果。∃*收稿日
7、期:2007-03-13作者简介:1王清(1981-),女,湖南岳阳人,北京大学政府管理学院政治学理论博士研究生;2陈明(1979-),男,湖南邵阳人,浙江大学法学院马克思主义理论与思想政治教育专业博士研究生。−30−/甘肃行政学院学报02007年第2期1政治与社会第二,轻现象描述,重解决方案。公共选择由上表可见,当多数是强偏好时,无论人数理论很少对偏好强度问题的现象进行描述,这是是绝对多数,还是相对多数,它都要在人数和偏因为偏好强度非匀质性是公共选择展开研究的基好强度上甚过少数,此时,不存在偏好强度
8、问题。础和
