资源描述：
《民营企业持续创新能力的决定因素_基于系统动力学模型的构建》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、科技管理研究2010年第3期2010No13ScienceandTechnologyManagementResearch文章编号:1000-7695(2010)03-0115-04民营企业持续创新能力的决定因素———基于系统动力学模型的构建原毅军,杨祎(大连理工大学经济系,辽宁大连116023)摘要:以系统动力学理论为基础,分析企业家、市场和政府在民营企业持续创新过程中的作用,构建企业持续创新的系统动力学模型并进行仿真分析,确定民营企业发展不同时期持续创新的决定因素,为民营企业实现由“即时创新”向持续创新
2、的转变提供理论指导。关键词:民营企业;持续创新;决定因素;系统动力学中图分类号:F27615,F12413文献标识码:A在中国现阶段经济转型的特殊环境中,许多民营企业的遍从制度安排的角度阐述企业持续创新的决定因素,拘泥于发展出现了较为明显的短期化行为,导致民营企业的技术创对创新因素的直观描述,忽视了企业持续创新决定因素之间新普遍具有“即时性”特征,即企业依据市场出现的商机开动态的互为因果的关系。企业创新是一项系统工程,需要企展短期创新,缺少对企业创新活动的长期规划。民营企业的业、市场和政府相互配合、相互作
3、用。同时,民营企业由于最初发展多依赖于风险小、成本低,能使企业得到立竿见影其自身发展特征,具有与国有企业不同的创新模式与动力机的效果的投资项目,偶然性机遇扮演着重要角色。企业创新制。基于此,本文以系统动力学理论为基础,分析促使民营的短期化行为是因为政府干预过多,市场没有发挥应有的作企业持续创新的企业家、市场、政府之间的动态关系,构建用。在用于创新的有限资源的配置上,政府的作用显著,市企业持续创新的系统动力学模型,对推进民营企业持续创新场的作用有所弱化,导致民营企业过多依赖于政府的支持,的决定因素进行系统分
4、析。短期化逐利行为明显。同时,民营企业家追求快速发展的期1民营企业持续创新能力的决定因素望和整合资源的能力也在特定环境下促成企业开展短期逐利性创新研究,并尽可能利用技术创新的成果实现企业短期的民营企业的管理体制和经营方式更为灵活,更有利于创快速发展。新,但是由于缺少成熟的创新体制,企业持续创新需要企业目前许多民营企业仍然局限于单个项目的创新或局部创家、市场、政府的共同作用,它们分别形成企业创新的内部新,其结果最多是使企业获得一时的快速增长,难以实现持动力、市场拉力和政府推力,三种力量相互作用、相互支撑,续
5、发展。随着经济的发展、技术的变革以及创新的扩散,短共同推进企业的持续创新(如图1)。民营企业持续创新需要期化的“即时创新”模式很难使民营企业具备持续创新的能以多种条件为依托,采用系统动力学方法分析民营企业持续力,创新带来的赢利空间不断被挤压,导致企业更加着眼于创新的决定因素,有利于梳理各因素与创新行为之间的关系。当前利益,竞争力无法得到提升。因此,民营企业要提高创新能力,必须实现由“即时创新”向持续创新的转变。企业持续创新是指企业在一个相当长的时期内,持续不断地推出、实施新的创新计划,并不断实现创新效益的
6、过[1]程。持续创新对民营企业发展具有重要意义:一是使企业能够快速适应不断变化的市场环境,有效地配置资源,满足市场需求;二是不断进行产品、工艺、管理或流程的创新,避免企业之间的竞争能力趋同,为企业的持续发展奠定基础。在动态环境下,民营企业要想在激烈的市场竞争中立于不败之地,就必须不断超越自我,持续创新。企业的创新行为贵在持续,也难在持续。学者纷纷指出图1民营企业持续创新的决定因素影响创新的主要因素以推动企业的持续创新,王大洲(2000)指出企业创新机制的形成,有赖于一组适当的互补111企业家的作用性制度安
7、排,通过特定的产权结构、竞争性的内部机制和以约瑟夫·熊彼特的创新理论认为,创新是企业家实行对人为本的企业文化等制度安排,企业能够摆脱对特定资源的生产要素的新组合,创新的主体是企业家,企业家的基本职[2]依赖;段云龙等(2008)将制度结构分为正式制度安排、能是组织和实现创新。在国有企业持续创新中,企业家由于非正式制度安排以及制度环境,认为合理的制度安排对企业过去的成功创新而产生心理上的“路径依赖性”、“掩盖效[3]持续创新的重要作用日益突出。综观现有文献,学者们普应”、“无意识影响”,以及“心智刚性”等,
8、使其保持原有收稿日期:2009-06-10,修回日期:2009-09-01©1994-2010ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net116原毅军等:民营企业持续创新能力的决定因素状态,在产业下一次创新风暴中难以进行创新,而且通常是获得创新收益、市场进入壁垒较低,以及知识产权保护不力[4]抵制创新者。对
