资源描述：
《公司法对外担保的规定 公司法修订前后关于公司担保规定的解读》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、公司法对外担保的规定公司法修订前后关于公司担保规定的解读皿翔人民司法“用’’。。’…审步业务续公司法修订前后关于公司担保规定的解125读文・曹士兵年结了上个世纪月日起施行的修订后的公司法系统总,款规定“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东125或”。年代以来公司制度在我国发展的成果,,者其他个人债务提供担保,实践中恰恰是该款引起了诸、完善了我国的公司法律制度体系意义重大其中关于公司担保能力的一系列规定准则,,。多争议理论界和实务界围绕该款究竟是125限制董事经理的个人行为还是限制公司的行为展开讨论争议
2、一直延续到修订后的公司法出台事实上市场经济中公司为他。,,,,完善了公司从事担保行为的对公司和以金融机构为主的债权人提出了明确的修订后的公司法关于公司担保能力的规定是一个,、要求。人提供担保的现象十分普遍但与市场经济和125公司治理,制度性的飞跃与行政机关司法机关在此前实践中进行的制度性探索和取得的阶段性成果分不开民法院,更为完善的发达国家和地区相比不得不承认我国公司,、其中最高人法将担保行为与公司常规经营行为不加区分公司董事年月日对中国福建国际经济技术125合经理等高管人员随意对外出具担保的现象非常严
3、重国家权威机构。据作公司与福建省中福实业股份有限公司借款担保案中福实业公司担保125案,即年统计,我国。多家上市公司中最高人民法院。经终字第约超过为其大股东提供担保,年月日的号的裁判起了积极的推进作125用一、《经时报》道上市公司为大股东担保可能涉及银行财报修订前的公司法关于公司担保的规定与中福实亿元的信贷资产。就个案来说,猴王的大股东猴,业公司担保案的裁判背景王集团除了长期挪用上市公司十几亿元的资金125外还以担保法和公司法均制定于上个世纪保法对担保人的资格仅在第七条中规定、年代中期担“,猴王的名义为
4、自己贷款猴王掏空并使中科健公司在人提供贷款担保自己和亿元担保,亿元125最终把。,具有代为清偿”。猴王一起走到破产的边缘能力的法人其他组织和公民可以作保证人公司法对公司的担保能力也未作专门规定,修订前的年到,,年的、个月内累计为他125亿元。公司对外提笔折合人民币另有部分。供担保基本不受限制,,公司内部即便对公司担保有所限。上市公司为逃避监管采取迁回担保交叉担保的形式面对严峻的形125势“”,制也不具有对抗效力,通俗一点说在修订前的公司法,,当时的证监会首席顾问梁定邦先生呼,,的背景下公司只要在担保合同
5、上盖章合同就生效法律吁应当修改公司法明确规定公司不能以其资产为大股对公司的担保能力不作限制公司内部通过章程想125限,东担保。时至今日究竟大股东借上市公司为其担保,制也限制不了公司对外滥保的行为难以避免修订前的,。实现占款的规模有多大还没有全面统125计。当年在公司法关于公司担保的惟一规定是第六十条第三款该,最高人民法院判决中福实业公司为大股东中福公司的担载《制日报》的法载《制法日年年月月日日第四125版。报》第四版审判业务…份人二。・画保无效后《经时报》出惊叹如果这样的担保全部无财发效将危及125银行
6、,,,同或者进行交易,不得以公司资产为本公司的股东或者”。亿元信贷资产的安全。亿元意其他个人债务提供担保年,味着上市公司要以最好的资产为大股东偿还天文数字般的债125务,月闽都支行提起诉讼请求判令中福公,,对于上市公司的其他股东。尤其是广大中小股,司偿还所欠贷款本金和利息。中福实业公司和九州公司年月日对该东和债权人除了因担保受益的银行来说就意味着125不同程度的损害承担连带责任最高人民法院于案作出终审判决,。鉴于公司滥保的形势愈趋严峻月证监会于年最高人民法院的裁判认为对公司董事止性规定,、公司法第六十条
7、第三125款日发布《于上市公司为他人提供担保有关问题的关。经理以本公司财产为股东提供担保作了禁通知》通知要求、“上市公司不得以、公司资产为本公司的中福实业公司的公司章程也规定公司董事非股东股东的控股子公司股东的附属企业125或者个人债务提供担保大会批准”经公司章程或股东大会批准不得以本公司资产为公司股东提供担保因此中福实业公司以赵裕昌为首的五名董事通过形成董事会决议的形式代表中福实业公司为大股东中福公司提供连带责任保证的行为所签订的保证合同也无效。,,,“上市公司为他人担保必须经董事会或股东。。董事会应
8、当比照公司章程有关董事会投125资权超过公司章程规定权限的”。,,限的规定行使对外担保权,,因同时违反法律,董事会应当提出预案并报股东大会批准,然而该通知,的强制性规定和中福实业公司章程的授权限制而无125效并未得到很好的贯彻其中一个重要的原因在于当时的公司法和担保法对公司担保能力几乎没有限制性规定,公司法第六十条第三款已明文禁止公司董事以公司财产为股东提供担保,各有关方面对通知的法律依据提出质疑的贯彻效果自然大打折扣。,通知在实践中董事无
