碳关税对中国制造业出口结构和社会福利影响的实证研究

《碳关税对中国制造业出口结构和社会福利影响的实证研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、碳关税对中国制造业出口结构和社会福利影响的实证研究中国人口·资源与环境2014年第24卷第3期CHINAPOPULATION.RESOURC囚ANDENVlRONMENfVol.24No.32014碳关税对中国制造业出口结构和社会福利影响的实证研究黄庆波王孟孟薛全燕李豆豆(大连海事大学管理学院，辽宁大连J16026)摘要近年来.碳排雄逐渐从环横向画演变成政治经济问..碳关税是发达国戴维巍的新型贸易壁垒，以此来增强本回产业竞争力，这对于辙排披量较大的发展中国.无疑会产生较大的不利影响。为了提前做好准备应对发达国.碳笑貌，以我国出口结构中离破产品.密集的制造业为对_

2、.研究碳关税措施和出口贸易行业结构之闽的关系，在气候变化间.和国际贸易商大体系之间建立关联。本文笛先构建碳关税的局部均衡模型，从几何分析和鼓理分析两个维度出发，探讨羹国征收般美貌对我国制造业出口贸易和社会循和j产生的影响。在此基础上利用GTAP穰型，模拟美国、欧盟簿发注目.在四种情坡下征收碳关税的情况.分析实施碳关貌对我回制造业备行业出口结构的影响，以及对我国祉会福利的影响。研究结果褒阴:羹国征收碳关税会导致我国制造业产品出口市场价格下降，出口量'量Ij、;我国开征圈内碳税会导毅制造业产晶出口市场价格上升，出口量'在小.但出口'最小

3、幅度低于羹国对我国制造业征收醺关税时的出口，量Ij、幅度;羹、欧等发达国.征收碳关税;导激我国化工辙'章制晶行业、石油螺接加工工业以及造纸业;能源密集型行业的出口'最少，集中受到冲击.严重的行业为造纸业.出口降幅在l.79%-6.05%之间.而奠他司在能源密集型的制造行业出口蝙加;我国制造业出口结构在-定程度上得到优化;我国整体锢利水平下降，下降水平在21.34亿-83.47亿羹元之间。.后.从国际协调、出口箱构调整、绿色制造发展等方面提出对策建议，为我国制造业的发展提供借鉴。关键词破关税;制造业;出口结构;性会福利;GTAP模型中圄分类号凹

4、45.0文献标识码A文章编号1002-21例(2014)ω-制阳-08doi:lo.39ωIj.Issn.1002-21悦2014.ω.11022∞9年，美国通过了《美国清洁能摞法案~，计划从和美国对中国实施碳关税会降低中国的出口L'JEveretl2020年开始对进口的高碳排放产品征收碳关税，碳关税eta1.利用GTAP-E模型研究发现，欧盟实施碳关税会减征税对象主要包括钢铁、水泥、化学工业等能源密集型商弱其能惊密集型部门的进口竞争力，但会增强这些部门的品。目前，我国混室气体排放总量中约有四分之一是因对出口竞争力'2JBabiker运用多区

5、域世界经济的可计算一外贸易活动引起的，其主要排放产业是来自制造业。作为般均衡模型，发现如果中国被征收碳关税将遭受巨大损失')。国际贸易中;隐含碳;和国际投资中;碳泄露;大国中国制造;将而iI旷碳关税;的严峻考验。-.-有鑫利用中美两国的贸易和关税数据进行时间序列分析，得到结论:征收眼'关税将导致出口产品价格下降，1文献综述出口规模缩减;出口国国内开征碳税，会使出口价格上升.作为一种新型绿色贸易壁垒，国内外学者对碳关税产产量减少，但对出口规模的影响不明确;在30/60美元碳生的出口效应进行了深入研究，普遍认为般关税会对被征关税率下，短期内中因对

6、美国出口将下降1.38%-收国的出口产生不利彤H向。Dong和Whalley详细分析了6.44%;在长期冲击将加剧，出口下降8.69%-碳关税对全球福利、贸易流量和生产的潜在影响，认为碳40.54%4j。杨立强等利用GTAP7.0模拟美欧等发达国家关税会降低承诺国的进口，增加其他国家的进口，而欧盟征收碳关税对我国出口贸易的影响，结论认为碳关税税率收稿日期:2013-09-25作者简介:黄庆波，博-1:，教授，博导，主~研究方向为国际贸易政策、海洋资源开发、国际直按投资。通讯作者:李玉足，副教t置，主要研究方向为l司际贸易、国际约济合作、海洋经济。基金项目:教育部

7、人文社会科学项目(编号:12YJA790052);辽宁省教育厅科学研究项目(编号:\'2013081);大连海非大学创新团队项H(编号:3132013329)。.5.⑩中国人口·资源与环境2014年第3期越高对我国出口冲击越大，而高碳行业受到的冲击较其他我国出口产品征收碳关税。因此，为了深入分析碳关税对行业更高[5]。沈可挺等采用动态CGE模型测算了碳关税我国制造业出口结构的影响，本为在我国制造业碳排放现对中国工业出口的影响。发现每吨碳30美元或60美元状的分析基础上，首先进行碳关税效应的理论分析，并将的关税率可能使中国工业部门的出口量分别下降3.5

8、31)岛国内碳税效应考虑