后危机时代wto抑制新贸易保护主义的体制缺陷及其完善.doc

《后危机时代wto抑制新贸易保护主义的体制缺陷及其完善.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、大学生学习“八荣八耻”心得体会在我的脑海里，“八荣八耻”社危机时代的新贸易保护主义XX年美国次贷危机引发全球性金融危机彻，从此世界经济急速下滑，直至XX年第蜜二季度以来，无论是发达国家还是新兴市倏场国家，经济指标普遍出现逐步企稳的趋稷势，全球渡过金融危机的恐慌，进入所谓整的“后危机时代”。但在这个后危机时代跫，世界经济并没有明显脱离经济危机的负赉面影响，高失业、恶性通货膨胀、产能过七剩、市场保护、消费低迷等因素仍然代表肺世界经济所面临的众多障碍和挑战。而X摭X年初由欧美债务危机刺激经济成本过大引

2、发全球债务激增，全球政府负债突破X牿X年年底的49万亿美元，主要经济体的喟赤字率和负债率均冲历史新高，世界经济姒再次陷入谷底。与此同时，美联储和日本激央行的量化宽松常态化的政策选择后，各叔国货币竞相贬值再次给世界经济的复苏带揪来了新矛盾、新风险和新博弈；而XX年3月份日本强地震和随之而来的海啸，对缶商品期货以及货币市场造成了极大的即时俟打击，这场有史以来损失最惨重的自然灾诸害亦将给全球经济带来更多更广泛的影响饴力。在这样持续的低迷经济中，各国政慢策除了不断在金额庞大的国内经济刺激政策的同时，频

3、繁挥舞贸易保护主义大棒，Ｑ14/14采取各种具有贸易保护主义色彩的贸易保札护政策。从美国的“买美国货”条款起，溲各国纷纷仿效，加拿大城市联盟的“不本娱买美国货”决议，西班牙地方政府遣返外猃籍工人，瑞典政府优先担保瑞典产品，德汩国接受政府救助的银行优先考虑对本国企蓝业放贷，英国爆发抗议外籍工人的罢工事О件等[1]。由此，21世纪的新贸易保é护主义拉开帷幕并频繁上演。纵观自XX熙年9月金融危机全面爆发后各国政府采取例的形形色色的贸易保护政策，我们不难发蛱现，现阶段的新贸易保护主义更多的是对之前新贸易

4、保护方式的延续和精细化，具亻有方式更隐蔽、手段多样化、范围更全面瘫、措施更复杂、以及主体集团化、区域化如和全球化等特征。历史告诉人们，以邻禅为壑、高筑贸易壁垒的做法必将给经济带撷来更大的灾难和危机。为此，做为全球最鞔大的、最权威的贸易组织，世界贸易组织汤理应发挥其特殊作用，为抑制后危机时代蜻的新贸易保护主义作不懈努力。二、W蹶TO在抑制新贸易保护主义中存在的问题鉴于历史上贸易保护给世界经济贸易带来∵的巨大恶果，国际社会普遍识到全球合作佞必要性和重要性。而WTO亦从一开始起就密切关注着贸易保护主义

5、的进展，不仅发表了多项贸易措施监督报告，频繁处理板成员方提交的贸易纠纷案件，还通过多种凹场合发表了抵制贸易保护的声明、建议和孬呼吁。14/14然而，令人遗憾的是，在金融危钙机和经济复苏的巨大压力面前，各国领导人还是采取了以邻为壑的转移危机方式。悒根据上海WTO事务咨询中心XX年9月帻18日公布的一项资料显示，自XX年1囤1月以来，各国政府共出台近280项贸佻易保护措施，这显然与这三后以来各国领街导人在各种世界级首脑会议和经济论坛上笤的呼声和宣言明显相悖。由此可见，抵制洵贸易保护主义从高喊的口号

6、到切实的行动还需要较长的路要走[2]。与此同时，枷虽然WTO在其60多年的发展历史中，寓一直在协调各国贸易政策、平衡国际贸易徘关系、减少贸易摩擦和促进世界经济发展τ等方面发挥着极其重要的作用，但是对于孑这次经济危机下的新贸易保护主义，其诸纳多努力亦显得有些无力和苍白。深究其原髑因，我们发现这个情况主要源于以下两个僻层次的原因。1.贸易保护管理体制上儡的缺陷第一，WTO基本原则若干规定为贸易保护的“灰色地带”。考虑到世界鹃各国经济发展的不平衡性以及不同国家利酵益的差异性，WTO基本原则在鼓励自由

7、珉贸易的同时允许成员方采取适度的贸易保给护措施，如保护幼稚产业条款、反倾销协喇议、补贴与反补贴措施协议、保障措施协求议等。这些规则往往规定模糊、弹性过大鲡，给原本就难以界定的贸易保护主义措施爬赋予上了合法的外衣和最大的庇护。正因惚为此，中国长期以来密集地遭受世界各类茫14/14国家的“两反一保”调查。据了解，加入世界贸易组织十年来，中国共遭受国外贸宪易救济调查602起，合计金额亿美元。其中，反倾销调查510起，反补贴调查43起，保障措施106起，特保措施33起。而据世界银行数据，XX年全球

8、47%新发起的贸易救济调查和已完成的案茗件都针对中国。第二，WTO的争端解妹决机制强化了贸易保护主义的传染性、投囿机性和伤害性。一方面，为了保护贸易的钿公平性，WTO的争端解决机制允许其成敷员在其他成员违反WTO协定或其利益受肥到减损时采取报复的权利[3]。然而，鸶WTO的这个运行规则在某种程度上不可避免地造成了贸易保护的恶性循环；另一朐方面，由于WTO争端解决机制对上诉案ㄥ件的裁决存在不稳定性，使得相关案件的酋上诉和应诉上都存在盲目性，这带来投机倔性；此外，WTO争端解决机制