奢侈品关税为什么越降低越有利

《奢侈品关税为什么越降低越有利》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、奢侈品关税为什么越降低越有利庞震我赞成一切旨在促进自由贸易的政策。我不仅赞同降低奢侈品进口关税，而且希望下降的幅度应该尽量的大。不过吊诡的是，商务部刚刚公开表示将进一步降低进口关税，包括中高档商品的关税,并且各个部门对此已有共识。6月22日，财政部相关部门官员却对媒体表示，并没有听说要调整中高档消费品的进口关税。商务部与财政部的相左观点，确实令人一时不知所措。在国内，相关政策的出台过程由于缺乏足够的透明度，所以只闻楼梯响，不见人下来的事，时有发生。其实，一项政策何去何从，并没有多么复杂的背景和内情，说白了就是利益之间的博弈。商

2、务部认为降低奢侈品关税可以促进商品的流动，而财务部不愿松口是为了保证即有关税的收入，大家各持一词，也就不难理解了。撇开部门的利益纠葛，不妨从经济学的逻辑来探讨奢侈品关税问题。之所以对奢侈品课以重税，无非以下几个原因。其一、认为奢侈品消费是富人消费，羊毛出在羊身上，对进口奢侈品征收重税，就是对富人的消费行为进行征税，一方面有利于扩大税源，一方面亦可通过税收实行二次分配，缩减贫富差距；其二、主观上我们认为奢侈品消费，常常是价格越高买的人越多，所以对进口奢侈品高关税，并不会对奢侈品行业产生多大的影响；最后、可以保护国内奢侈品企业的发

3、展。这三个原因，是贸易保护主义者最喜欢拿来扯的大旗。不过，表面上的振振有词，并不代表事实就是如此。从最大的谬误开始说起，奢侈品价格越高买的人越多，根据经济学的供需理论，价格上涨需求下降，怎么可能出现价量齐升的现象?而问题的关键在于，我们混淆了消费者对于不同商品之间的需求。就富人而言，他们的选择习惯，购买高档奢侈品的偏好显然要远胜过购买普通商品，换言之，他们对于消费LV、Dior、Gugi等国际奢侈品品牌的欲望一定要比去买其他二三流品牌强烈得多，表面上看，似乎富人的消费是在追逐高价商品，可是一旦购买的品牌选定，面对同一款奢侈品，

4、价格与需求量之间的关系，依然成立。试想一下，如果有一天LV包打五、四折甚至更低，www.wuxianjizg.com我保证当天排队买包的女性会排出一条街去。正是由于高关税的存在，提高了人们购买进口奢侈品的门槛，抑制了国内消费进口奢侈品的需求。同时关税也造成了国内和国外巨大的价格差，这个价差究竟有多大，从中国商报记者拿到的一家奢侈品代理公司采购部门数据看，有些关税之高，令人咂舌。"石英表关税为23%，消费税20%，进口增值税17%。(价格超过1万元三税征收，1万元以下免征)，万元以上石英表仅入关征税这一环节就得加价60%，像香水

5、类，关税10%，消费税30%，进口增值税17%，也是比较高；此外镶嵌类珠宝，关税35%，消费税10%，增值税17%。这一环节要加价62%。这也是很多国外品牌珠宝放弃进入中国的一个重要原因。"加价62%是什么概念，国外一百万的商品，国内最起码要卖到一百六十多万，这多出来的六十多万，足够冲抵直接去国外，或者是去香港等免税地区的交通成本，显然，这对于培植国内的奢侈品市场，国内的奢侈品消费都是极为不利的。由于巨大价差利润的刺激，人们要么选择去国外消费，要么选择私下代购，无论哪种行为，都不是在扩大税收，而是在降低税收。为小利，而舍大利，

6、这就是支持高关税的直接后果。其实谈关税，不能不谈贸易，什么是贸易，亚当·斯密在《国富论》中阐述的很清楚，贸易是满足消费者的需求，是增加消费者的幸福感。而贸易保护主义者却恰恰相反，他们试图保护的，不是消费者的利益，而是国内相关企业的利益。本来通过降低关税，我们不出国门就能买到和其他国家一样价格的世界一流奢侈品，可是为了保护所谓的国内企业，我们却不得不多付出许多金钱和精力，此外更糟糕的是，由于政府的帮助，国内奢侈品市场无法与世界接轨，实现完全的市场竞争，我们不得不花钱去买价格高但质量却未必好的国内品牌。这么多年来，国内奢侈品品牌不

7、温不火，鲜有能与世界一流媲美的优秀品牌，就是长期缺乏竞争所致，大家都安于关税保护的现状，乐于在中低档自我竞争与徘徊。经济学的分析已经告诉我们，www.putaojiu1.com无论是对国家的税收，对国内奢侈品市场的健康发展，还是对消费者的利益而言，降低进口奢侈品关税，而且是大幅降低奢侈品关税都是势在必行。