acupuncture in medicine 《针灸学杂志》作者指南

《acupuncture in medicine 《针灸学杂志》作者指南》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、AcupunctureinMedicine《针灸学杂志》作者指南关于BMJ旗下期刊的相关规定及投稿指南，请点击以下链接：备稿指南编辑政策患者知情同意书授权表同行评审过程编辑加工过程编辑政策（EditorialPolicy）本刊是科学的临床针灸学期刊，面向以西医方式培训的医师和医疗职业人士，报道基于科学和证据的针灸实践。我们仅考虑刊登采用科学、循证理念进行针灸实践的文章。期刊的政策是应用当前神经生理学、解剖学和病理学知识，即西医理念，来诠释针灸的临床疗效。在本刊的接收标准中，对传统针灸概念的讨论只能作为选择穴位的理论基础（在这种情况下，报告应遵循STRICTA指南），或

2、者传统概念本身是研究的对象，不接受使用传统针灸思维而非循证理念来诠释针灸的作用机制或临床疗效。*我们要求通讯作者须可代表全体作者签署本刊独家授权书（如系政府雇员，可签署非独家授权书），并在阅读后在稿件加入以下声明：“TheCorrespondingAuthorhastherighttograntonbehalfofallauthorsanddoesgrantonbehalfofallauthors,anexclusivelicence(ornon-exclusiveforgovernmentemployees)onaworldwidebasistoBMJ,andits

3、Licenseestopermitthisarticle(ifaccepted)tobepublishedinAcupunctureinMedicineandanyotherBMJproductsandtoexploitallsubsidiaryrights,assetoutinourlicence.”(“通讯作者有权代表全体作者签署对BMJ的全球独家授权书（如系政府官员，则签署非独家授权书），藉以许可BMJ在AcupunctureinMedicine和其它任何属于BMJ出版集团的刊物中刊出本文，并使用授权书中所规定的其它附属权利。”)作者须明确：向Acupunctu

4、reinMedicine投稿意味着该文章没有被其它刊物接收或发表过，不在投稿它处的过程中，也没有剽窃已经发表的其它文章。伦理要求（Ethicalrequirements）AcupunctureinMedicine采用最严格的伦理标准，既要求前瞻性且独立的伦理审批（由地方伦理审查委员会或机构审查委员会出具），又要求研究本身符合伦理（遵守适当的指南和地方和/或国家规定）。欲详细了解关于该两方面伦理要求，请参考以下社论：CarrD.Raisingthebaronthestandardsofacupunctureresearch.AcupunctMed2015;33(3):1

5、78-179.临床试验注册（ClinicalTrialRegistration）请注意，本刊仅考虑在权威网站进行过前瞻性注册的临床试验，注册时间必须早于招募第一位受试者。主要注册网站的名单可在国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）和世界卫生组织（WHO）的官网找到。请注意，临床试验依其目的被定义为这样一种研究：“人类受试者被前瞻性地分配到一至多个健康相关的干预组，以评价这些干预对健康结局的影响”。这一注册要求现已是《赫尔辛基宣言》的一部分（第35条），对包括AcupunctureinMedicine在内的ICMJE盟约期刊都是强制要求。点击此处查看我们关于临床试验注册的

6、政策全文。动物研究（AnimalStudies）仅在受试动物待遇完全符合伦理的情况下，AcupunctureinMedicine编辑才会考虑涉及动物实验的研究文章。本刊的最低标准是目前英国对动物研究的要求，该要求受1986年发布的《动物（科学研究用）法案》约束，于2012年更新（详见https://www.gov.uk/research-and-testing-using-animals），同时结合了3R原则，即取代（Replacement），减少（Reduction）和精炼（Refinement）（详情见http://www.nc3rs.org.uk）。作者必须在文

7、章中阐明遵守3R原则的具体做法，否则文章不作发表考虑。另外，研究行为（包括但不限于饲养、麻醉和安乐死）须遵循国际动物福利指南，例如实验室动物研究中心推广的《实验室动物护理与使用指南》（详见http://dels.nas.edu/Report/Guide-Care/12910?bname=ilar）。所有动物研究文章的写作应当遵循ARRIVE指南。如果文章已经达到最低标准，后续同行评审仍会慎重评估动物实验的有效性、必要性和作者的具体理由，通常会问以下问题：该研究对人类健康的益处明确吗？（该研究结果发表与否重要吗？）该研究提供的信息能够通过其它方法获得吗