资源描述：
《【硕士论文】浅论电子数据证据在民事诉讼中的应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、分类号密级UDC编号10486武汉大学硕士学位论文浅论电子数据证据在民事诉讼中的应用：指导教师姓名、职称：：：二○一二年十月郑重声明本人的学位论文是在导师指导下独立撰写并完成的，学位论文没有剽窃、抄袭、造假等违反学术道德、学术规范和侵权行为，否则，本人愿意承担由此而产生的法律责任和法律后果，特此郑重声明。论文作者（签名）：年月日摘要2012年8月31日，十一届全国人大常委会第二十八次会议通过了关于修改民事诉讼法的决定。新民诉法中，将电子数据证据增设为第八种证据，使电子数据证据有了独立的证据的地位，在此之前，
2、电子数据证据已在司法实践中作为证据使用。虽然电子数据证据加入到新的民事诉讼法中，但是，我国目前电子数据证据有关的规定仅散见于不同层次的法律、法规以及地方立法中，没有系统全面的规定，从而使民事诉讼中有关电子数据证据的案件处理存在很多难以解决的问题，影响到民事诉讼解决纠纷目的的实现。随着科技的发展，电子数据证据将会越来越多的进入到民事诉讼法领域，电子数据如何作为证据使用将成为电子数据证据研究的重点。本文从案例出发，对我国民事诉讼中的电子数据证据问题进行了研究。本文除引言结语外，总共分四章。第一章，电子数据证据的
3、概述，首先简要介绍了国内外对电子数据证据的认识，在此基础上，引出电子数据证据的概念，比较得出电子数据证据的特点。第二章，电子数据证据在民事诉讼中的认定，电子数据证据在民事诉讼法中的认定包括可采性认定和证明力认定，本章从电子数据证据的真实性、关联性与合法性三方面论述了电子数据证据的可采性在实践中的认定，从电子数据证据的可靠性和完整性方面论述了电子数据证据的证明力，并在总结国内外条文与实践的基础上，提出了在民事诉讼法中认定电子数据证据可采性和证明力的几点规则。第三章，常见的电子数据证据在司法实践中的应用，本章从
4、案件出发列举了三种常见的电子数据证据——电子邮件、手机短信以及电子合同，简要论述其在司法实践中的应用。第四章，电子数据证据在民事法律中的完善，在简单介绍我国关于电子数据证据的立法现状后，从立法机关、立法形式两个层面提出对电子数据证据在民事法律中的完善的一些意见和建议。关键词：民事诉讼；电子数据证据；认定；完善26AbstractOnAugust31,2012,the28thMeetingofthe11thNPCStandingCommitteepassedtheresolutiontoreviseCivil
5、ProceduralLaw.IntherevisedCivilProcedureLaw,digitaldatawasaddedasthe8thevidence,endowingdigitalevidencewithindependentpositionasasortoflegalevidence.Beforethat,digitaldatahadalreadybeenusedinlegalpracticesasevidence.Sincethen,digitalevidencewasofficiallyan
6、dformallyacceptedbythenewCivilProcedureLaw.However,sofar,stipulationsconcerningdigitalevidenceinChinacouldonlybediscretelyfoundinlaws,regulationsandlocallegislationsofdifferenthierarchies,andthereisstillnosystematicandunifiedregulation.Forthisreason,therea
7、remanytoughissueswhendealingwithcasesconcerningdigitalevidenceincivillawsuits,affectingthesolutionofdisputesbasedoncivillitigation.Alongwiththedevelopmentofscienceandtechnology,digitalevidencewillbemoreandmoreusedincivillitigations.Asforthis,howtoproperlyu
8、sedigitaldataasevidencehasbecomeafocalpointinresearchesrelatedwithdigitalevidence.Basedonpracticalcases,inthispaper,wearetoperformaresearchondigitalevidencerelatedproblemsinChina’scivillitigation.ApartfromInt
