欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:9159583
大小:75.00 KB
页数:8页
时间:2018-04-19
《武力、战争及资本与中国政治》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、武力、战争及资本与中国政治李楚璇中国矿业大学文学与法政学院行管2009级221116迈克尔·曼认为社会权力的四种来源是意识形态、经济、军事和政治方面,查尔斯·蒂利认为国家统治的关键在于强制和资木。文章将武力、战争、资木和中国政治相继套入社会权力的四种来源、强制和资木两种体系中,主要以春秋战国时期和明清时期为例,描述了武力、战争、资木这三种因素对中国政治以及两两之间的相互作用,并企图在强制、资木与中国政治之间寻求一种特殊的关系。关键词:武力战争资木中国政治一、丙方学者关于武力、战争、资木和政治的
2、几点看法迈克尔·曼认为,社会是由“相互重叠交叉的社会权力网络”构成的。每个社会及其发展都是社会权力四种来源的产物,这四种来源是指意识形态、经济、军事和政治方面的权利,人类的历史就是这四大因素之间此消彼长、相互作用的历史。意识形态可以被认为是文化,特别是政治文化,而军事乂含着武力与战争两个因素。由于这四种因素之间有重叠和交叉,即四大因素之间是两两相互作用的,那么,意识形态则会体现于武力、战争、资木即经济与政治中。正如迈克尔·曼所认为的,虽然四种权力来源在地位上是平等的,但在不同的时间和地点,各个
3、权力来源在影响社会发展上所起的相对作用是不同的,有首要和次要之分。查尔斯·蒂利认为:在国家统治过程中,强制是其中重要的一环。什么是强制?强制括对某种行为的所有有关的(威胁的或实际的)运用,这种行为常常给清楚这种行为及其潜在损害的某些人、某些个人的财产或某些群体带来损失或危害,在资木确定剥削范围的地方,强制确定统治的范围。强制的资源以武装力量为中心,但延伸到用于监禁、剥夺、羞辱和发表威胁的设施。因此,在这里可以认为,强制包括使用武力,包括各种暴力手段如监狱、军队甚至是极端手段一一战争。那么政治作为一种管理方式
4、,即运用强制手段管理资本。而资本即经济、生产力的发展。当强制资源的积累和集中一起增长吋,它们就产生了国家;它们在非常明确的领土上产生出明显的组织,这些组织控制着强制集中的主要资源。使邻居臣服和击退更远处对手的努力产生了国家结构,不仅仅以军队的形式而且以文职人员的形式,这些文职人员聚集资源支持军队和组织统治者对其他市民阶层的日常控制,而这些组织即是统治者进行政治控制的方式。二、中西方关于政治、武力、战争和资本的表现在政治方面,首先,世界史上其他诸帝国一旦灭隳则不复重兴,唯有帝制中国自公元前221年秦帝国至1911年辛亥革命
5、爆发,其间虽历经数番朝代兴衰隆替,但一个相似的帝国整体却得以延运续祚、绵久不绝。第二,在西方中城市和国家一直是相互依赖的;而中国奋世界几大文明中最为显著的强国家传统,具有高度的中央集权制度。第三,与西方特别是欧洲国家相比,中国的统一吋期要远高于分裂吋期,统一是主流。在武力方面,首先,在古代世界的其他地方,军队将领一般拥有决定性的政治影响力,而在中国帝制吋代的大部分吋间里,军队由文官控制,武将一般没有干涉政事的能力。第二,武力是君主利用武装进行统治的方式,因此中国历史的滚滚长河是中央武装与地方武装相拉鋸、制衡的过程,也是二
6、级封建化的过程。中国的政治就是消火军阀、消火地方武装力量私冇化的过程。中央武装力量强大则带来的是统一,反之则是分裂。在战争方面,对于西方来说,战争是将世界文明带入方向性、累积性和不断加速发展之中的首要动力。而对于中国来说,战争则展示了其拉动了动员和从事战争机制的源泉的重要作用。在资本方面,首先,对于在西方整体性呈现较弱的政府而言,这种国家与民间或社会力量的博弈、平衡状态,无疑是给资本的发展营造了平等竞争的环境:强制较弱、资本较强的国家体现为尼德兰,而强制和资本平衡得比较好的是英国。而中国,高度集权造成了强政府弱社会,或者
7、说,极高的强制控制下,资本或是经济的发展完全受制于政府。第二,与欧洲不MJ,商人阶级在帝制中国的政治舞台上不具有重要的政治地位,经济精英无法与政治精英实现力量博弈。三、武力与战争、资本和中国政治:中央与地方剪不断理还乱的关系第一,武将权力边缘化,被文官操纵,中国开始了文官政治的局面。中国古代君主的强制是以武力为先导的,君主即是武装军队的最高首领,对军队的掌握即是对整个国家的掌握和控制,正常情况下,君主绝不会让除自己之外任何人掌握军事大权。因此,君主一般会将深受儒家思想控制的文官置于比武将更高的位置上,这从战国时期的赵国廉
8、颇蔺相如“负荆请罪”的成语之中得以看出。国家与儒士阶层之间的紧密联盟一旦形成之后中国实质上便处于文官政府的管理之下。国家政权与儒士阶层之间的紧密联盟几乎没冇给军队将领留下什么政治上的合法性空间,也就是说,军事权力被边缘化了。如果不幸遇到的是军队将领通过军事势力获取了国家政权(比如宋太祖赵匡胤),那么由于缺乏代表性的意
此文档下载收益归作者所有