资源描述：
《锁定钢板和交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折疗效比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、锁定钢板和交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折疗效比较李鹏飞王铁男（辽宁省大连市大连大学附属中山医院116001）【】目的探讨锁定钢板和交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折的临床疗效情况。方法选取我院2011年6月〜2013年4月我院骨外科收治的胫腓骨骨折病人78例，分为观察组和对照组两个组别，每组39例患者。观察组患者采取交锁髓内钉治疗，对照组患者则采取锁定钢板固定治疗，比较两组患者临床疗效情况。结果所有患者均得到临床随访，观察组患者优良率为100%,骨痂岀现时间37.4±4.5d,愈合时间143.6±18.2d,解剖复
2、位率97.44%;观察组患者优良率为87.18%,骨痂出现时间40.2±4.2d,愈合时间16.9±19.0d,解剖复位率79.49%;所有比较结果均有统计学意义（P均<0.05）。结论交锁髓内钉对于胫腓骨骨折处血液供应和生物力学的环境干扰相对较小，利于骨折端的愈合，预后良好。【关键词】锁定钢板交锁髓内钉胫脚骨骨折疗效对比分析【】R683【】A【】1672-5085（2013）32-0142-02Lockingplateandintramedullarynailinthetreatmentoftib
3、iaandfibulafracturescompared[Abstract]Objective:Toinvestigatethelockingplateandintramedullarynailinthetreatmentoffractureoftibiaandfibuladinicalsituation.METHODS:FromJune2011toApril2013,79patientswithtibiofibulafracturewerecollected,whichweredividedintotwogroups,39p
4、atientsineachgroup.Thepatientsweretakenintramedullarynailingintheobservationgroup,thecontrolgrouppatientsweretakinglockingplatefixation.Clinicalefficacywerecomparedbetweenthetwogroups.Results:Allthepatientswereclinicallyfollowedup,theobservationgroupwas100%inpatient
5、swithgoodbonecallusappearedtime37.4±4.5d,healingtimeof143.6±18.2d,anatomicreductionrateof97.44%;observationgroupwereexcellentrateof87.18%,callusoccurrence40.2±4.2d,healingtime16.9±19.Od,anatomicreductionrate79.49%;alltheresultsofthecompar
6、isonwerestatistical!ysignificant（P<0.05）.Conclusion:Intramedullarynailingfortibialfracturebloodsupplyandbiomechanicalenvironmentalinterferenceisrelativelysmall,whichwillhelpthehealingofthefracture,theprognosisisalsogood.【Keywords]lockingplateintramedullarynailtibiaa
7、ndfibulafracturecomparativeanalysisofefficacy胫腓骨解剖位置特殊，骨折发生后如若处理不当，极易发生骨折端不愈合、关节功能障碍等严重并发症[1]。外科手术仍是主要的治疗方法，交锁髓内钉、锁定钢板内固定、外固定架固定均是临床上常用治疗方式，临床疗效并未统一[2】。在本研究当中，我们砬用不同的手术治疗方式治疗我院收治的胫腓骨骨折患者各39例，通过观察术后临床疗效情况评估两种手术治疗方式在胫腓骨骨折治疗中的临床疗效。现将分析结果总结如下：1资料与方法1.1临床资料选取我院2012年1月〜20
8、13年6月我院骨外科收治的胫腓骨骨折患者78例，纳入本研究中。其中男性患者42例，女性36例，年龄居于14-57岁之间，平均年龄为33.1±9.7岁。骨折原因：车祸外伤38例，重砸击伤11例，高处跌落伤29例。依据手术固定方式的不同分为观察组（锁定钢板内固定术）
