仙桃职业学院护理系男护生职业规划状况的调查分析

《仙桃职业学院护理系男护生职业规划状况的调查分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、仙桃职业学院护理系男护生职业规划状况的调查分析汪辉仙桃职业学院医学院目的分析仙桃职业学院护理系男护生的职业规划状况。方法选取2014年6月2017年6月期间在仙桃职业学院护理系学习并参加毕业实习的100名男护生作为研究对象、同期100名女护生为参照，采用自行制定的《护理专业大学生职业规划调查问卷表》进行问卷调查。比较男、女护生的职业规划问卷评分，对男护生职业规划的影响因素进行申因素分析，采用Logistic冋归分析找出影响男护生职业规划的独立因素。结果⑴女护生的职业规划状况明显好过男护生（P〈0.05），差异具有统计学意义。⑵护理报考专业是

2、否为第一志愿、是否受过职业指导和期望薪酬3项因素在男、女护生之间存在显著差异（均1X0.05）,具有统计学意义。⑶Logistic回归分析显示，护理报考专业是否为第一志愿、是否受过职业指导和期望薪酬均为男护生职业规划的独立影响因素（均P〈0.05）。结论职业兴趣、职业期望与职业待遇3项因素影响着男护生的个人职业规划。学院应从男护生的实际情况出发，制定有针对性的职业指导体系，协助其顺利就业。关键词：男护也职业规划;调查分析;研宂方向：学生教育管理。职业规划通常是指在职人员或即将在职人员综合考虑自身状况和相关制约因素后，为职业0标拟定的行动计划

3、m。在我国，护理是一个以女性为主要就业群体的行业，致使男护生的职业规划存在一些不同之处，如果职业规划不妥，很有可能会引起男护士队伍的不稳定，甚至流失严重。男护生处于系统学习和临床实习阶段，其职业规划是整个人生规划的重耍部分，正确的职业规划有助于其顺利就业。目前，有关男护生职业规划的调查研究并不多见。木研究以2014年6月1017年6月期间于湖北省仙桃职业学院护理系学习并参加毕业实习的100名男护生作为研宄对象、同期100名女护生为参照，采取调查问卷的方式，旨在分析影响男护生职业规划的主要影响因素，并为他们的就业指导提供理论依据。1资料与方法

4、1.1一般资料选取2014年6月~2017年6月期间于湖北哲仙桃职业学院护理系学习并参加毕业实习的100名男护生作为研宄对象。所有入选者中，年龄2（f24岁，平均（22.35±0.37）岁；学历均为大专;实习期均为8个月。生源地分布情况，农村41名，城市26名，城镇33名；家庭情况，独生子女39名，非独生子女61名；学生干部12名，非学生干部88名；家庭经济情况，月收入＜3000元者23名，月收入在3000〜6000元之间者47名，月收入＞6000元者30名；高考分数＞450分者36名，高考分数〈450分者64名；护理报考专业为第一志愿者1

5、8名，为非第一志愿者82名；受过职业指导者25名，未受过职业指导者75名，期望薪酬＞4000元/月者28名，期望薪酬〈4000元/月者72名。另外，选取同期100名女护生为参照，参照组屮，年龄2CT23岁，平均（22.03±0.47）岁；学历也是大专；实习期同为8个月。生源地分布情况，农村39名，城市27名，城镇34名；家庭情况,独生子女43名，非独生子女57名；学生干部15名，非学生干部85名；家庭经济情况，月收入＜3000元者28名，月收入在3000〜6000元之间者49名，月收入＞6000元者23名；高考分数＞450分者40名，高考分

6、数〈450分者60名；护理报考专业为第一志愿者53名，为非第一志愿者47名；受过职业指导者69名，未受过职业指导者31名，期望薪酬彡4000元/月者70名，期望薪酬〈4000元/月者30名。1.2研宄方法1.2.1制定调查问卷表参考有关文献m，并与就业指导屮心的5位老师研宄后制定丫《护理专业大学生职业规划调查问卷表》。调差问卷表包括3个部分:⑴一般资料:性别、年龄、生源地、家庭住址、学生干部与否、学校社团成员与否、护理专业为第一选择与否、有过职业规划与否;⑵职业规划的内容，伍括5个维度（自我认识、护理职业认识、就业信心、职业生涯定向、自我规

7、划），30个条目，按Likert5点计分（完全符合、比较符合、一般、比较不符合、完全不符合），正向型条FI按5、4、3、2、1计分，负向型条目按1、2、3、4、5计分，问卷的最高150分（个人职业生涯规划状况最好），最低30分（个人职业生涯规划状况最差）。界定问卷得分：＞120分为个人职业生涯规划好，9（fl19分为个人职业生涯规划一般，〈90分为个人职业生涯规划差J3）对护理专业学习满意与否以及从事护理工作意向与否的调査。1.2.2问卷的信度与效度检验问卷的重测信度运用和关系数评估，经过2次问卷，得出和关系数为0.858（P〈0.05）,

8、说明一致性较高，问卷的重测信度好。问卷的一致性使用Cronbach’sa系数评估，结果得出Cronbach’sa系数为0.868（P〈0.05），说明一致性较好。以因子负荷>0.