线型结构的印刷文本个体阅读的私人空间——机械复制时代文学文本的结构形态与阅读的特.

《线型结构的印刷文本个体阅读的私人空间——机械复制时代文学文本的结构形态与阅读的特.》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、线型结构的印刷文本个体阅读的私人空间——机械复制时代文学文本的结构形态与阅读的特征探微吴延生淮阴工学院人文学院摘要：文学作为上层建筑，必然要受到经济基础决定作用的影响。而文学阅读更是要以文学作为自己的前提和出发点，因此，也必然要受到经济基础的影响。对于机械复制的吋代来说，机械的逻辑决定了文学及其阅读的内在逻辑。本文在印刷决定丫文本的线型结构、身体与机械相结合成为文学阅读的基本形态、线型文本决定了阅读的延宕等问题阐述的基础上，探讨机械复制对文学文本阅读的影响。关键词：现代传媒;机械复制时代;文学阅读的特征;在《机械复

2、制时代的艺术作品》中，本雅明着重分析的是以摄影、电影为代表的“机械复制”手段的艺术，认为它们已经从根本上改变了人类艺术的认知方式，并预言“机械复制”的手段将最终消解古典艺术的原真性和崇高地位。之所以要将本雅明的“机械复制”打上引号是为了说明他所讨论的摄影、电影等在21世纪己经实现了由机械复制向电子信息的转向，不再是真正意义上的机械复制。因此，在使用“机械复制”这-概念的时候，更多地是在意“机械”而不是本雅明关心的“复制”。因此，笔者以为所谓机械复制的时代更多的是指机械印刷繁荣发达的时代。机械这一发明，对于现代性而言

3、，是其划时代胜利的宣言。从最简单的一对齿轮的组合到最复杂的机械仪器，都离不开严丝合缝的啮合与传动。这便是机械的法则，这便是机械的逻辑。机械的逻辑固然是冰冷的，但是其中灌注的却是人类的理性精神每一个步骤都可以进行精确计算，每一个位置都可以进行科学预测，整个程序都可以由人完全掌控。这就打破了传统观念中人与自然的混沌状态，将个人从外物、他人中切分出来，完成了对世界的一次祛魅。因此，机械的逻辑其实就是理性的逻辑。这就意味着无论是文学作品的创作、文木的机械复制还是最终的阅读，整个文学链条中的每一个环节都必须遵循理性的法则。“

4、即使对有文化的人来说阅读也是一项辛苦的工作，例如，页面上的黑字必需一个词一个词，一行行，一段段地扫过。为了获取讯息你必须认真阅读。为了阅读这些词，你的眼睛必须经过训练，就像打字机的滚筒移动纸一样沿着印刷的字行进行移动。就像音乐家轻哼他们在某张乐谱上看到的音符一样，许多读者会在脑子里读那些看到的单词。”U1梅罗维茨的话很好地说明了机械复制时代文学作品和文学阅读的基本形态。、印刷决定了文本的线型结构印刷，一方面促进了文本的传播;另一方面又规定了文本的结构。为什么印刷可以具有这样的权力?规定文本结构这不应该是作者的权利吗

5、?作者当然有权调整文学作品的布局、次序，并且不同的调整会引发不同的效果。按照英加登的看法，“这种次序的改变不可能不引起作品结构的重大改变，有时候句子的重新排列能够造成作品的毁坏，特别是它的意义和艺术整体的统一性的破坏”。[2]96宄其原因，在于“作品中，个别句子的意义只有在同它前面和后面的其它句子建立起联系之后才能完全确定。这种联系至少部分地是由这个句子在其它句子中所处的地位决定的。”位1^_这足以说明作者对文学作品的权力。但也应知道，作者的底稿其至修改稿都很有可能是凌乱的，充满了修改、调整的符号，很难为一般读者所

6、直接阅读。这就需要通过印刷来确定下最终能够普遍通行的版本。在这一版本中，不能再有勾画、删减等影响阅读的符号，必须是白纸上一行行、一段段，精确到每一个黑字的明白无误。这就是文本的线型结构，这就显现出机械复制的理性逻辑。尽管也有出于排版需要的考虑而将文木调整的可能，但是排版无法改变文本线型排列的逻辑。文本线型排列的机械确立保证了“每一部文学的艺术作品，一般说来每一部文学作品，从‘开头’到‘结尾’都有一定的长度”[2]95。二、身体与机械相结合成为文学阅读的基本形态机械复制确立了文学文本，但是如果没有人去阅读，那么文本还

7、只是单纯的机械复制品，不能与世界发生联系，也不能和个人扯上关系，因此，文本就还不具备主体性。如何获取主体性?这就意味着文本要与个人结合，要被个人阅读。纸质文本的阅读无疑是需要眼睛的，因为人们不可能通过听觉来追踪文本的声音，也不可能通过触摸来了解每一个文字的意义。人们只有通过眼睛、视觉才能进入文本的线型空间。但是，这眼睛不可能是多个人的眼睛，人们很难想象一群人围在一起读同一本纸质的书会感到快乐而没有一点不适的感觉。因此，这眼睛只可能是个体的眼睛。换言之，机械复制，无论是幵本的选择，还是字体的大小,从一开始就都是为着个

8、人服务，为着个人可以将书捧着阅读。因此，文学阅读的前提必然是对纸质文木的占有，即便这种占有只是从他人或图书馆短暂借来的。这种占有与从属的二元对立是文学阅读的内在矛盾之一。由此可见，文学阅读完全是个人的行为，而不可能是群体的狂欢。既然阅读属于个人，那么阅读就自然会进入私人空间，具有私人化色彩，而与公共空间拉开距离。于是，文学阅读就成现代孤独个人的陪伴，“即使老