资源描述：
《临床护理路径在声带息肉切除术病人中的应用探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、临床护理路径在声带息肉切除术病人中的应用探究罗敏(泸州医学院附属医院耳鼻咽喉-头颈外科四川泸州646000)【】目的：探讨临床护理路径在声带息肉切除术病人中的应用。方法:选取我院2013年12只到2014年12月接受治疗的100例声带息肉切除术患者,随机将其分为观察组和对照组，各为50例，对观察组实行临床护理路径治疗，对对照组实施正常的传统护理治疗方式，分別对两组声带息肉切除术患者术后的护理效果与有效率作一个研究分析。结果：观察组在住院天数、术后疼痛、护理质量、对护理知识的掌握等几项都明显优于对照组，两组的总有效率分别为96.0%、76.0%,患者满意度观察组高于对照组，
2、差异显著。结论：通过作两组的比对分析，发现实行临床护理路径治疗的患者发作病率明显降低，并且在一定程度上使得患者对临床医牛.的信任感加强，因此临床护理路径治疗在临床中更值得推广和应用。【关键词】临床护理路径；声带息肉切除术；效果【】R471【】A【文章编号】1007-8231(2015)06-0028-02[Abstract]ObjectiveToinvestigatetheclinicalnursingpathwayintheapplicationofthevocalcordspolypresectionpatients.MethodsSelectedfromDecemb
3、er2013toDecember2014treatedpatients,100casesofvocalcordpolypsresectionitsrandomlydividedintoobservationgroupandcontrolgroup,eachof50cases,tocarryonclinicalnursingpathwaymanagementgroup,tothecontrolgroupnormaltraditionalnursingtreatment,Respectivelyontwogroupsofvocalcordspolypresectioninpa
4、tientswithpostoperativenursingeffectandefficientasaresearchandanalysis.ResultsTheobservationgroupinthehospitalizationdays,postoperativepain,qualityofcare,masteryofnursingknowledge,suchasseveralareobviouslybetterthanthatofcontrolgroup,thetotaleffectiverateofthetwogroupswere96.0%,76.0%,pati
5、entsatisfactionobservationgroupishigherthanthecontrolgroup,significantdifference.ConclusionThroughtheanalysisoftwogroupsofcomparisonsperformed,foundthatpatientstreatedforclinicalnursingpathattackdiseaseratesignificantlydecreased,andtoacertainextent,makepatientsforclinicaldoctor、trusttostr
6、engthen,soclinicalnursingpathismoreworthyofpopularizationandapplicationinclinicaltreatment.【Keywords】Clinicalnursingpath;Vocalcordspolypresection;Theeffect近几年中，随着人们生活水平的提高，医疗技术不断改进，临床中对于多种疾病的治疗手段越来越多，手术治疗一直是患者的首要选择，但面对越来越多的手术方式，有效的术中护理成为闲扰人们的一大问题。对于如何有效的护理，有关报道显示，建立一套标准治疗程序是极其重要的，在改进医疗设备的
7、前提下，临床医学在这方面需要作进一步的探讨。为了进一步研究对术后患者更好的护理方法［1】,我院选取2013年12月到2014年12月的100例声带息肉切除术患者，对观察组和对照组作进行研究，探讨两组患者手术过程当中的护理效果，获得临床经验。现具体报道如下：1.资料和方法1.1一般资料选取我院2013年12月到2014年12月的100例声带息肉切除术患者，随机分成50例观察组和50例对照组，分别在住院天数、术后疼痛、护理质量、对护理知识的掌握等几项资料来分析。观察组患者50例中，其中男性患者26例，女性患者24例，年龄为23〜6
