二甲双胍片联合达英―35治疗66例多囊卵巢综合症的临床效果分析

《二甲双胍片联合达英―35治疗66例多囊卵巢综合症的临床效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、二甲双胍片联合达英一35治疗66例多囊卵巢综合症的临床效果分析H的：对比分析二屮双胍片联合达英-35和达英-35治疗多囊卵巢综合症临床效果。方法：将从2014年12月-2016年6月在笔者所在医院进行治疗的66例多囊卵巢综合症患者随机分为对照组和试验组，每组33例，其中对照组患者服用达英-35进行治疗，试验组采用达英-35联合应用盐酸二甲双胍片，对比分析两组患者的临床效果、健康标准指数、促卵泡素、睾酮、黄体生成素、月经规律性及排卵量。结果：对照组患者无效10例，总有效23例，总有效率为69.7%

2、;而试验组患者无效2例，总有效31例，总有效率为91.9%。在治疗后两组患者健康标准指数、促卵泡素、睾酮和黄体生成素指标均有着显著改善，差异均有统计学意义（P〈o.05）;其中试验组患者治疗后改善效果更为明显，差异有统计学意义（P〈0.05）。试验组患者治疗后月经规律例数占比为100%,排卵量为（2.3±0.2）,临床效果显著优于对照组患者，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：达英-35联合应用盐酸二甲双胍片治疗多囊卵巢综合症的临床效果显著优于达英-35的临床效果，在临床中具有推广和应用的价

3、值。如有不愿意被转载的情况，己【关键词】二甲双胍片；达英-35;多囊卵巢综合症doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.13.017B文章编号1674-6805(2017)13-0037-02多囊卵巢综合症是一种较为常见的妇科内分泌性疾病，患者常出现无排卵、排卵较少、胰岛素抵抗、多囊卵巢及高雄激素等特征为主的内分泌紊乱综合症；临床中，患者表现出闭经、少经、多毛、慢性无排卵等症状。有关研究证明，在多囊卵巢综合症患者中，多毛发生率约为70%，肥胖发生率约为40%〜60%,不孕症的发

4、生率约为75%[1]。二屮?P胍片与达英_35治疗多囊卵巢综合症在临床中应用效果较好，联合应用临床效果更优。为分析单独达英-35与联合用药临床效果之间的差异，本文对从2014年12月-2016年6月在笔者所在医院进行治疗的66例多囊卵巢综合症患者的临床资料作为研究对象，现将分析结果总结如下。1资料与方法1.1一般资料将从2014年12月-2016年6月在笔者所在医院进行治疗的66例多囊卵巢综合症患者随机分为对照组和试验组，每组33例。对照组患者年龄24〜39岁，平均(30.6±1.6)岁，不孕周

5、期为1.2〜5.2年，平均(2.6±1.3)年；试验组患者年龄23〜38岁，平均(30.3±1.7)岁，不孕周期为1.0〜5.1年，平均(2.4±1.5)年。两组患者平均年龄、不孕周期比较差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。1.2诊断标准根据鹿特丹ESHRE/ASRM对多囊卵巢综合征所制定的标准：（1）不排卵、少排卵；（2）经临床检验有高雄激素血症或生化指标特征；（3）经超声确诊患者具有多囊性卵巢。患者满足以上两条就可以确诊，若患者存在着肾、肝等脏器功能障碍者则排除研究，并且患者在最近

6、的3个月内没有使用过激素类药物［2］。1.3方法对照组患者服用达英-35（国药准字号：J20100003），服用量为1次/d，1片/次，患者连续用药3周后，停药1周，继续用药3周，3个月为1个疗程。试验组患者在对照组服用达英-35的基础上，联合应用盐酸二甲双胍片（国药准字：H33020106），餐前30min服用药物，0.25g/次，3次/d，每日累积剂量不超过1g，3个月为1个疗程［3］。1.4观察指标在完成3个月的治疗后，对66例患者第4个月的月经周期进行LH、FSH等相关指标进行检测。并于

7、月经期用引道B超技术检查患者子宫内膜厚度及卵泡大小。若患者卵泡直径小于16mm时，肌内注射hCG1000U,并于第2天同房，于36h内经阴道B超来确定患者有无排卵发生。观察两组患者治疗前后身体健康标准指数（BMI:18.5〜24.99kg/m2）、促卵泡素（FSH：1.37〜9.90U/L）、睾酮（1.3〜2.8nmol/L）和黄体生成素（LH:5〜30IU/L）［4］。观察两组患者月经是否规律及排卵量。1.5疗效判定标准临床效果评定：无效，患者血糖水平、雌激素水平与治疗前相比较并无变化；有效，

8、患者的血糖水平、雌激素水平与治疗前相比改善较为明显，但并未恢复至正常水平；显效，患者经过治疗后血糖水平、雌激素水平已经位于正常的范围内［5］。总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数X100%。1.6统计学处理采用SPSS22.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料以（x土s）表示，采用t检验；计数资料以率（％）表示，采用字2检验，P<0.05为差异右统计学意义。2结果2.1两组患者临床效果比较通过对比分析可知，对照组患者无效10例，总有效23例，总有效率为69.7%；而试验组患者无效2例，总有