资源描述：
《超市与供应商货款纠纷之合作确认书不能作为超市扣款依据》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、有纠纷、预防纠纷，都找上海劳动争议网------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------本案《合作确认书》不能作为超市零售商扣款依据【当事人】上诉人（原审被告）：上海AA百货商业有限公司被上诉人（原审原告）:泉州DDD轻工有限责任公司委托代理人李居鹏，上海市嘉华律师事务所律师【案情
2、简介】上诉人上海AA百货商业有限公司（以下简称AA公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市某区人民法院某号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人AA公司的委托代理人周X，被上诉人泉州DDD轻工有限责任公司（以下简称DDD公司）的委托代理人李居鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2009年7月16日，双方当事人签订了1份买卖合同及附件，由DDD公司向AA公司供应背包等，合同第4条约定付款日期从收到商品之日开始起
3、算不超过60天。合同附件二约定了供应商同意向AA公司支付下列折扣：当AA公司对供应商任何一个月的采购净额200元（人民币，下同）至2，000，000元范围内，供应商将就该月的采购净额给予公司12%的采购折扣；供应商向AA公司支付3%的配送中心运输服务折扣。第3条对广告、促销服务和其他服务费用也作了约定，在签署本协议时双方尚无法就促销服务内容作出详尽规定时，双方应当在提供服务之前通过《合作确认书》或其他协议确认服务细节。自2009年8月10日起至2010年3月19日期间，DDD公司向AA公司共送货计48
4、7354元，AA公司应支付DDD公司采购折扣、配送中心运输服务折扣合计73,l03.10元及商务网使用费6000元。DDD公司确认曾收到退货计146,094.80元。原审法院认为，双方当事人对已供货金额、退货金额、折扣费、商务网服务费均无争议，仅对3份合作确认书的金额产生争议。其中门店入口处公告促销42000元的合作确认书所涉的促销费用应在货款中予以扣除。另，根据双方一致确认，退货价值146,094.80元系降价后的金额，DDD公司自认退货降价前的金额应为210,635.06元，故对已实际产生的降价金
5、额64有纠纷、预防纠纷，都找上海劳动争议网------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------,540.26元予以确认，但对其他131,056.44元的降价金额是否实际促销尚需AA公司举证。AA公司在促销前要求DDD公司签署的降价确认书并不能反映背包的真实促销数量及金额，AA公司完
6、全可以提供自身销售系统的电子数据来反映实际促销金额，现AA公司以无法提供为由而拒不提供相关数据，故对AA公司的辩称难以采信。由此确定DDD公司总供货为487,354元，DDD公司应支付采购折扣、配送中心运输服务折扣合计73,103.10元、商务网使用费6000元、门店入口处公告促销服务费42000元、促销返差的降价金额为64,540.26元，DDD公司确认收到退货146,094.80元。另，DDD公司同意将剩余货款25,709.95元向AA公司开具增值税发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
7、第一款、第一百零九条的规定，判决：1、AA公司向DDD公司支付货款巧5,615.84元；2、DDD公司向AA公司开具价税合计为25,709.95元的增值税专用发票。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。AA公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案中的降价金额是DDD公司为适应市场而进行的自我调价行为，AA公司提供的合作确认书能够证明DDD公司的上述行为，对此节事实AA公司无需再提供
8、其他证据；2、原审法院对于退货价值的计算明显存在错误，退货价值按降价前的价值应为247,805.95元。故此，请求撤销原判，改判AA公司向DDD公司支付24,559.40元，本案一、二审诉讼费由DDD公司负担。DDD公司答辩称，不同意AA公司的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。1、如果按照AA公司的陈述，其只需要支付24,559.40元，而DDD公司销售给AA公司的背包是3000多个，那等于实际销售价只有7-8元一个，这显然不符合基本的日常经验法则。有
