谈谈柯亨的马克思主义情结

《谈谈柯亨的马克思主义情结》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、谈谈柯亨的马克思主义“情结”张青卫*作者简介：张青卫（1972——），男，湖南祁阳人，国防科技大学人文与社会科学学院人文系教授，主任博士。主要研究方向：国外马克思主义，柯亨思想研究。（国防科技大学人文与社会科学学院湖南长沙410074）摘要：作为分析的马克思主义的创立者和主要代表，柯亨早在上世纪80年代末就为我国学者所熟悉，可是学界对柯亨为什么毕生致力于马克思主义理论研究的深层原因却很少关注。无产阶级的家庭出身和马克思主义教育环境在柯亨的意识中结成了一个马克思主义情结，促使柯亨将毕生精力献身于人类平等和民主的进步事业，不知疲倦地用“缜密而富有创造性的”方式探索通向未来美好社会的途径。

2、这才是本文探究柯亨创作历程的要义所在。关键词：柯亨马克思主义情结DiscussCohen’sMarxism“complex”ZHANGQINGWEI(NationalUniversityofDefenseandTechnology410074)Abstract:BeingfounderandmainrepresentativeofanalyticalMarxism,Cohenisacquaintedwithourscholarsatthebeginningof1990's,butfewpeopleconcernedthedeepreasonwhydidCohendevotehiswh

3、olelifetostudyingtheMarxismtheories.ThefamilyoftheproletariatandeducationenvironmentofMarxismbecomeaMarxismcomplexinCohen’sconsciousness,urginghimtodedicatewholelifetotheprogressbusinessofequalityanddemocracyofthemankind,andhetakepainstofindthepathwhichleadstothegoodsocietyinfuturewith“carefula

4、ndcreative"methodunwearily.ThisistheessentialpointofthisarticlewhichstudiesCohen'screationsprocess.Keyword:CohenMarxismcomplexG.A.柯亨（Gerald.Allan.Cohen）现为英国牛津大学万灵学院（theSchoolofAllSoul）的教授，国际著名社会政治理论家，英国皇家科学院院士。1985年，他继IsaiahBerlin和CharlesTaylor之后成为了牛津大学万灵学院国际与政治系的社会与政治理论的讲座教授和研究员。作为分析的马克思主义的创立者

5、和主要代表，柯亨早在上世纪80年代末就为我国学者所熟悉，可是研究者对柯亨为什么毕生致力于马克思主义理论研究的深层原因却很少关注。本文就所掌握最新的国际研究资料，对这一问题作一初步探讨，以供学界参考。一众所周知，柯亨在其早期的理论研究中力图使用分析哲学和日常语言哲学的方法来解释历史唯物主义，这一研究成果受到了广泛的好评也引起了广泛的争议。由于其特殊的研究兴趣，在柯亨早期发表的论著中大都是围绕着马克思的历史唯物主义原理来展开论述的。例如，1968年发表于南斯拉夫《实践》杂志的《劳动者和诺言：为什么马克思有权认为他是正确的》；同年还发表了《资产阶级和无产阶级》；[1]1970年发表于《亚里

6、士多德学会会刊》的《论历史唯物主义的一些批评》；1974年发表于《哲学和公共事物》杂志上的《马克思和劳动辩证法》；同年又在一本纪念Carr的论文集中发表了《存在、意识和角色：论历史唯物主义的基础》；1977年在《认识》杂志上发表的《模式和如何保持自由》等等。[2]显然，《卡尔·马克思的历史理论：一个辩护》（1978）的出版是柯亨用“分析”的方法来研究马克思的历史理论成熟的标志，柯亨也因此而一举成名。该书一出版就在西方国家，特别是在英语国家产生了强烈的反响。英国著名的马克思主义学者、《新左派评论》的前主编安德森给予了柯亨这部著作极高的评价，他在《当代西方马克思主义》这本著作的第22-2

7、3页中写道：该书“第一次引进分析哲学的程序标准来表述历史唯物主义的基本思想，该著作无疑是这10年中的里程碑。”[3]还有学者说它是近四分之一世纪以来关于马克思历史理论的最有影响的著作。如《美国哲学季刊》1987年10月号刊载了N.S.阿诺德的一篇文章中说：“柯亨的《卡尔马克思的历史理论》毫无疑问是最近10年（也许是最近25年）以来关于马克思历史理论的最有影响的著作。”一时间评论和批判的文章不断诞生，也进一步激发了柯亨对这一问题的思考。时隔10年以后，柯亨把