温和灸对亚健康人群疲劳、免疫状态及生存质量的影响

温和灸对亚健康人群疲劳、免疫状态及生存质量的影响

ID:9084895

大小:104.50 KB

页数:5页

时间:2018-04-17

温和灸对亚健康人群疲劳、免疫状态及生存质量的影响_第1页
温和灸对亚健康人群疲劳、免疫状态及生存质量的影响_第2页
温和灸对亚健康人群疲劳、免疫状态及生存质量的影响_第3页
温和灸对亚健康人群疲劳、免疫状态及生存质量的影响_第4页
温和灸对亚健康人群疲劳、免疫状态及生存质量的影响_第5页
资源描述:

《温和灸对亚健康人群疲劳、免疫状态及生存质量的影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、温和灸对亚健康人群疲劳、免疫状态及生存质量的影响CaiRong-lin(蔡荣林)1,HuLing(胡玲)1,LiZi-hui(李姿慧)1,LiMeng(李梦)1,ChengHong-liang(程红亮)2,WuZi-jian(吴子建)1,HuWu-bin(胡吴斌)31.安徽中医药大学,合肥230038,中国2安徽省针灸医院,合肥230061,中国3安徽省中医院,合肥230031,中国【摘要】目的:探讨艾条温和灸对疲劳性亚健康人群疲劳、免疫状态及生存质量的影响。方法:将120例患者按照就诊顺序随机分为艾灸组和中药组,每

2、组60例。艾灸组采用艾条温和灸干预,1次/d,中药组给予补中益气丸口服,3次/d,连续治疗2个月为1个疗程。两组均在治疗1疗程后观察患者疲劳、免疫状态及生存质量,并随访12个月。结果:共115例患者完成了临床试验,两组患者治疗后疲劳评分、免疫学指标及生存质量评分与治疗前比较均显著改善,差异均有统计学意义(P<0.05)。艾灸组患者治疗后疲劳评分,免疫球蛋白M(immunoglobulinM,IgM)、IgG含量及自然杀伤细胞(naturalkillercell,NK)细胞活性,生存质量评分与中药组差异比均有统计学意义

3、(P<0.05)。12个月随访结束时艾灸组患者疲劳评分及生理、心理、社会关系、生存质量主观感觉、健康状况主观感觉评分与中药组均有统计学差异(P<0.05)。结论:温和灸可明显改善疲劳性亚健康人群的疲劳症状、免疫状态与生活质量。【关键词】灸法;艾条灸;疲劳;生存质量;免疫球蛋白【中图分类号】R245.8【文献标志码】A亚健康状态已成为当今危害人类健康的头号隐形杀手,如何有效防治亚健康状态已成了亟待解决的医学问题[1-2]。中医学中虽无“亚健康”这一名词,但是早在《黄帝内经》中就已有“未病”的概念。艾灸“治未病”疗效独特

4、,历史悠久。因此,以中医的辨证论治理论为指导,发挥艾灸在调治亚健康方面的优势,是今后亚健康干预研究的一个重要研究方向[3-4]。本研究观察艾灸治疗前后亚健康人群的疲劳、免疫状态及生存质量的变化情况,探讨艾灸对亚健康人群疲劳状态的调治作用,为进一步推广艾灸治未病的应用奠定基础。1临床资料1.1诊断标准参照中华中医药学会《亚健康中医临床指南》亚健康状态的临床表现,拟定亚健康疲劳状态的诊断标准:持续的或难以恢复的疲劳状态,持续3月以上,但能维持正常工作;无精神心理疾病及重大器质性疾病;疲劳量表(fatiguescale,F

5、S)测评,疲劳总分值达到3分及以上。1.2纳入标准符合上述亚健康疲劳状态的诊断标准;男女不限;年龄在25岁以上,55岁以下;初中及以上文化水平;签署知情同意书。1.3排除标准不符合上述诊断标准及纳入标准者;合并有心、脑、肝、肾、造血系统、内分泌和免疫系统严重原发性疾病者;精神病患者;严重糖尿病或肿瘤患者;妊娠或哺乳期的妇女;服用其他药物或采用其他治疗,对治疗效果造成影响者;不签署知情同意书者。1.4终止标准试验过程中,患者突发其他疾病,影响疗效及安全性判定者;出现严重不良事件,根据医生判断,决定停止试验者;无论何种原

6、因,患者不愿意或不可能继续进行临床试验,向主管医师提出退出试验要求而终止试验者。1.5统计学处理采用SPSS17.0统计学软件进行数据分析,计量资料以均数±标准差(±s)表示,符合正态分布且方差齐时组内治疗前后比较采用配对t检验,组间比较采用独立样本t检验;非正态分布或方差不齐的计量资料采用非参数检验;计数资料采用卡方检验。P<0.05表示差异有统计学意义。1.6研究对象选择2012年1月至2013年6月安徽省中医院、安徽省针灸医院健康体检中心、针灸科门诊收治的以疲劳为主诉的亚健康患者120例为受试对象。所有患者疲劳

7、持续或反复发作在3个月以上,且按照本研究的纳入和排除的标准进行受试对象筛选。所有患者均在知情同意的情况下,按照患者就诊顺序随机分为艾灸组和中药组,每组60例。两组患者性别构成、年龄及病程等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),说明两组具有可比性(表1)。共有115例患者完成了临床试验,艾灸组中1例患者因患重感冒终止试验,1例患者主动退出试验;中药组中1例患者因出差终止试验,2例患者主动退出试验(图1)。表1.两组患者基线资料比较组别n性别(例数)平均年龄(±s,岁)平均病程(±s,月)男女艾灸组5835234

8、7.6±9.510.1±1.8中药组57342346.8±9.19.3±1.7Moxibustiongroupn=60Chinesepatentmedicinegroupn=60Recruitedcasesn=120Completedtreatmentn=58Completedtreatmentn=57Dropout,n=3Randomized

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。