汽车选型优化设计周杰

《汽车选型优化设计周杰》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、课程设计题目汽车选型优化方法分析学院:汽车与交通工程专业:汽车服务1001班指导教师:赵显新学号:201023189003学生姓名:周杰日期:2013年7月摘要本文采用投资回收期法、寿命周期分析法、价值分析法、满足度评分法、费用效率分析法和层次分析法进行汽车选型研究，分析了每一种方法特点、实施步骤，重点分析了层次分析法的步骤及优缺点。对各种不同情形下的汽车选型具有重要的指导意义。关键词：选型优化；投资回收期法；寿命周期分析法；价值分析法；费用效率分析法；满足度评分法；层次分析法一、前言近年来，我国的汽车工业正以前所未有的速度飞速发展，汽车需求量不断增加，汽车工业已逐渐成为我国国民经

2、济的支柱产业。由此可以看出，未来中国汽车市场还有很大的发展空间。然而消费者在动力性、经济性、可靠性等诸多因素中往往不知道如何取舍,选型过程中主观意识不强。同时乘用车的选型是一个复杂的过程，大部分消费者往往都是在买车前广泛收集信息，然后选定生产厂家，最后进入相应的4S店在导购的帮助下完成选购。在这种选购方式下，消费者主观思想只是起了一个导向作用，关键的选购过程还是在导购的指引之下完成的。而导购的介绍往往带有一定的局限性，利益出发点不同，他们需要对经销商负责，因此在某种程度上来说很难保证选购车型的公正。一旦考虑不慎，选择了一款不适合自己的车辆后，对消费者来说损失将会是巨大的。为了能够充

3、分的保证消费者的利益，就有必要对当前乘用车选型进行研究，针对乘用车的主要性能指标，运用一定的数学方法，建立一种简单易操作的车型选购模型，制定一套较为系统全面的参考标准。运用这种选购模型，能够增强消费者自身在选购过程中的主导作用，选择一款实用、性价比较高的车型，实现效益的最大化。二、国内外汽车选型概述1、国外家用轿车选型研究从国外家用轿车的普及情况来看，由于各国的经济状况、文化背景、生活习惯等方面的不同，进入家庭的轿车档次和车型不亦有差别。仔细分析，基本可分为二大类，一类是以美国为首的经济发达国家，国民收入较高，购买力强，普遍以排量在2升左右的中、高档轿车为主导车型进入家庭。另一类是

4、以日本、意大利、韩国等次发达国家(日本已进入发达国家行列)为代表的国家，以排量在1.5升以下的小型、经济型轿车为主导车型进入家庭。不管哪种档次、哪种车型、凡是进入家庭的轿车，都必须满足以下要求：(1)以最小的外形尺寸获得最大的内部乘坐空间；(2)以最成熟的技术获得最可靠的使用性能；(3)以最先进的技术获得最经济的使用成本；(4)以最先进的技术获得最佳的使用安全性；(5)以最先进的产品开发技术和生产技术，获得最低的生产成本和销售价格。依据上述要求，各国都紧紧结合本国国情研制完全适合国民消费需求的家用轿车。存在即为合理，可以这样讲，无论哪种轿车，都可能进入家庭。但随着社会经济的发展，国

5、民收入增加，消费者消费观念的转变，各个时期都有一种主导车型（畅销车型）作为进入家庭用车的主车型，其它车型则作为辅助车型进入家庭。从日本普及家庭用车的过程来看，它走过了一段由中、高级轿车开始向低档型轿车转化，再向中、高级乃至高级轿车方向发展的过程。意大利的普及过程则有所不同，是从小排量微型车开始，逐步向中级或中、高级方向演变。法国和德国的普及过程，起点略比意大利高一些，美国则更高。这是国家经济发展和国民收入决定的，但总的趋势是普及初期会以排量小、成本低、功能全、性能可靠的经济实用型轿车为主导车型进入家庭。随着时间的推移，老百姓经济状况有了很大的改观之后，再逐步考虑更换车型，此时将会以

6、大排量、高档次的豪华车型。2、国内家用轿车选型研究近年来，国内的许多学者对家用轿车选型进行了大量的研究。主要从10大方面来评价一部新车，包括车身、造型、技术含量、质量水平、内部装饰、个性特色、性能表现、安全防护、驾驶乐趣、实用能力和价值回报等。影响轿车需求的因素有很多，其中包括理性化因素和非理性化因素。理性化因素主要是围绕车子本身所要考虑的购车因素。而非理性化因素则是消费者在购车时，对购车环境所要考虑的因素。这里说的购车环境是指与购车有关的政治环境、经济环境、社会文化环境、技术环境等。其中主要包括：交通设施、车位等基础设施、购车后的维护保养费用、国家出台的有关汽车消费政策、保险费、

7、车牌费等购买时附带的费用、购车时的贷款费用等多种因素。但是非理性化因素的出现比较随机而且政治导向性很强、时间限制也很强。因此消费者在选购家用轿车时必须牢牢把握以下四点：其一，销售价格低。家庭轿车系自费购买，价格是重要的约束条件。其关键是目标成本要低。因此，国家应在生产和销售阶段予以扶持，给予税收等方面的优惠政策。其二，使用费用少。使用费用也是发展家庭轿车重要的约束条件。家庭购车是靠积蓄，而使用费用却是日常支出，因此，买得起不一定用得起。使用费用与政策相关，同时也受选型