洪德君诉罗春生赡养案

《洪德君诉罗春生赡养案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、洪德君诉罗春生赡养案　　原告洪德君，女，1927年5月31日出生，汉族，上海天星童装厂退休，住本市海宁路923弄9号（现在五角场街道福利院治疗）。　　委托代理人王抗美，上海市光大律师事务所律师。　　被告罗春生，男，1947年4月16日出生，汉族，上海市吉普车修理厂工作，住本市安庆路510弄41号。　　委托代理人李芳英（被告之妻），女，1943年10月13日出生，汉族，无业，住本市安庆路510弄41号。　　委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。　　原告洪德君与被告罗春生赡养一案，本院受理后，依法由审判员施秀娣独任审

2、判，公开开庭进行了审理，原告洪德君及其委托代理人王抗美、被告罗春生及其委托代理人李芳英、钱昌杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。　　原告洪德君诉称，己现所住五角场街道福利院收费较高，退休工资不够支付，要求被告按月给付赡养费200元，并承担参建费1250元。　　被告罗春生辩称，已现已下岗，无收入，不同意给付赡养费。　　经审理查明，原告与夫罗少君（已亡）共生育长女罗莲珠、次子罗春生、三子罗祥生、四女罗满莲、五女罗婷婷（现下落不明）第五个子女。1994年10月29日原告中风，并导致半身瘫痪。1994年12月原告由其长女送入五角

3、场街道福利院，原告每月需付费用670元。1995年2月28日原告诉至本院，要求被告给付赡养费。审理中，原告要求被告按月给付赡养费200元及参建费1250元。被告不同意给付。被告现在单位内部承包，经济收入由承包效益确定。　　本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年老体弱，退休工资不够支付福利院收费，原告要求被告给付赡养费，并无不妥，可以准许，至于赡养费的数额，应根据原告的实际需要及被告的经济承受能力酌定。原告要求被告支付福利院参建费1250元一节，因不属赡养费范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第15条

4、的规定，判决如下：　　一、罗春生应自1995年3月1日起按月给付洪德君赡养费100元。　　二、洪德君要求罗春生负担1250元福利院参建费的诉讼请求，不予支持。　　案件受理费50元，由原、被告各半负担，原告洪德君已预缴，被告罗春生应给付原告25元。　　如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市中级人民法院。