煤电互补节能密集烤房应用效果研究

《煤电互补节能密集烤房应用效果研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学术园地现代农业2015年7期煤电互补节能密集烤房应用效果研究11111123刘莉刘勇朱先志徐蕊高强王磊沈静张西娟1.山东临沂烟草有限公司沂水分公司；2.山东临沂烟草有限公司费县分公司；3.山东潍坊烟草有限公司临朐分公司[摘要]针对目前我国密集烤房烘烤的实际情况，通过烘烤试验的方式，将现在烤烟常用的普通密集烤房（单独燃煤供热烘烤方式）和煤电互补节能烤房（煤电互补供热方式），从装烟量、烘烤成本、烤后烟质量及主要经济性状方面进行比较，比较两种烤房的烘烤性能。试验结果表明，煤电互补节能烤房较普通密集烤房装烟量基本一致，从烘烤成本来看，煤电互补烤房

2、每千克干烟成本为1.91元，比普通烤房少0.12元，每炉可节约烘烤成本38.8元，节能效果较明显，并且减少了燃煤烤房对环境的污染，烤后烟叶质量较好，适应了现代烟草农业的发展方向。[关键词]节能密集烤房效果研究DOI:10.14070/j.cnki.15-1098.2015.07.071目前，我国烟叶烘烤所用的密集烤房多数以煤为供热方式供热。燃料，烘烤过程中用工多、自动控温制能力差、烤房升对煤电互补供热烤房进行烘烤成本测算，详细记降温欠灵活。本项目旨在开展密集烤房煤电互补供热录不同部位烟叶不同时期的耗煤量、耗电量、用工量，方式的研究，在原有燃

3、煤供热设备的基础上，增加发测算烘烤成本。热量高的远红外碳纤维加热管供热设备，在烤房需热同时以密集烤房单独燃煤供热方式为对照，对两量较小的变黄期采用电加热方式供热，在烤房需热量种烘烤方式的烘烤效果进行对比评价，测算烤后烟叶较大的定色和干筋期采用煤电互补供热方式供热，有质量、烘烤成本、用工状况，评价应用效果，初步建立效克服单独使用的缺陷，省工省力，提高烟叶烘烤效煤电互补供热烤房的应用技术规范。果。4.煤电互补供热烤房原理一、材料与方法煤电互补烤房供热设备分为独立的两个供热系1.试验材料统，燃煤供热系统采用烤房原有的供热设备，而电加1座煤电互补密

4、集烤房，1座普通密集烤房。热系统采用碳纤维远红外加热设备，即在烤房的装烟选取NC102品种的中部、上部烟叶作为烘烤对室内两侧墙壁的基部（气流上升式烤房）或顶部（气流象。下降式烤房）分别安装4~6组（共8~12个）碳纤维远2.试验地点红外加热管，通过连接线接到主控制器上。控制器设山东省沂水县朝阳官庄试验农场。置两组自动控温设备，即控温1和控温2，控温1控3.试验设计制燃煤火炉的进风风机的开关，控温2控制碳纤维远试验采用煤电互补供热设备，依据烟叶烘烤过程红外加热管的开关，两个控温系统独立工作。中不同烘烤时期需热量的不同，灵活开启煤电供热系二、结

5、果统，在烤房需热量较小的变黄期采用电加热方式供1.不同烘烤方式装烟量比较热，在烤房需热量较大的定色和干筋期采用煤电互补表1不同烘烤方式装烟量统计表
  !"#$%#$%$$#&’()!*+"#%$$%从表1可以看出，两种烤房的装烟量基本一致，照低0.09，差别较小。都在2200千克以上；从鲜干比来

6、看，中部叶，煤电互2.不同烘烤方式烘烤成本比较补烤房为6.93，比对照低0.01，上部叶为6.36，仅比对·98·现代农业2015年7期学术园地表2不同烘烤方式成本统计表


  !"#$%&’(&’)*+,$-.%&&&&’从表2可以看出，无论是中部烟叶还

7、是上部烟干烟成本为1.91元，比普通烤房少0.12元；上部烟叶叶，两种烘烤方式烘烤时间无明显差别。从烘烤成本每千克干烟成本比普通烤房减少0.11元，。总费用来看，就中部烟叶来说，煤电互补烤房每千克3.不同烘烤方式烤后外观质量比较表3不同烘烤方式烤后烟外观质量比较

 !"#$%&’从表3可以看出，从油分、颜色、光泽及杂色来4.不同烘烤方式主要经济性状比较看

8、，两种烘烤方式无明显差别，烤后烟叶质量较好。表4主要经济性状统计表