扁平化设计vs拟物化设计

《扁平化设计vs拟物化设计》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、拟物化设计vs.扁平化设计拟物化设计，其视觉美感无与伦比，给人一种带入感，当可视化对象和操作按照现实世界中的对象与操作仿造，用户就能快速领会如何使用它。它将实物的一些特性加入到设计中，即使这些特性并不具有任何功能性的需求。拟物化设计方式，有时会降低用户体验。采用拟物化设计，都会试图模仿一个现实物品的外观与功能，也在一定程度上放弃了数字媒介的独特优势，使模拟行为束缚了能力的发挥。而且，两者的工作方式不同，当用户按操作实物的方式去操作应用并得不到应有的反馈时，疑惑就产生了。这会直接影响产品的用户体验，出现所谓的“恐怖谷”现象（uncannyv

2、alley：1970年由日本机器人专家森昌弘提出，当机器人与人类相像超过95%的时候，哪怕她与人类有一点点的差别，都会显得非常显眼刺目，让整个机器人显得非常僵硬恐怖，让人有面对行尸走肉的感觉）。当你从参照物身上汲取设计元素时，同时也不可避免地把参照物本身的局限性带到产品中，即使这些限制已经没有存在的理由了。对于一个采用拟物化设计的产品来说，如果做得足够好，产品在视觉上将于真实世界的物品产生强烈的共鸣。但同时，拟物化设计的优势也是其劣势：共鸣越是强烈，越像真实的物品，它所带来的局限性也就越发明显，这也阻碍了产品的改进与革新。尽管拟物化设计存

3、在着一些问题，我们仍需要以人的方式与设备进行交互。设计风格只是工具，最终的目标才是关键。扁平化设计，体现了视觉极简主义，避开纹理与光影效果，而是采用简单的图形与色彩。首先，拟物化设计被滥用顶多只会关乎应用界面是否美观，但是如果使用扁平化设计时出现偏差，那将直接影响应用的可用性。界面中的每个元素都被置于同一水平面，用户在使用时将不可避免地产生疑惑：这是一个按钮吗？不论选择哪种设计风格，都应取决于实际功能。扁平化风格本质上只是设计美学当中的一种，与仿古、高光、金属质感、木质等视觉效果相同，对视觉风格的选择必须以良好的信息架构及交互模式为基础。

4、拟物化设计特点及优缺点：界面：模拟真实物体的材质、质感、细节、光亮等；交互：人机交互也拟物化，模拟现实中的交互方式；好处：学习成本低，一学就会，而且传达了丰富的人性化的感情；坏处：拟物化本身就是个约束，会限制功能本身的设计。扁平化设计特点及优缺点：界面：简单纯色的简单组合、单色极简的抽象矩形色块（微软系）、大字体、光滑、现代感十足，有种蒙德里安的感觉；交互：因为扁平化设计的核心是对功能本身的使用（对内容本身的消费），所以去掉了冗余的界面和交互，而是使用更直接的设计来完成任务；好处：界面和交互简约，信息更直观，信息量更大。如果要设计精密的宇

5、宙飞船，那么驾驶盘肯定会使用扁平化的设计；坏处：需要一定的学习成本，且传达的感情不丰富，甚至过于冰冷。结语：有一个对比说，近代美术，经过了表象派（expressionism）的恢复真实理念，进入了印象派（impressionism）的从真实中抽象归纳的理念。这个说话貌似印象派比表象派牛逼。但其实各有各的优势。拟物化设计，扁平化设计，各有各的优势。我也不知道哪个牛逼。一般来说，采用拟物化设计的应用都会试图模仿一个现实物品的外观与功能，然而应用的工作方式却与现实物品不同，这会直接影响产品的用户体验，出现所谓的“恐怖谷”现象（uncannyva

6、lley：1970年由日本机器人专家森昌弘提出，当机器人与人类相像超过95%的时候，哪怕她与人类有一点点的差别，都会显得非常显眼刺目，让整个机器人显得非常僵硬恐怖，让人有面对行尸走肉的感觉）。