斯密与李嘉图理论对比

《斯密与李嘉图理论对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、亚当•斯密，大卫•李嘉图比较亚当•斯密大卫•李嘉图时代背景1.有利因素：圈地运动、殖民地掠夺、科技进步的加快。2.不利因素：重商主义和封建主义的影响1工业革命极大推动了英国生产力的快速发展，。。。获得更多的利润和廉价的原材料。2谷物法的存在的影响。。。理论贡献劳动价值理论(二元论)劳动价值理论(一元论)收入分配理论(二元论)收入分配理论(一元论)阶级结构理论政策主张自由放任与“看不见的手”经济自由与政府职能自由贸易与绝对成本说自由贸易与相对成本说亚当•斯密，大卫•李嘉图理论比较理论亚当•斯密大卫•李嘉图劳动

2、价值理论关于财富含义一国的全部产品主张国富民裕增长途径1劳动生产率的提高2提高资本的利用效率1发展生产力2增加资本积累2使用价值与交换价值斯密是第一个明确提出使用价值与交换价值的人。进步性：他科学地认识到商品的交换价值不是由其使用价值决定的。局限性：未能认识到没有使用价值的东西不可能有交换价值。1同意斯密使用价值不能成为交换价值的尺度的观点。2李嘉图提出没有使用价值的东西，肯定没有交换价值，并意识到价值与交换价值之间的区别。3价值与交换价值认为：商品的价值是由其交换价值决定的。颠倒了价值与交换价值的关系，意

3、识到价值与交换价值之间的区别4价值的决定因素斯密的劳动价值论是二元的：A商品的价值是由生产该商品所耗费的劳动量所决定的进步性：正确揭示了价值的源泉B商品的价值是由其交换价值决定的。局限性：颠倒了价值与交换价值的关系，认为李嘉图的劳动价值一元论：商品的价值只能由生产该商品所消耗的劳动来决定的。进步性：他意识到在商品生产过程中新价值的创造与旧价值的转移问题，以及在商品价值决定问题上个别劳动时间与社会必要劳动时间之间的区别，极大丰富了劳动价值论的内容。5是否区分新价值与旧价值否是6、是否区分劳动时间为个别劳动时间

4、与社会必要劳动时间否是收入分配理论斯密的收入分配理论二元论A他认为“资本主义工资、利润和地租都是工人在生产过程中创造的价值的一部分”进步性：科学地揭示出无产阶级与资产阶级、地主阶级之间的经济关系。大致符合当时资本主义社会的现实，是一个巨大的进步。B他认为“工人得到了自己的劳动的全部成果、利润是对资本家支出的一种补偿、地租是自然力的产物”局限性：1收入分配是李嘉图经济学说的中心。2他认为工资、利润和地租都来自工人创造的新价值3在经济学史上，李嘉图第一个提出相对工资这一概念。4他认为，相对工资是指在工人创造的新

5、价值中，工人所的工资与资本家所得利润、土地所有者所得地租相比较的工资。5李嘉图把资本主义工资区分为名义工资和实际工资，并敢于承认资本主义制度下工人的生活水平有下降的趋势。掩盖了三大阶级之间特别是无产阶级与资产阶级之间的经济关系进步性：李嘉图的相对工资理论，从量的方面揭示出资本主义社会三大阶级之间的对立。局限性：把工人实际工资下降归因于人口的增长，表明他对此问题未能作出科学的回答。