欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:9012918
大小:16.36 KB
页数:3页
时间:2018-04-14
《婚内要求监护权的实现》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、“杨海容们”的婚内寻子现象2010-01-1715:00夫妻间发生矛盾,儿子被丈夫带走藏匿,妻子杨海容在将近一年半的时间里,无法见到自己的儿子,便开始了寻找儿子的痛苦之旅……■事件回放:杨海容寻找孩子的痛苦之旅1996年杨海容和王朋(化名)步入婚姻的殿堂。1999年9月,杨海容生下一个健康漂亮的男孩。婆家、丈夫都很高兴。可杨海容的生活却一步步发生着变化。在孩子断奶后,杨海容发现丈夫有了两个外遇,一个在上海,一个在青岛。为了摆脱夫妻间的尴尬,丈夫甚至长期出差在外,也不开手机。2004年6月23日,杨海容
2、的父亲突然打来电话,用颤抖的声音告诉她:“孩子被王朋和他母亲接走了!”杨海容当天晚上赶到公公、婆婆住处询问孩子和王朋的下落,但两位老人没有回答任何问题。无法控制自己情绪的杨海容,就在公公、婆婆门口撕心裂肺哭喊着儿子的名字。后来,当地警察出面协调,限令杨海容的公公三天内交出孩子。三天后,杨海容并没有见到自己的孩子。走投无路的杨海容向有关部门寻求帮助。她到南京江东派出所报了案,可民警表示,因为是孩子的父亲接走的孩子,不能作为案件出警。她又找到南京市妇联和江苏省妇联反映情况,妇联负责人也表示同情和理解,但解
3、释说父亲带走自己的亲生孩子并未触犯法律,无法帮助杨海容解决问题。之后,杨海容咨询律师,律师说:无法起诉,因为父亲带走孩子并没有触犯法律,再者因为没有离婚,孩子的抚养权没有明确法律上的归属,王朋现在依然是孩子的合法监护人,带走孩子是他的权利,不给母亲看孩子只是道义上的问题,并没违反法律,也就是说这是法律的空白点,法院是不会受理的。在到处求告无门的情况下,杨海容辞去了工作,耗尽积蓄,奔走于全国各地寻找孩子,每到一处都在大街小巷贴上寻找儿子的寻人启事。2005年12月1日,北京大学法律援助中心决定免费为杨海
4、容的案子代理。杨海容的离婚的诉状已递交到南京市鼓楼区法院,法院已经受理。(据法制早报)■相关案例2005年4月份石家庄市桥东区法院正定大街法庭受理了一件类似的离婚案件,来石打工的罗女士和丈夫都是南方人,二人婚后生育两个孩子,据罗女士讲,丈夫不善做生意,而且还非常缺乏责任心和家庭责任感,养家、抚养孩子的重担都落在罗女士一个人身上,此外丈夫还具有很多让她无法接受的恶习,罗女士觉着日子过不下去,在4月份之前曾经向法院起诉过离婚,法院认为夫妻感情尚未彻底破裂,判决二人不离。之后夫妻就分居了,罗女士讲她经常不知
5、道丈夫干什么去了,见不到丈夫是常事,直到今年她又打算再向法院起诉离婚时,发现不仅丈夫失踪了,连两个上小学的孩子也失踪了。老家、老乡那里、孩子学校,罗女士能找能打听的地方都找过了,都没有孩子的踪影。罗女士说她内心的恐慌无法描述,因为丈夫曾经扬言日子过不下去,就把两个孩子也卖掉,她真担心两个宝贝孩子真的就被他们狠心的爸爸卖到异乡。无助的罗女士今年4月份又诉到法院,并从孩子的同学处及了解罗女士遭遇的妇联等部门取证,向法院提供了孩子很可能被丈夫卖掉的证据。法院受理此案后,由于孩子的爸爸下落不明,法院以公告的方
6、式判决二人离婚,并判两个孩子归罗女士抚养。谈到罗女士的案子,主审法官齐琰对记者说,法院之所以把孩子的抚养权判给母亲,完全是从有利于孩子成长的角度考虑的,一个想把自己的亲骨肉卖掉的父亲对孩子的抚养又从何谈起呢?一纸判决对罗女士寻子的意义又有多大呢?齐琰说,判决只是为罗女士履行自己的监护权提供了一个法律依据。打个比方,如果某一天罗女士得到了有关孩子或孩子爸爸的线索,她就可以依据此判决向法院申请强制执行,通俗地讲就是通过法院把两个孩子要回来。判决的作用仅此而已。但是,想要真正找到孩子,确认孩子到底在什么地方
7、,得到这些有实际意义的线索,还要罗女士自己努力。■学者观点监护权有别于抚养权针对杨海容、罗女士的婚内寻子现象,记者采访了在民法、婚姻家庭法领域颇有研究的山东大学法学院副教授、民商法硕士生导师李霞。李霞认为:此案为监护权被侵害的问题。父母双方皆为未成年子女的监护人,但父母分离时,实际执行监护职务的只能为一方。目前这两个案件,男方侵害了女方的监护权这一身份权,是一种侵权行为。女方可以以监护权被侵害之诉(侵权行为)起诉到法院,并不是必须在解除婚姻关系的条件下,才能实现监护权。婚姻是一项权利,离婚是一项权利,
8、监护权是一项权利,抚养权又是一项权利。目前,不是抚养权,也不是离婚权受到男方的侵害,而是女方的监护权受到男方的侵害。在民法包括亲属法理论上,男女平等包括夫妻平等,这也是宪法、民法、婚姻法的基本原则,夫妻享有平等的监护权,以上两案是男方的行为侵犯了女方的监护权的实现,因而是一种侵权行为。法院可以在进行法律解释的基础上判决:在目前配偶双方分居的情况下,男方停止侵害女方监护权的侵权行为,并承担其他民事责任,如赔偿精神损失、赔礼道歉,协助女方实现监护权。但在操作
此文档下载收益归作者所有