会选书的人其实不会读书

《会选书的人其实不会读书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、如何建立自己的独立思考能力？（04）–不会选书的人其实不会读书来自：秋叶  2天前 阅读原文我上一篇长微博提倡多读点不同领域知识的杂书，还开列了下我过去阅读的书单，是够长，也引发很多网友继续提问，核心的话题就是如何读书才能读为己用而不是变成书虫？在微信上围绕这个话题提的各种问题很多，今天我想把这些问题也用批判性思维去思考一下，也就顺便介绍下我的读书习惯，仅供参考。第一、你一年到底读多少本书？我最近几年大概每年读书读杂志100~150本左右，属于读书比较勤的人，另外我偏好读纸质书，电子书一般是因为没有纸质版本才去读，

2、比如已故学者高阳写的《红太阳》等等，我就只好读电子版。像我这样的人属于好奇心特别旺盛，好多书是为了满足好奇心而读，谈不上有什么特别的目的，大部分书是买回来草草浏览一遍，让自己对某个领域有个概念，当然也许有些概念将来就变成了我的一个研究兴趣点，比如我最近看彭萦的《16种MBTI人格分析》，我对这种性格分析框架就有了概念，知道是荣格的心理学成果落地，我读完这本书就是打开一点视野，也许将来碰到某个大学生，我会想起这个武器，这是因为好奇心多读书的一种可能性。我知道的人里面阅读量能超过我的，@萧秋水是一个，@彭萦是一个，刚好

3、她们也是好奇心旺盛的人。第二、读书是不是开卷有益？每个人的时间都是有限的，对大部分人能分配给读书的时间就更有限，与其讲开卷有益的大道理，不如承认人总想直接到位读好书的心理。由于现在出书不难，没有足够干货的书的确太多，所以开卷不像古时候那么容易做到本本有益，这句话更适合信息稀缺的时代，在信息泛滥的时代，开卷往往让你湮没在信息的海洋。我觉得大部分人一个月读两本书是要的，不要刻意去攀比数量，我读的书里面，一个月能看到两本让我想有推荐冲动的，我觉得就很幸福。第三、哪些书是经典书籍？这也给我带来一个困扰，很多人希望我推荐一份

4、经典书单，这是让我很为难的一件事情。首先我觉得读书是一件很私人的事情，我喜欢的经典你不喜欢很正常。我也很反感很多网友要我直接推荐书给他看，我觉得自己花一点时间选书是很值得的付出。因为这个过程你不但学会了各种搜索技能，了解各种资源，识别各种书托，甚至因为评论认识一些书友，更重要的是你开始为自己的需要独立做出判断，做出选择，也许你的选择满意，也许让你失望，但是你也学到更重要的经验，人要为自己的选择负责。好的选择可以让你开心，坏的选择也会让你总结教训，争取下一次做出更好选择。这就是独立思考能力培养的一个过程，只看书不选书

5、的人我觉得是培养不了什么独立思考能力的，他顶多是吃得多看得多。经典书籍也要分类聊，就好像教育分通识教育和专业教育，通识教育部分的经典书籍可以适应面很广，甚至每个人都可以看，专业面的经典书籍就受众小。而文学类因为有细分品种，不同的人口味不同都很正常。所以各位与其问别人哪些书是经典书籍，不如先问问自己想看哪一类的书？如果是通识教育的书，最简单的方法是百度“最值得看的书”，什么一生中最值得看的书，2012年最值得看的书，这样的推荐比比皆是，你综合起来判断一下，剔除里面书托塞的私货，就可以得到一份好的书单，然后结合你的兴趣

6、，时间，财力去买一个好的出版社出的版本即可。如果你想获得某个领域的经典书籍，按说应该是大学专业课老师必须做的功课，不知道现在大学老师有没有给学生开书单的习惯。不过我的建议是不要只听信某一个人，应该主动搜集一下多种途径获得的信息，今天就分享几个如何判断一本书是否经典的一些个人经验：1、对于我不了解我又想读书学习的领域，我首先会去当当，京东，亚马逊，豆瓣用我想看的领域主题关键词搜索，比如你搜“PPT”、“EXCEL”、“思维导图”、“新媒体”、“微博”，就会看到很多相关书，我会把前三页推荐的书自己看摘要，目录和评论，一

7、些好出版社的书，如果排名靠后，也许是营销不到位，我还是会注意，或者一些刚刚出现的新书，评论少而排名靠后，我也会特别留意。我不知道大家在网店买书是否认真看目录，我觉得目录是能体现一本书的写作风格和逻辑框架的，值得仔细看看。有些书还提供电子版试读，更能够让你避免买错书。2、我觉得大家如果对某个领域感兴趣的话，应该要花点时间去问一个问题，在我感兴趣的领域，哪些出版社比较专业？这是你选书的一个很重要的参考。3、另外一个该问的问题是，你感兴趣的领域哪些人是公认的大牛，那么你要看经典书籍，这些人的书你总得读一读。比方说谈到管理

8、，德鲁克，汉迪的书你都应该看看，看完了你回头看刘一秒，余世维的课程，你会发现，管理大师和商业讲师的巨大差别。4、问问一些和你投缘的朋友，他们在看什么书，我很担心你投缘的朋友都不爱看书。有朋友说人生充满偶然性，这是对的。但是另外一点你也知道，你和怎样的人经常在一起，你的各种偶然性概率是完全不同的。比方说关注我的朋友爱读书的比例，我私下认为比关注@琢磨先生的，要