从一起行政申诉看消费者实体权和程序权3

从一起行政申诉看消费者实体权和程序权3

ID:8979427

大小:34.50 KB

页数:6页

时间:2018-04-13

从一起行政申诉看消费者实体权和程序权3_第1页
从一起行政申诉看消费者实体权和程序权3_第2页
从一起行政申诉看消费者实体权和程序权3_第3页
从一起行政申诉看消费者实体权和程序权3_第4页
从一起行政申诉看消费者实体权和程序权3_第5页
资源描述:

《从一起行政申诉看消费者实体权和程序权3》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、从一起申诉案看消费者申诉的实体权利和程序权利一、案件情况近日,接到消费者对甲区工商分局申诉回复不服进行电话咨询,称其通过媒体发现扬州市甲区乙公司宣传其产品获得某认证而在从某商店购买其产品,后经过查证发现乙公司产品认证书已经过期,遂以此为理由向甲区工商分局提起申诉举报,寄交了申投诉举报书、广告复印件、所购产品发票、认证部门网站查询的认证已过期的打印件等,要求立案查处,申请退货并赔偿一倍货款。甲工商分局经过调查,发现乙公司产品通过某质量体系认证已经过期三个月,但经鉴定产品不存在质量问题。该局遂以虚假广告立案,并依据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》

2、第十七条第(五)项,以消费者无法证实自己权益受到侵害为由,答复消费者不予受理申诉。二、争议观点对于以上处理,存在两种不同观点:一种观点认为,消费者申诉赔偿的基础应该是自己的合法权益受到损害,没有损害就没有赔偿,因此国家局规章第十七条要求消费者提供证据证明合法权益受损,以此作为申诉立案的条件。《消费者权益保护法》第三十九条规定:消费者因经营者利用虚假广告提供商品或者服务,其合法权益受到损害的,可以向经营者要求赔偿。该条也要求损害后果发生,作为请求赔偿的条件。此案中消费者证明了乙公司存在虚假广告的违法行为,属于案件举报。但该产品虚假宣传的是其质量通过某认证

3、,而鉴定结果该产品没有质量问题,因此,虽然广告虚假,但该消费者购买到的是质量合格产品,其合法权益没有受损,不符合申诉赔偿的条件,应该不予受理。至于增加一倍货款赔偿,《消法》第四十九条规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。该法条也要求消费者要有“损失”。另一种观点认为,消费者的合法权益不仅包括人身权、财产权,也包括知情权和自主选择权,消费者可以仅凭经营者使用欺诈方式销售产品为理由而要求退货和赔偿。《江苏省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》

4、第二十四条规定:“以虚假的广告、说明、标准、样品、演示等方式销售商品或者提供服务的,属于欺诈行为,应当按照消费者的要求,增加赔偿其所受到的损失,增加赔款的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”国家局《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第(九)项也有类似规定。增加赔偿一倍货款是对经营者的惩罚性赔偿,不以发生实际损失为条件。三、案件分析以上分歧归结到一点,就是在欺诈销售行为中,消费者受到侵害的合法权益究竟包括哪些内容?这就决定了受理申诉时消费者需要提供哪些证明,同时也决定了双倍求偿条款中所提到的“损失”的含义。(一)《消费者权益保护法》和《合同

5、法》对消费者合法权益的规定。《消费者权益保护法》规定了消费者享有人身、财产不受侵犯,人格尊严不受侵犯的权利,以及消费的知情权、自主选择权、消费损失的求偿权等。该法第八条规定:消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利,第十九条第一款规定,经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息,不得作引人误解的虚假宣传。从某种意义上,消费者知情权是消费者实现其他权利的基础。如果消费者得到的是关于产品的虚假信息,他就无从正确地选择商品,保证自己获得商品的使用价值。经营者实施欺诈行为销售商品,首先侵犯的是消费者的知情权和自主选择权,造成产品质量

6、侵权后果的,还侵犯其他人身或财产权益。从《合同法》角度来理解,消费者权益受到的损害更加宽泛。消费者购买商品其实是成立了一个即时履行的合同,经营者以欺诈方式销售商品,依据《合同法》第五十四条第二款规定,消费者有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销,与此同时,《合同法》第 一百一十三条规定销售方应该承担违约责任:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或

7、者服务有欺诈行为的,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”尽管乙公司发布的虚假广告是否能够成为消费者即时购买产品合同的一部分,这在法律上还有争议,但是《合同法》将欺诈消费者行为作为一种合同违约行为规定了特别责任,也就肯定了消费者拥有合同一方当事人的合同权益。本案中,消费者因对方违约造成的直接损失包括支付的缔约费用以及维权产生的交通费、通讯费以及存在其他的可期待利益的损失,这些都是消费者作为合同当事人的合法权益,依法应当保护。从合同法角度来看,消费者的知情权、自主选择权也就是消费者拥有的买卖双方之间诚实订立合同的权利,这些权益的

8、名称不同,本质是一样的,是不同的法律从不同的方面赋予的权利,依法应该受到全面保护。(二)应该按

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。