警检关系的定位的探讨 .

警检关系的定位的探讨 .

ID:8936196

大小:55.00 KB

页数:7页

时间:2018-04-12

警检关系的定位的探讨 ._第1页
警检关系的定位的探讨 ._第2页
警检关系的定位的探讨 ._第3页
警检关系的定位的探讨 ._第4页
警检关系的定位的探讨 ._第5页
资源描述:

《警检关系的定位的探讨 .》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、警检关系的定位的探讨.;abstract:entoftheeconomyandthesocialstratummoreplicatedthaneverbefore,crimesespeciallythecriminalcrimestakeonneetime,especiallyunderthetendencyoftheglobalrulebylaanrights’protection,manynationsincludingchinahaveanimportantprogramthatcanestablishaneodethatcannoton

2、lydeceivethecrimesbutalsoprotectthehumanrights,hoanyfieldsinthecrimnaljurisdictionsystem.forthis,therelationbethasarealisticsenseinboththeimprovementforthecriminaljurisdictionsystemandtheproGREsstopromotechinaintoanormocracynation.在当今世界绝大多数国家司法制度中,警察与检察官均是承担刑事案件侦查责任的主体,二者之间如

3、何分工与协作,其关系又如何构建,这不仅关涉到刑事诉讼结构的问题而且关涉刑事司法中公正于效率的价值取向问题。因此,警检机关如何定位以及定位是否准确都会对包括侦查程序与审判程序在内的整个刑事诉讼程序产生深远的影响。易言之,确切的说,刑事诉讼程序中警检关系关系的定位问题即是公安机关和检察机关之间在刑事诉讼程序过程中法律模式的问题。而在当今世界范围内,从警检模式看,主要有两**系的三个模式即警检分立模式(英美法系)警检结合模式(大陆法系)混合模式(日本)。不可否认,两**系三种模式警检关系构造各具特色,很难区分孰优孰劣。但是通过对各国景检关系模式的变化

4、及改革的考察,对于在结合中国国情基础上的相互学习借鉴,加快各自刑事司法法治化进程颇具重大意义!一,对于我国公安机关和检察机关的界定  警检关系的定位的探讨.;abstract:entoftheeconomyandthesocialstratummoreplicatedthaneverbefore,crimesespeciallythecriminalcrimestakeonneetime,especiallyunderthetendencyoftheglobalrulebylaanrights’protection,manynationsinc

5、ludingchinahaveanimportantprogramthatcanestablishaneodethatcannotonlydeceivethecrimesbutalsoprotectthehumanrights,hoanyfieldsinthecrimnaljurisdictionsystem.forthis,therelationbethasarealisticsenseinboththeimprovementforthecriminaljurisdictionsystemandtheproGREsstopromotechin

6、aintoanormocracynation.在当今世界绝大多数国家司法制度中,警察与检察官均是承担刑事案件侦查责任的主体,二者之间如何分工与协作,其关系又如何构建,这不仅关涉到刑事诉讼结构的问题而且关涉刑事司法中公正于效率的价值取向问题。因此,警检机关如何定位以及定位是否准确都会对包括侦查程序与审判程序在内的整个刑事诉讼程序产生深远的影响。易言之,确切的说,刑事诉讼程序中警检关系关系的定位问题即是公安机关和检察机关之间在刑事诉讼程序过程中法律模式的问题。而在当今世界范围内,从警检模式看,主要有两**系的三个模式即警检分立模式(英美法系)警检结

7、合模式(大陆法系)混合模式(日本)。不可否认,两**系三种模式警检关系构造各具特色,很难区分孰优孰劣。但是通过对各国景检关系模式的变化及改革的考察,对于在结合中国国情基础上的相互学习借鉴,加快各自刑事司法法治化进程颇具重大意义!一,对于我国公安机关和检察机关的界定为了能够更好认识和正确定位警检关系首先对公安机关和检察机关分别进行界定恐怕是不可避免也是不可或缺的,而要正确获取对二者的正确定位,从学理,法条及相关规定和具体司法实践三方面着手无疑是最全面也是最佳的途径。(1)从学理看:公安机关是国家的治安保卫机关,是武装性质的国家行政力量和刑事司法力

8、量,是各级人民政府的组成部分,负责社会治安和国内安全保卫工作。在刑事诉讼中,公安机关的主要任务是负责刑事案件的侦查。《刑事诉讼法》第18条规定:"刑事

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。