【思想政治工作论文】浅谈《莱茵报》时期的政治实践对马克思的影响

【思想政治工作论文】浅谈《莱茵报》时期的政治实践对马克思的影响

ID:8877336

大小:54.00 KB

页数:7页

时间:2018-04-10

【思想政治工作论文】浅谈《莱茵报》时期的政治实践对马克思的影响_第1页
【思想政治工作论文】浅谈《莱茵报》时期的政治实践对马克思的影响_第2页
【思想政治工作论文】浅谈《莱茵报》时期的政治实践对马克思的影响_第3页
【思想政治工作论文】浅谈《莱茵报》时期的政治实践对马克思的影响_第4页
【思想政治工作论文】浅谈《莱茵报》时期的政治实践对马克思的影响_第5页
【思想政治工作论文】浅谈《莱茵报》时期的政治实践对马克思的影响_第6页
【思想政治工作论文】浅谈《莱茵报》时期的政治实践对马克思的影响_第7页
资源描述:

《【思想政治工作论文】浅谈《莱茵报》时期的政治实践对马克思的影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、【思想政治工作论文】浅谈《莱茵报》时期的政治实践对马克思的影响【摘要】青年时期的马克思经历过一个在世界观上从唯心主义到唯物主义、政治上从革命民主主义到共产主义的深刻变革。而马克思在《莱茵报》时期的政治实践,充分体现出他对自由的向往、对物质利益问题的研究及对普鲁士专制统治的批判,是他向唯物主义和共产主义转变的萌芽时期。因此,研究这一时期马克思的思想及其著作有着重要的历史意义。【关键词】马克思;莱茵报;政治实践;影响。一、《莱茵报》的背景1841年10月,德国资产阶为了维护其自身的经济利益,反映他们的政治诉求,将原有的《莱茵总汇报》

2、改版为《莱茵政治、商业和工业日报》,简称《莱茵报》,并于1842年1月正式出版。古·赫夫铿是《莱茵报》的第一任主编,但是他的办报方针遭到了出版负责人的坚决反对,很快他就辞去了主编的职务。阿·鲁滕堡在接任主编后,由于他缺乏理论基础及领导能力,青年黑格尔派的分支“柏林自由人”实际上控制了《莱茵报》的大部分版面,并把它变成了用来发泄不满情绪的“机关报”,导致报纸的销售业绩急剧下滑。1842年10月15日,马克思成为了《莱茵报》的第三位主编,他彻底改变了原有的办报方针,坚决反对由撰稿人领导编辑部,将“柏林自由人”的成员寄来了的大量稿件全

3、部退回,虽然这种做法引来许多人的不满,但他也毫不妥协。自马克思主持《莱茵报》编辑工作后,不仅报纸的订户由855户上升至3402户,而且报纸的民主主义革命倾向日益显著。他坚持“为平民办报”的原则,使《莱茵报》成为民众表达思想和讨论社会主义问题的思想阵地。马克思在《莱茵被》时期发表的一系列文章,彻底地揭露普鲁士的专制统治,并通过报纸引导民众关心政治和经济等问题,为民主主义革命提供舆论支持。由于《莱茵报》关于物质利益、社会主义、共产主义等问题的激烈讨论,对普鲁士政府造成了严重的威胁,普鲁士政府于1843年4月1日将《莱茵报》查封。二、

4、马克思在《莱茵报》时期的政治实践1842年2月至1843年10月,马克思在《莱茵报》发表了《评普鲁士最近的书报检查令》、《关于林木盗窃法的辩论》和《摩塞尔记者的辩护》三篇论战性文章,标志着马克思开始走向社会政治舞台。(一)《评普鲁士最近的书报检查令》  1842年2月,马克思在《莱茵报》发表了他的第一篇政论性文章--《评普鲁士最近的书报检查令》,体现出他对自由的追求和对普鲁士政府专制统治的抨击。在这篇文章中,他对新的书报检查令的各项条款进行了逐一的驳斥,并深刻地阐明了寻求真理的重要性。首先,马克思对新的书报检查令所指出的必须用“

5、规定的风格”、“指定的表情”、“强颜的欢笑”来写作进行了批判。他认为,这种做法是荒谬的,是专制的,完全剥夺了人们追求真理的自由。其次,新的书报检查令完全剥夺了出版人的自由意志,体现出普鲁士政府的封建专制统治。马克思指出,即使新的书报检查令在逻辑上是合理的,也是符合人民利益的,但是谁又有判断和审查的所有学术观点是否正确的能力呢?然而,书报检查官是否有这样的才能去行使检查令是非常最令人怀疑的。众所周知,世界上根本没有万事皆通的全才,这样的书报检查令也只能由这些没有学术造诣的检查官们来执行。马克思认为,这些书报检查官们扼杀了人们对学术

6、的追求和创造力。再次,新的书报检查令的实质是以软暴力和专制特权限制人的自由。马克思指出,书报检查官是从主观角度出发来评判学术的好坏,导致书报检查制度失去了原有的客观标准。然而,书报检查令的真正目的是为了限制言论自由,维护普鲁士政府的专制统治。  (二)《关于林木盗窃法的辩论》1842年10月,马克思发表了《关于林木盗窃法的辩论》,其主要内容是论证了物质利益、法律和国家的具体关系,揭露了剥削阶级的本性,抨击了普鲁士政府维护少数人利益的法律制度,首次研究了私有财产和无产者群众的境况等问题。当时,莱茵省议会代表着资产阶级的特殊利益,认

7、为贫民捡拾枯树枝是盗窃林木所有者的财产的行为,这显然是不公平的,是议会为了维护资产阶级利益的借口。马克思认为如果法律将捡枯树枝都定为盗窃罪,那么这种法律就是一种可笑的谎言,而无辜的穷人则成了这种谎言的牺牲品。法律和国家是协调社会各阶层的利益关系的手段,人们对物质利益的追求,造成了社会个体之间不断地争斗,而国家就应该在这种社会关系下充当法官的角色,做出公正的判决,法律应是维护社会群体之间利益分配的工具。虽然,马克思揭露了普鲁士政府无视贫苦群众的生存状况及《林木盗窃法》的本质是维护林木所有者特权的工具,但他并没有对这种问题提出有效的

8、解决办法,体现了他对现实生活中物质利益问题的研究仍处于萌芽阶段。(三)《摩塞尔记者的辩护》1843年1月,马克思发表了其在《莱茵报》工作时期的最后一篇论文--《摩塞尔记者的辩护》。摩塞尔地区的大部分农民以种植葡萄和酿造葡萄酒为生,然而,莱茵省的政策、市民社会与国

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。