浅议“以非法占有为目的”之含义

《浅议“以非法占有为目的”之含义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、浅议“以非法占有为目的”之含义姜长城作者：重庆市第二中级人民法院刑事审判第二庭我国现行刑法所规定的财产类犯罪，大多以非法占有为目的作为该类犯罪的构成要件。在以往的司法实践中，对非法占有目的含义的理解并无多大分歧，但近些年来，随着市场经济的不断发展、经济形态的日益复杂，物的各项权能相互分离的现象较为普遍，物的各项权能所属人行使权利也受到了各种各样的限制，何为己物、何为他物也不再像以往一样的泾渭分明，对非法占有目的含义的理解也已明显出现了多元化的趋势，成为了司法实务中经常面临的难题。诸如以盗窃手段取回自己所有而由他人非法或合法占有的财物是否

2、构成盗窃罪，以诈骗手段取回赌债的行为是否构成诈骗罪等。在这种情况下，我国刑法理论界和实务界对此也进行了积极的探讨，但一直未成定论，加之现行法律和司法解释对此也缺乏明确规定，从而致使该问题成为了司法机关正确处理诸如抢劫、盗窃、诈骗等财产类犯罪的一个“瓶颈”。因此，正确理解非法占有目的内涵对处理此类犯罪的罪与非罪、此罪与彼罪无疑具有重要意义。国内外的刑法理论界对何谓非法占有目的一直存在多种学说，但大多是以该类犯罪侵害法益的角度论证，概括起来主要有以下几种：一、权利说。该说认为，财产类犯罪侵害的法益是他人财物的所有权及合法占有权。如行为人的主

3、观意图是欲侵害他人合法所有或合法占有的财物，即可评价非法占有目的。按照该说，行为人侵害他人非法所有或非法占有的财物，不能评价为非法占有。如行为人抢劫他人从第三者处赌博赢取的钱财、抢劫他人因卖淫而从第三者处收取的费用，均不构成抢劫罪，因为该财物均不是他人合法所有或合法占有的财物。该说的主要理由是，刑法设置财产类犯罪的目的是保护财产上的权利，而那些财产权利受法秩序保护已由法律拟定。因此，刑法保护的必然是合法的财产权利，非法的财产权利不应受到保护，从这个角度看，非法占有侵害的是他人合法所有或合法占有的财物。如因本应就不予保护的非法财产权利受到

4、损害而对行为人予以严厉的刑罚科处，显然有悖刑法的谦抑性。二、所有权说。财产类犯罪侵害的法益是他人财物的所有权。除个别挪用类财产犯罪外，其他的犯罪都是对所有权全部权能的侵犯。民法中的所有权包括四种权能，即占有、使用、收益、处分。因此，刑法规定的非法占有中的“占有”并不是指民法意义上的占有权，而是指民法意义上的所有权，故刑法意义上的非法占有的含义是指将他人所有的财物非法转为自己所有。按照该说，行为人以盗窃、情节等手段取回自己所有而为他人非法或合法占有的财物，不能评价为非法占有。该说的主要理由是，刑法规定的财产类犯罪基本上是比较严重的财产侵权

5、行为，主要是保护公私财物的所有权。有的财产类犯罪以非法占有为构成要件，有的则没有规定，其目的就是要将侵害他人财产所有权的行为与盗用、借用、挪用等行为区分开来。因此，刑法意义上的非法占有即指非法所有，其侵害的客体就是公司财物的所有权的全部权能，而不是指某一项权能。三、占有说。该说认为，财产类犯罪侵害的法益是他人对财物占有的权利。其强调是他人对财物事实上的占有，而无论该占有是合法还是非法。如行为人的主观意图是欲侵害他人占有的财物，即可评价非法占有目的。按照该说，行为人以抢劫的手段取回自己被他人盗窃的财物、以诈骗的手段取回自己被他人诈骗的财物

6、，可构成抢劫罪或诈骗罪。该说的主要理由是，依据刑法规定，财产类犯罪的犯罪对象是他人的财物，而他人的财物既包括他人所有的财物，也应包括他人占有的财物，因此他人对财物的占有权应属财产类犯罪侵害的法益；随着社会的发展，刑法单纯地保护财产所有权已不能适应现在的形势，占有权也应受到保护，即使是非法取得的占有权。综上所述，刑法理论界对非法占有的含义的理解并不统一。虽均有一定的道理，但也都存在缺陷。诸如，按权利说，行为人盗窃他人从第三者处盗窃的财物，不构成盗窃罪；按所有权说，行为人盗窃他人从行为人处借用的财物，也不构成盗窃罪；按占有说，行为人盗回他人

7、从行为人处盗窃的财物，构成盗窃罪。如此等等。由上可见，如以司法实践为角度，上述学说均可能会导致处罚过宽或过窄的现象。我们认为，财产类犯罪必然要侵害各种财产权益是无可质疑的，但刑法中规定的诸如抢劫、盗窃、诈骗等罪要求以非法占有为目的作为构成要件，体现的是行为人的犯罪目的，是行为人通过犯罪行为所希望达到的结果。因此，界定非法占有的含义不能单纯地从其侵害的法益为出发点，而应当结合行为人自身的角度来界定。我们认为，以非法占有为目的应包含两层含义，其一是占有性；其二是非法性。所谓占有性是指行为人与被侵害的财物的一种权利状态，其含义应当理解为事实上

8、的所有权，其强调的是行为人对该财物在事实上全面、永久性地享有所有权，进而可以对该财物进行任意的处分。至于行为人的该行为究竟侵害的是他人的所有权还是占有权亦或是其他权能则在所不问。所谓非法性，即行为人对该财物