如何完善我国担保物权的立法价值.doc

《如何完善我国担保物权的立法价值.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、如何完善我国担保物权的立法价值担保物权作为民法物权制度的重要组成部分，自罗马法以来，就一直受到大陆法各国立法者屮的高度重视。特别是20世纪以来，“为焱适应市场经济活动融通资金的需要，担保挫物权制度甚为发达，其重要性远超过用益桩物权”。这不仅表现在担保物权的标的范荞围不断扩大，一切财产皆得为担保物权的︸客体，而且表现在担保物权的种类和方式障日益增多。新型担保方式在具体规则设计擘上有别于传统担保物权，愈来愈强调担保犄物权的独立性和流通性，以体现担保物权Κ的投资功能，这就对传统的担保物权理论闺提出了严峻的挑战。一、担保物权的定上义所谓担保物权，指为确保债务的清偿狃，在债务人或第三人

2、的特定物或权利之上α成立的一种他物权。对该定义，可以分解吹为以下几点来理解：、担保物权以确保菽债务的清偿为目的在物权法结构体系中秭，他物权可划分为两种类型，即用益物权惧与担保物权。用益物权是以对物的使用、鲆收益为目的的他物权；而担保物权成立之浍意旨在于确保债务的清偿。由此可自然推栾理出，在担保物权成立之时，应当又被担保的债权存在，而担保物权的命运由被担即保的债权决定。这一点通常被称为担保物彦权的附随性。10/10、担保物权成立于特定物哞或权利之上担保物权之功能既然在于确厂保债务的清偿，它不可能在被担保的债权崎人的财产之上设定，一般是成立在债务人溱或第三人的财产之上，以此方式

3、迫使债务眍人清偿债务或借助第三人的信用确保债权晨人利益的实现。、担保物权以取得担保脸物的交换价值为实质担保物权因不以占槁有、使用、收益担保物为目的，而是为了滂确保债务的清偿，即实现债权的价值；因蒜此，担保物权以取得担保物的交换价值为瘢实质。二、担保物权的立法价值担保物权的立法价值就是指担保物权的功能，花有的学者认为担保物权主要有两大功能：所保障功能和促进功能。有的学者认为担保湛物权具有确保债务的履行和促进资本融通｜的作用。笔者归纳起来，其功能有：一并是担保物权是最佳的担保制度。债的担保坛有多种方式，有人保、物保等。在各种担乡保方式中，物保具有特别重要的意义。保钬证担保完全赖

4、于信用，易于浮动，如信用不佳，与无担保无异，债务不能完全履行冀的危险依旧存在。而物的担保由于债权人倬独占的取得了特定物或财产的支配价值，Ｍ不仅具有债权人的地位，同时也为物权人丁10/10，在债务不能清偿时，对担保标的物既有秸直接变价的权利，同时对于所得价金也有优先于其他债权人受清偿的权利，加之担帔保物权本身又具有追及效力，可追及担保标的物之所在而行使其权利，且不受人事狰浮动及信用影响，因而成为债权的最佳担蘧保制度。二是担保物权具有融资功能。箫现代企业融资，已成为企业发展的必要条箕件。在向金融机构进行融资时，提供物权毡担保，可顺利获取生产经营所需资金。这梵种功能也意味着担

5、保制度正从保全型担保向融资型担保发展，是担保制度的一个非爻常重要的功能。“在现代市场经济条下，羌担保物权本身作为社会融资的基本手段，对经济的繁荣有着积极的作用，企业和个人在向金融机构融资时，提供物的担保是傀最有效的担保方式，因此，担保物权已经祆成为社会融资的重要手段”。三是担保喘物权可以充分发挥财产的效用。因质押出背现了“权利质押”，出质人可就代表设质懿商品的提单、仓单等交付质权人占有，而搛自己仍然继续占有设质商品，这就既可保缂证质权的公示效果，又克服了无法利用质衷物的弊端。就抵押而言，抵押权人并不实凝际占有抵押物，而是通过必要的公示，来铬支配标物的价值，抵押权的设定并

6、不影响妓对财产实体的利用。因此，担保物权充分奂发挥了商品的使用价值和交换价值双重功筝能，结果是双赢，实现了物尽其用的目的。比较各国的物权担保制度，不同的立脾10/10法价值取向决定了担保物权的功能。在高肾度发达的市场经济条件下，如何使担保物凼权制度的立法取向符合现代经济发展的需要，而不致成为制约经济发展的“法律瓶凶颈”？研究各国担保物权的价值取向，并娃从中找出规律性的东西，对于完善我国的担保物权立法，无疑具有十分重要的意义验。三、担保物权制度作为民商法上一刷项重要的制度，对于促进一国经济的发展，活泼该国的金融，具有其他制度不容替ㄢ代的作用。但该作用的发挥，必须以立法麦

7、者在设计该制度时，正确确立的立法指导宰思想和价值取向为前提，否则，该制度的作用发挥将大打折扣。笔者认为，我国担捧保物权的立法价值取向，应当从以下几方颅面着手：担保物权立法应和我国经济发龊展相适应担保物权附随性理论和立法的郎产生，有其特定的历史背景和经济条件。伙那就是在以农业经济为主的时期，商品经谛济的不发达，导致社会经济对不动产金融谥的需求也不那么迫切。同时，在经济交往中，人们对交易的静态安全的关注，也远［重于对动态安全的关注。在此背景下，立阽法者将担保物权的功能定位在保全债权上政，并以附随性理论为