论扰乱法庭秩序罪的刑法规制

《论扰乱法庭秩序罪的刑法规制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、论扰乱法庭秩序罪的刑法规制>　　《刑法修正案(九)》对扰乱法庭秩序罪采行“扩容性”立法，本文立足于“扩容性”立法必要论的基本立场，对该罪的立法历程，该罪行为特征如何认定，该罪与聚众冲击国家机关罪、侮辱罪、诽谤罪、寻衅滋事罪如何区分进行了探讨。　　法庭是定纷止争的庄严场所，具有司法神圣性，良好的法庭审判秩序有助于保障案件被依法快速审判的同时，亦能确保个案公平正义的实现。为弥合法治“裂痕”，毋庸置疑，《刑法修正案(九)》对扰乱法庭秩序罪所采行的“扩容性”立法确属必要，本文立足于“扩容性”立法必要论的基本立场，但许多问题需要进一步厘清，该罪的立法

2、历程，该罪行为特征如何认定，该罪与聚众冲击国家机关罪、侮辱罪、诽谤罪、寻衅滋事罪如何区分等等，将对这些问题进行探讨。　　一、扰乱法庭秩序罪的立法历程　　我国1979年刑法并未规定扰乱法庭秩序罪，1997论扰乱法庭秩序罪的刑法规制>　　《刑法修正案(九)》对扰乱法庭秩序罪采行“扩容性”立法，本文立足于“扩容性”立法必要论的基本立场，对该罪的立法历程，该罪行为特征如何认定，该罪与聚众冲击国家机关罪、侮辱罪、诽谤罪、寻衅滋事罪如何区分进行了探讨。　　法庭是定纷止争的庄严场所，具有司法神圣性，良好的法庭审判秩序有助于保障案件被依法快速审判的同时，亦

3、能确保个案公平正义的实现。为弥合法治“裂痕”，毋庸置疑，《刑法修正案(九)》对扰乱法庭秩序罪所采行的“扩容性”立法确属必要，本文立足于“扩容性”立法必要论的基本立场，但许多问题需要进一步厘清，该罪的立法历程，该罪行为特征如何认定，该罪与聚众冲击国家机关罪、侮辱罪、诽谤罪、寻衅滋事罪如何区分等等，将对这些问题进行探讨。　　一、扰乱法庭秩序罪的立法历程　　我国1979年刑法并未规定扰乱法庭秩序罪，1997论扰乱法庭秩序罪的刑法规制>　　《刑法修正案(九)》对扰乱法庭秩序罪采行“扩容性”立法，本文立足于“扩容性”立法必要论的基本立场，对该罪的立法

4、历程，该罪行为特征如何认定，该罪与聚众冲击国家机关罪、侮辱罪、诽谤罪、寻衅滋事罪如何区分进行了探讨。　　法庭是定纷止争的庄严场所，具有司法神圣性，良好的法庭审判秩序有助于保障案件被依法快速审判的同时，亦能确保个案公平正义的实现。为弥合法治“裂痕”，毋庸置疑，《刑法修正案(九)》对扰乱法庭秩序罪所采行的“扩容性”立法确属必要，本文立足于“扩容性”立法必要论的基本立场，但许多问题需要进一步厘清，该罪的立法历程，该罪行为特征如何认定，该罪与聚众冲击国家机关罪、侮辱罪、诽谤罪、寻衅滋事罪如何区分等等，将对这些问题进行探讨。　　一、扰乱法庭秩序罪的立

5、法历程　　我国1979年刑法并未规定扰乱法庭秩序罪，1997论扰乱法庭秩序罪的刑法规制>　　《刑法修正案(九)》对扰乱法庭秩序罪采行“扩容性”立法，本文立足于“扩容性”立法必要论的基本立场，对该罪的立法历程，该罪行为特征如何认定，该罪与聚众冲击国家机关罪、侮辱罪、诽谤罪、寻衅滋事罪如何区分进行了探讨。　　法庭是定纷止争的庄严场所，具有司法神圣性，良好的法庭审判秩序有助于保障案件被依法快速审判的同时，亦能确保个案公平正义的实现。为弥合法治“裂痕”，毋庸置疑，《刑法修正案(九)》对扰乱法庭秩序罪所采行的“扩容性”立法确属必要，本文立足于“扩容性

6、”立法必要论的基本立场，但许多问题需要进一步厘清，该罪的立法历程，该罪行为特征如何认定，该罪与聚众冲击国家机关罪、侮辱罪、诽谤罪、寻衅滋事罪如何区分等等，将对这些问题进行探讨。　　一、扰乱法庭秩序罪的立法历程　　我国1979年刑法并未规定扰乱法庭秩序罪，1997年刑法修订时，在刑法分则第六章妨害社会管理秩序罪中的第二节妨害司法罪之下增设第309条扰乱法庭秩序罪，包括“聚众哄闹、冲击法庭”和“殴打司法工作人员”两种情形。但在司法实践中，扰乱法庭秩序的现象却屡有发生，不仅有对司法工作人员施以肢体暴力、语言辱骂者，也有因未经允许擅自录音录像、撕扯

7、审判人员导致法庭不能正常开庭的情形。然而，1997年《刑法》第309条有关扰乱法庭秩序罪所规定的客观行为方式过于单一，只限于“聚众哄闹、冲击法庭，或者殴打司法工作人员”，因此，可能会出现由于规定与现实的脱节而使其无法评价除该两种行为外其他严重扰乱法庭秩序行为的尴尬局面。针对司法实践中的情况，完善扰乱法庭秩序罪的规定成为必然选择。　　党的十八届四中全会提出“完善惩戒妨碍司法机关依法行使职权、拒不执行生效判决和裁定、藐视法庭权威等违法犯罪行为的法律规定。”在《刑法修正案(九)(草案)》研拟过程中，根据有关方面意见，2014年10月27日第十二届

8、全国人大常委会第十一次会议审议的《刑法修正案(九)(草案)》(以下简称《一审稿》)第35条对刑法第309条予以扩容，增加了一些追究刑责的情形，包括“殴打诉讼参与人”“侮辱、诽谤、