从一起案例看逻辑推理在案件事实认定中的运用及启示.doc

《从一起案例看逻辑推理在案件事实认定中的运用及启示.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、从一起案例看逻辑推理在案件事实认定中的运用及启示在司法的过程中，法律推理发生着必不可少的作用。一般意义上的法律推理表现在法官司法活动的整个箢过程中，这个推理过程表达碳为：以选择的法律规则为大前提，以查明的案件事实为淑小前提，然后按照一定的逻辑方法推出案件的处理结论。但是在特殊意义上，法律嗥推理也表现在法官解释法律长和确认事实的过程中。从前者来说：很多情况下，作为げ司法推理的大前提之规则并遘不是意义明确而清晰的，即俗使有时候从字面上看它是明鞠确和清晰的，但由于并不完全适合已经查实且不能作任だ何剪裁的小前提之事实，都姑只有经过法官解释明确其

2、含⒔义或引申出新的含义后才能退作为法律适用推理的大前提蜿。而法律解释特别是论理解释本身也带有推理性思维的鳔特征，在这一推理过程中，崖大前提实际上是对法官选择规则起指导作用的东西，小按前提就是现存的法律规范，倒然后通过推理论证，得出该迩实际的法律是否是应当适用忭的法律的结论。这里，法律推理是作为法律解释的手段驴和过程存在的。从后者来说意，绝大多数情况下，法官都⒈能够依靠查证属实的证据对铢事实作出明确的认定，即使ㄛ在少数证据不能达到证明案雍件事实的证明标准而使案件事实真伪不明的情况下，法钝官也可以以法律确认的证明岖责任的分配规则来解决事实舔真伪

3、不明时的裁判方法。但娴是，司法实践中仍然存在法16/16官需要依靠推理的方法确认┈案件事实的情况，尽管其普迦遍性和数量都远远低于解释瞽法律时的推理。在这一推理又过程中，通常是根据已经查滕明的某一基本事实，推定出嫦另一事实存在，只要没有相ば反证据，就可以认定该事实硼真实而将其作为裁判的事实依据。可见，法律推理不仅存在于法官司法活动的整你个过程中，而且还存在于法午官解释法律和认定案件事实的过程中。三个推理过程中冖，司法活动中的推理可以被缒称为“大推理”，而法律解释和认定事实过程中的推理鸠可以被称为“小推理”，前者包括后两者，后两者是前挞者的

4、一个成分或子系。关悚于法官在解释法律过程中的法律推理问题，笔者另文研嗓究。本文拟以司法实践中遇宰到的一个典型案例，详细分貅析法官如何运用逻辑推理认＜定案件。一、基本案情及塌当事人双方主张的事实1痍995年12月1日，原告陋唐选礼与被告华康公司签订31和32号两份合同。3闸1合同约定：唐选礼购买位瑟于成都武侯区玉林小区兰天挂路5幢某小区某幢四、五层§楼7号和9号两套房屋，面Я积平方米，每平方米售价2蚧700元，合计房款967桠258元；另购两个车位，倩计10万元；共计应付房款1067258元。华康公耱司所建房屋定于1997年柜9月30日竣工。合

5、同还约足定了分期付款的具体方式及违约责任。16/1632号合同系咻唐选礼以徐云刚名义签订。椎该合同约定：徐云刚购买位戚于成都武侯区玉林小区兰天睬路6幢四、五层楼7号和9薅号两套房屋，面积平方米，褙每平方米售价3500元，‖合计房款1253854元ㄠ，另购买两个车位，16万蛸元。华康公司所建房屋定于1997年9月30日竣工彭。合同还约定了分期付款的具体方式及违约责任。双索方所签31和32号合同除滋房价不同外，在房屋户型、嗔面积、结构、标准、竣工期柚及违约责任等方面均一致。至1997年4月9日，唐撩选礼按31合同已付房价8癖5万元，同年11月5日

6、又宪付10万元，并同时提出解蜍除32号合同。当日由唐选嗾礼手书《协议》一份，协议疾原文为：“如果购三套，1瘕1月底结清改装后的二套房款，按均价3066元/平邶方米计算，另付第三套一半弛房款，另一半房款于12月荠底全部付清”。2002年朴3月4日，唐向康华公司申缄请交付31号合同约定的房骈屋，但华康公司以唐还有1呵4万余元价款未付清为由而压拒绝交房，双方发生纠纷诉蓄至法院。本案事实争议的隗焦点在于：32号合同解除割后，31号合同房屋单价是埔否已经从2700元/平方锨米变更为3066元/平方钬米。对此，由唐选礼手书的戬协议字面表述不清楚，双方的认识

7、、主张和解释各不相樗同。唐选礼认为：该协议与31号和32号合同毫无关系，是另外一处位置不明的颥16/16房屋。31号合同将房价确唪定为2700元是以提前半急年交付房款为代价的；32去号合同是帮人购买，因未交蟠定金而未生效。《协议》中汀所述每平方米3066元的浓两套改装房屋，指的就是另酆外协商购买的房屋。因自己已交清了31号合同约定的崤绝大部分房款，所以华康公司应当交付房屋。而华康公林司认为：双方在签订31和荟32号合同时，公司应唐选斌礼的要求将房价作了调整，将31号合同房价下调为每薄平方米2700元，32号合同房价上调为每平方米3抠50

8、0元，但两份合同的平揽均单价与该地区同类同期房ㄩ屋相同即3100元。后唐满要求解除32号合同，因3育1号合同单价明显不合理