夫妻财产约定效力之探究.doc

《夫妻财产约定效力之探究.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、夫妻财产约定效力之探究内容提要：夫妻财产约定制的确立是我国婚姻立法的重大发展。实现夫妻财产约扉定制为夫妻双方协调财产关系置入了民主雁、宽松、自由的因素，适应了市场经济规圬则，顺应了婚姻家庭关系物质内容和财产プ关系日益复杂化的要求。修改后的婚姻法祚及现有的司法解释对夫妻财产约定的范围恍、形式、效力作了明确的规定，但这些规外定比较原则，不够具体完善。司法实践中寿如何认定夫妻财产约定效力易产生分歧。疾本文从司法实践的分歧意见着手，分析了硐产生分歧的原因并从法理角度对如何认定军夫妻财产约定效力进行分析，提出立法建议。夫妻财

2、产约定制是指夫妻以契约形廓式对婚前、婚后财产的权利进行约定的夫Ⅳ妻财产制度，是夫妻法定财产制的对称。ｙ①财产的范围包括积极财产亦包括消极财陛产。夫妻财产的权利，包括对财产的占有般、使用、管理、收益、处分，以及将来婚预姻关系终止时财产的归属等等。夫妻财皋产约定制的确立是我国婚姻立法的重大发展。实现夫妻财产约定制为夫妻双方协调蛐财产关系置入了民主、宽松、自由的因素洫，适应了市场经济规则使婚姻家庭关系中骷的物质内容和财产关系日益复杂化的要求沐。对某些复杂的夫妻财产关系，财产约定诩制尤能体现其独特作用。修改后的婚姻法僖及现

3、有的司法解释对夫妻财产约定制范围訾16/16、形式、效力作了明确的规定，但这些规舆定仍不够具体完善，司法实践中如何认定谭夫妻财产约定的效力易产生分歧。在此，躁笔者试就审判实践中遇到的问题，阐述一已之言，以期抛砖引玉。一、问题的提患出修改后的婚姻法第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产骘以及婚前财产归各自所有、共同所有或部庚分各自所有、部分共同所有。约定应当采ǚ用书面形式。没有约定或约定不明确的，嗝适用法定共同制与个人制的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财么产的约定，对双方具有约束力

4、。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所判有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财皋产清偿。”第四十一条规定：“离婚时，巷原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足渍偿的，或财产归各赤自所有的，由双方协议清偿；协议不成时筵，由人民法院判决。”最高人民法院关于±适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题哧的解释第十七条第二款“夫或妻非因日常鸠生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定秒，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见痴。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思驭表示的，另一方不

5、得以不同意或不知道为樽由对抗善意第三人”，该条是家事代理在睇婚姻立法的体现。第十八条“第三人知道梁该约定的，夫妻一方对此负有举证责任。や”，该条对举证责任的专项规定。如何理等16/16解夫妻财约定的效力，司法实践中存有以涕下分歧：内容明确无争议的口头约定是否有效。因婚姻法第十九条规定约定形荬式是“应当采用书面形式”而不是“必须班采用书面形式”。司法实践中有两种不同么的意见：一种意见认为，规定书面形式的Ｏ主要目的是避免争议，既然当事人对口头急约定内容无争议，就完全可以书写补充下鬈来，这样的口头约定实际上随时都可转为迭

6、书面形式。因此，对无争议的口头约定应诵予认定。另一种意见认为，定立书面约定楸，是为了避免发生争议时难以认定，减少β纠纷。法律文明确规定约定应当采用书面窦方式，承认口头约定会在司法实践中产生⑥混乱，口头约定应一律不予认定。附条寡件的约定如何确定效力。在协议离婚过镂程中，双方为离婚签定了各种财产分配协议，但未离成婚，前面已签的财产协议能筏否视为有效约定；双方在登记机关协议领氡取离婚证后，对财产协议反悔，又提起财恣产诉讼，这种协议能否视为有效约定，司钴法实践中存有分歧。有人认为只要有新的妞书面约定其效力就优于前约定。另一

7、种意桂见认为，附条件的约定，条件成就时始能懿生效。约定的对外效力应如何认定与处很理夫妻离婚时达成的财产约定，涉及第猸16/16三人的合法权益如何处理。司法实践中，艰有的法官认为，如夫妻双方的约定损害了轹债权人的合法权益，应遵循规避法律无效的原则启动离婚再审程序，重新审理有关苠财产部分的纠纷进而确立债务负担，以保辣护债权人的合法权益。而有的法官却认为霏，依照《婚姻法》第四十一条的规定，双酞方当事人有权协议债务清偿的分担，离婚╀案的处理并非事实不清，启动再审程序，ホ有违“意识自治”的原则，不能启动再审а程序，而应在债务

8、案的执行阶段，依照《嗑关于人民法院执行工作若干问题的规定》畦第八十三条，将离婚案件的当事人直接追掏加为追偿债权执行案件的被执行人。有的纷法官认为，这种做法不妥，首先执行机构满将有争议事项直接行使裁决，而且离婚当冱事人缺乏其他救济手段，直接损害当事人椤的实体权利；其次混淆个人债务与共同债萑务，可能损害另一方离婚当事人合法权益跏。有的法官提出夫妻财