论新经济政策的实质

《论新经济政策的实质》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论新经济政策的实质张波(重庆市巴蜀中学，重庆，渝中,400013)内容提要：新经济政策是列宁领导苏联社会主义实践中的一项伟大的创造。本文从1921----1929年度列宁和布哈林对新经济政策实质的不同角度探讨，全面认识新经济政策的实质“市场和国家资本主义”。而认识新经济政策的实质更有利于我们全面、深刻的认识列宁的思想。关键词：新经济政策列宁布哈林实质TalkabouttheessenceoftheneweconomicpolicyZhangBo(Chongqingbashumiddleschool,Chongqing,Yuzhong,400013)Abstract:The

2、neweconomicpolicyisthatLeninleadsagreatcreationinSovietUnion'ssocialistpractice.ThistextprobesLeninandwhodescribedtheessenceofneweconomicpolicyfrom1921------1929.Theessenceoftheneweconomicpolicyisthemarketandstatecapitalism.Knowit,canall-sidedly,deepunderstandingthoughtofLenin.KeyWords:th

3、eessenceoftheneweconomicpolicyLenintheessence苏俄国内战争基本结束以后，1921年3月，俄共布第十次代表大会通过了从余粮搜集制过度到粮食税的决议，标志着从战时共产主义政策过度到新经济政策。实行新经济政策，这是苏维埃经济史上的一次重大的转变，是列宁领导社会主义建设实践中的一项伟大的创造。由于身体的原因，列宁未能更好的贯彻他的新经济政策。到1923年，新经济政策的实践已取得了重大的成果，但苏俄的经济亦出现了新的危机。在这种情况下，布哈林同托洛茨基、斯大林展开了关于社会主义道路的争论。随着斯大林和布哈林的决裂，标志着斯大林的社会主义道

4、路已替代了列宁、布哈林的新经济政策。1929年12月，斯大林说：“必须`揭露认为新经济政策只是为了城乡之间的联系的那些人的错误。我们需要的不是城乡之间的任何一种联系。我们需要的是保证社会主义胜利的那种联系。我们所以采取新经济政策，就是因为他为社会主义服务。当他不在为社会主义事业服务的时候，我们就把他抛开。列宁说过，新经济政策的实施是认真而长期的。但他从来没有说过，新经济政策的实施是永久的。”[1]至此，列宁的新经济政策从实际到理论全被放弃了。由于新经济政策在国内和国际上的重大意义，历来对新经济政策的方方面面探讨的文章很多。对于其实质的认识：有的认为，这只是一种退却，或对农

5、民让步的权益之计；还有一种意见认为，他是一项实施逐步过度和迂回进攻的长期政策；也有直接一列宁的的“工农联盟”的巩固作为其实质的。其实，新经济政策的实质，据笔者来看是在资本主义经济不发达的社会主义国家要过度到社会主义社会，无产阶级国家必须利用包括市场、商品货币关系在内的资本主义来发展和提高社会生产力，同时利用国家资本主义，控制国家经济命脉，保证社会主义的性质。简言之，就是市场和国家资本主义。这不仅在列宁等领导人的论述中可以概括出来，而且更充分的体现在新经济政策的产生和实施之中。一、1921??1929年列宁、布哈林对新经济政策的实质的论述（一）列宁的论述1921??1923

6、年初，列宁的许多论著，从《论粮食税》到《论合作社》都涉及这一问题。但有关的论述并不都是一样的。下面，就列宁的三次实质的论述作简要的分析。[2]1921年10月17日，在全俄政治教育局第二次代表大会上，列宁首次提出了新经济政策的实质：“我们的新经济政策的实质正在于我们在这上面遭受了严重的6失败，开始作战略上的退却，趁我们还没有被彻底打跨的时候，让我们实行退却，重新安排一切并且安排的更牢靠一些吧。”[3]列宁认为，苏俄之所以在经济上，首先是由于忽略了“一个漫长而复杂的过度时期（资本主义愈不发达的社会，所需的过度时期就越长）。”[4]因此，“我们上层制订的经济政策是同下层脱离的

7、，这一政策没有造成生产力的提高，而这一点在我们党章里却被认为是刻不容缓的基本任务。”[5]实行新经济政策，在列宁认为这是一种“退却”。具体而言，这里的“退却”又指什么呢？综观列宁这一时期的思想，笔者认为这里的退却首先是指由发展大工业直接向社会主义进军退却为优先发展农业，由农业带动经济的发展，向社会主义缓慢过度。其次，列宁仍想把商品货币关系及市场看成是退却。在当时一系列的法令只规定了工农产品的“产品交换制”但是，这次退却最终失败，因此，列宁在10月底立即指出，“我们所作出的退却是不够的，必须再退却，在向后退。”[6]在向社会主义