学术界也该“计划生育”

《学术界也该“计划生育”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学术界也该“计划生育”　贺礼德　   一个批判马寅初“人口论”事件，使中国人口猛增一倍，今天计划生育却成了我国的一项基本国策。君不见，当今学术界也高产起来了，但伴随着高产却低质，看似繁荣却不“昌”。学术界这种怪圈是不是告诉人们：学术界也该计划生育了。   为什么会出现这种怪环，笔者有下面几点粗浅的看法。   其一，历史由文人相“轻”到文人相“亲”。文人相轻，本被认为是中国自古就有的陋习。相“轻”包含了多少意思，本人确是没有研究过，但相“轻”引起的“挑剔”、“找碴”、“脸红耳赤”对学术研究的精益求精倒不无裨益。但不知何

2、时起官场上的阿谀奉承、溜须拍马在学术界也盛行起来，因而由过去的“文人相轻”到现在的文人相“亲”，盛行多栽花少栽刺，什么“新秀”、“初生牛犊”、“让青年人挑大梁”等等，大放阙词。随之，高职学者、拥有各种称号的名学者、获得各种奖项的学者如雨后春笋。随之，各类编辑、出版社来电来函，“君若交上数百元，可上名人大典，可做学术界明星”。呜呼，这倒真是名人名家层出不穷的时代!   其二，成果由严审谨出到多产快出。曾记否，过去要有一篇文章见诸报刊，可谓是难之又难。除了作者拥有充分的感性材料，精雕细琢外，编者也要品头论足，“责成”多次

3、修改。难怪读到这类文章，细嚼慢咽，回味无穷。假如谁发表一本小册子简直是晴天霹雳，震撼山谷。现在大不一样，几个人合伙，东抄西凑，弄个一二十万字，买个书号，书就出版了。有了这些铅字，就有了“金砖”，可以敲开通往学者殿堂的大门；就有了“金环”，套在头上就是专家教授。更有甚者，不惜一切代价请某一名人写跋作序，自然身价百倍了。一时间“力作”不断，学术界几乎成了巨著的海洋。   其三，作品由严谨独创到剽窃滥造。科研，顾名思义，就是要在自己拟定的课题里，以科学严谨的态度、孜孜不倦的精神、锲而不舍的斗志，探索前沿，研究问题，发现真理

4、。要不断地研究新情况，解答新问题，提出自己的独到见解。而现在，君不见，不少“学者”成功的秘诀就是抄袭。这样，低水平的重复，“学术作品”在数量上的直线飙升，就不足为怪了。时风以长大为美，学术界不知何时也引进了这一标准。学者开始论斤两，较长短，动辄巨篇幅，大部头。书，越出越多，越出越厚，成了当前的两大趋势。难怪有人感叹，拨去这几年一本本著作和一篇篇论文堆起来的天文数字，人们看到的也许只是中国学术脆弱而单簿的内核。   如上云云，所以学术界该计划生育了。著书不立说，著书不立新说，不立己说，应视为学术界的“畸形儿”、“痴呆儿

5、”，是不该出生的“孩子”。怎样才能杜绝不该生的“孩子”出生?   首先，“少生优生”。为什么有的国家任凭人口自然增长，还有的国家鼓励多生，而我国却要实行“一胎化”，那是因为我国人口曾因不正常外力作用而出现超常态增长，脱离了经济发展的实际情况。学术界也一样，学术作品本来有自己的产出规律。如果只有学术作品自己特有的产出规律发生作用，那么学术作品的产量会与学术界的研究实际相一致。波动是有的，但不可能出现完全不反映研究实际的大跃进式的增长。“大跃进”情况的出现，说明学术界受到学术产品产出规律以外的其他非学术因素的支配。比如说，

6、有的人做学问简直和做生意一样，不是为了探求真理，而是为了沽名买利。学术界的“计划生育”，也不是一味强调少生，只是能生的还应多生，生不了的别乱生。生出“畸形儿”、“痴呆儿”，害人害己。当然，引起多生的原因很多。除了以上所述之外，有的是“情由可原”。学者是有区别的，有的很会做学问，有的虽然不会做学问，但很会教书、看病或从事技术含量高的实际工作。人有所长，这很正常。会做学问的，就让他多出成果，多出产品；会教书的，就让他教好书，为什么非要为教授、副教授的头衔而去东抄西凑、“借鸡生蛋”、“借腹生子”，闹得啼笑皆非。   其次，要

7、规范“市场”。现在之所以有不少“畸形儿”、“痴呆儿”问市，其中很重要的原因是把关不严。出版界是不是也商品化了，我不敢说，但是书号成了商品是一个不可否以的“新情况”。一手给钱，一手给书号。有了书号就有了“专著”。如此“专著”的价值如何?这个问题无关紧要，但它成了“学术界”的“成果”却是无须置疑。有了它就可以敲开高职的大门。难怪有人算了这么一笔帐，出钱买书号，就等于出钱买职称，值!   其三，不应有文则灵。中国有句古话：山不在高，有神则名；水不在深，有龙则灵。现在可不可以说：人不在才，有文则灵。不管是评先进、晋职称、分住

8、房，还是安排出国访学、进修、疗养都把“铅字”当作首要条件，或者说重要条件。一个社会，它需要多方面的人才；学术界也需要多方面的人才。要有会杀鸡的，也要有会褪毛的；要有确实能写的，还要有能评的，还要有会教的。不要出现千根线过一个针鼻眼的局面。   总而言之，学说就是学说，来不得半点虚伪。有的人很会做学问，有的人不会做学问；有些领域容