关于人力资源会计的相关问题

《关于人力资源会计的相关问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、___________________________________________________________________________________________关于人力资源会计的相关问题 【摘要】人力资源已经成为企业一项重要经济资源，推行人力资源会计是经济发展的必然要求，是社会进步的迫切需要。但人力资源会计在实施过程中碰到的众多难题，已经成为人力资源会计能否真正推行的关键。 　　【关键词】人力资源；会计；资本化 　　　　 　　自1964年美国密西根大学的郝曼森首次提出人力资源会计

2、这个概念以来，大量的会计学者对此进行了研究，并逐渐建立起了一套较为完善的理论体系，但仍存在一些难题，如人力资源的确认和计量、如何将其资本化、人力资源在财务报表上的列示等一系列难题。本文就上述难题发表自己的几点见解。 　　 　　一、人力资源会计的基本概念 　　 　　人力资源是指企业或其它组织所拥有或能使用的各种具有劳动能力的人员，是将企业中人的因素资产化处理，被视为企业的一项最重要的资源。美国会计学会人力资源会计委员会认为，人力资源会计是用来确认和计量有关人力资源会计的信息，并将这些信息传递给有关利害关系人

3、的程序。 　　 　　二、人力资源的确认和计量问题 　　 　　（一）人力资源的确认5_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 　　谈到人力资源会计，首先必须明确一个前提条件，即人力资源能否作

4、为会计资产进行确认。这一点历来是会计学者争论焦点。人力资源是否是一项资产，是人力资源会计能否成立的关键。有一种观点认为，人力资源完全不同于会计上的“资产”，它带有极大的不确定性，对其也难以用货币进行计量，不能完全被企业所控制，另外，将人的价值金额化，有损于人的尊严。许多著名的会计学家如坎宁（J·B·canning）、穆尼茨（MauriceMoonitx）、井尻雄士（YujiIjri）和钱伯斯（R.J.Chambers）都反对将人力资源确认为一项资产。 　　人力资源能否在会计上确认为资产，关键看它是否符合资

5、产的定义以及是否符合会计确认的标准。根据美国财会会计准则委员会（FASB）的规定，一项资源作为资产进行确认必须具备以下三个条件：必须是一项经济资源，未来可提供收益；为企业所拥有或控制；可以用货币计量其价值。下面从这三个方面来分析人力资源是否可以作为资产。 　　1．一些学者认为人力资源对企业所提供的未来利益难以像固定资产那样加以合理的预计与确定，所以人力资源不应确认为资产。但一项资源所带来未来利益的确定性并不是其被确认为资产的必要条件，正如无形资产所带的经济利益无法是事先准确的确定，但我们仍将其确认为资产。

6、 　　2．人力资源能够用货币进行计量。人力资源作为一种经济资源，就需要企业进行取得、开发与使用，而人力资源的取得与开发需发生相应的成本支出，使用要形成资源耗费，这种成本支出与资源耗费都以货币计量的。 　　3．人力资源也是企业可以实际控制的。有些学者认为人力资源是劳动者的劳动能力，其所有权归劳动者所有，而企业无法拥有对劳动者的所有权，从而也就无法拥有和控制人力资源。人力资源的所有权属于劳动者个人，劳动者具有流动性，但是，一旦劳动者被企业所聘用，企业即取得了对职工受聘期间的劳动能力资源的使用权，企业并不需要拥

7、有对劳动者人身的所有权。所以，人力资源是可以为企业所拥有和控制的。 　　因此，人力资源是企业能够控制和利用的，能够用货币计量，并能为企业带来预期收益的资源，因而可以定义为资产。5______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

8、_______________ 　　人力资源是否符合会计确认的标准。国际会计准则委员会在《关于编制和提供财务报表的框架》中提出：“如果符合下列标准，就应当确认一个符合要素定义的项目：与该项目有关的未来经济利益将会注入或流出企业；对该项目的成本和价值能够可靠地加以计量。”人力资源显然符合第一确认标准。对于第二个确认标准，会计学界经过几十年的研究，已经可以从不同计量属性方面对人力资源进行计量，因此也符合。笔者还认为应将人力资源单独