工艺工法qcqc成果博览会展馆异形幕墙三维扫描下料技术创新汇报

《工艺工法qcqc成果博览会展馆异形幕墙三维扫描下料技术创新汇报》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、异形幕墙三维扫描下料世界园艺博览会植物馆异形幕墙三维扫描下料技术创新小组名称：植物馆幕墙QC小组小组类型：攻关型注册编号：发布时间：2013年3月异形幕墙三维扫描下料（一）项目概况博览会植物馆工程位于，占地面积2.44公顷，工程总造价2.93亿。本工程总建筑面积22749m2其中地上建筑面积13522㎡，地下建筑面积9227㎡，是全亚洲最大的钢结构植物馆之一。建筑结构类型及层数：地上一层钢结构，地下一层混凝土结构A馆为暖温带植物展区，B馆为竹艺展区，C馆为温带植物展区，D馆为海洋展区，是世界上唯一一座把海洋展区建在山区的建筑

2、物。钢结构为管桁架结构，总吨位只有约3000吨，拼装杆件却达到14000多根，而且所有杆件均为现场拼装焊接，且焊缝总长度达到了17000米，相当于10000吨常规钢结构工程的焊接量。（二）小组概况本小组成立于2012年4月，由具有较强的QC理论基础和施工经验的成员组成，小组成员均为施工中的技术骨干，都接受过40小时以上的TQC教育，人员搭配合理。表1：QC小组成员表小组名称植物馆幕墙QC小组成立时间2012年9月本次活动时间2012.9～2013.1小组类型攻关型注册号课题名称钢结构焊缝质量控制活动次数每周2次左右，一次40

3、min，共计36次TQC教育时间人均约3.3小时序号姓名职称学历职务分工情况1工程师本科总经理组长全面负责2工程师本科总工副组长制定措施3助工硕士项目总工副组长制定措施及实施4助工专科施工员组员具体实施5助工本科施工员组员质量检查异形幕墙三维扫描下料（三）选题理由1.植物馆围护构造均为玻璃幕墙和铝单板幕墙，幕墙面积35000平方米，共约12000块。2.钢结构施工在测量、拼装和吊装过程中均存在误差，不能够按照施工图进行计算统计。3.工期紧、任务量大、工厂加工需提前3个月提供材料尺寸。小结：由以上分析可知，效率、精度是植物馆幕

4、墙施工的矛盾所在，如何既快又好的进行幕墙材料的测量、下料成为幕墙工程施工的关键。根据工程施工要求，通过小组成员的讨论，结合以上理由，异性幕墙三维下料作为本次QC活动的课题。（四）设定目标1、确定目标（1）、业主指定工期内完成大面积异形幕墙围护的施工，满足设计意图。（2）、在满足施工要求的情况下采用经济合理的施工方案，与传统测量下料方案相比，工期、人工费等节约50%以上。（3）、确保下料尺寸在设计误差和安装允许误差范围内以内。（4）、技术水平有所提高，为后续类似异形幕墙工程施工提供借鉴和参考。2、目标值分析（1）、我们公司长期

5、以来从未做异形双曲幕墙工程的施工工法，对我们的施工组织是个挑战，作为公司重点创优工程，领导非常重视。每周公司都会亲临现场指导工作，在人、财、物、技术、设备等方面都得到了公司大力支持。（2）、通过总结以往的施工经验，结合中国石油大学（华东分校）和设计院的计算和技术支持，我们相信我们的目标会实现。（3）、严格按照施工规范操作，注重过程控制，提高施工质量为公司创造技术和社会效益（五）提出方案并确定最佳方案1、提出方案：小组成员运用“头脑风暴法”归纳出3个可供选择的施工方案。异形幕墙三维扫描下料图一异形幕墙三维下料方案必选2、各方案

6、分析（1）、人工测量方案。操作方面：钢结构施工首先吊装桁架柱和桁架梁，然后吊装网壳，网壳部分可在钢结构焊接完毕之后进行测量，但网壳之间以及网壳与桁架柱、桁架梁之间拼接点无法进行地面测量，需高空作业，测量难度大。测量精度方面：由于幕墙测量首先确定各杆件轴线及相贯线交点然后焊接点驳件，而点驳件圆心与圆心之间的距离采用人工测量精度较差。可行性方面：如下图所示的测量面，其测量难度可想而知。异形幕墙三维扫描下料图二点驳件在如下图所示工作面完成由人工完成测量工作难度可想而知图三B馆钢结构完成效果图异形幕墙三维扫描下料图四AC馆钢结构完成

7、效果图结论：在此类工程此种类型的工作面上采用人工人工测量下料是不可行的。（2）、AutoCAD图上计算优点：该方法简便易行，高效便捷，精度较高。缺陷及短板：但是其缺点确实最不能接受的。虽然图上可以精确的计算出每块玻璃的尺寸，但是由于钢结构施工过程中有误差，吊装完成后会形成累计应变，图上作业的尺寸往往与实际情况不符合，尤其是异形管桁架施工，某些部位人工操作的误差往往是超过图上尺寸的，这样，按图下料带来的结果就是无法安装。结论：理论上可行但是经不住实践检验，该方案亦不可行。（3）、全站仪测量坐标、AutoCAD建模计算、批量下料

8、首先建立测量控制网，然后运用全站仪逐点测量各杆件交点处坐标，并进行建模。该方案较之前两个方案：比方案1可操作性强，但是立面上的点需要做特殊处理（反光处理）方可读取坐标；较之方案2精确性差，因为棱镜由人工调平是存在误差的，而且测量速度慢，效率低下。结论：在进度和精度方面，不能满足本工程需求。