机械专业毕业设计(论文)外文资料翻译

《机械专业毕业设计(论文)外文资料翻译》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、南京理工大学毕业设计(论文)外文资料翻译学院（系）：机械工程学院专业：设计艺术姓名：学号：(用外文写)外文出处：http://www.uclic.ucl.ac.uk/annb/CASSM/index.html附件：1.外文资料翻译译文；2.外文原文。指导教师评语：翻译基本正确，中文叙述通顺。签名：年月日注：请将该封面与附件装订成册。附件1：外文资料翻译译文以概念为基础的面与结构的不协调性分析Concept-basedAnalysisofSurfaceandStructuralMisfits(CASSM)介绍一：总揽

2、CASSM是一种新的针对人机间不协调性的分析，我们认为作为一种新的分析方式它有以下几种可取之处：·它集中于概念分析而不是针对任务或程序。因此，它弥补了现在的大多数针对可用性分析的方式的不足。特别是，它从概念上分析了人机间的不协调性。·它是轻巧且简洁的——不会受太多细节的制约。CASSM分析方式甚至不必做到非完成不可或是结果必须有用。·作为一种认知符号，它在思想模型与设计工作之间架起了一座桥梁。·它与很多绿色认知观念关系密切。CASSM最初由AnnBlandford和ThomasGreen发起，并在LainConne

3、ll的支持下在伦敦人机交流中心大学得到发展，并得到EPSRC的资金支持，认证字号为GR/R39108。(EPSRC原先的名字叫OSM（本体论创作模型OntologicalSketchModels），但这后来被证明太不醒目。)我们选择大波斯菊作为我们研究的象征：小巧、优雅同时生命力旺盛。介绍二：CASSM能够带来的帮助。CASSM能帮助分析者们用一种富有结构性和严格的方式去思考系统和使用者的各种表现。举例说明：我们向伦敦救护车的呼叫操作手柄采用了CASSM，我们发现了关于“呼叫”的两种概念：·紧急呼叫(有人拨打‘99

4、9’来通报事故)；这种概念归结于呼叫线路的识别、被通报事故的自然属性、报告者的地点，等等。·事故——有诸如伤亡人数、地点、事故类型等的属性。在公共场所发生的事故,比如道路交通事故或火车撞击事故,为了某一起事故经常会有一打甚至几百个呼救电话打过来。.问题是.....那时，救护车人员的计算机系统就迫使他们去搞处理呼救而不是事故本身,使他们专注于呼救的来源、去处理每一通电话。这样，他们便不得不成百上千遍地辨别信息。在繁忙的时间段，这会耽误他们处理别的事故...当然，这是明显的后见之明。但这在当时并不明显：这需要严格的、富

5、有结构性的CASSM系统来区别开这两种概念。对于更多细节问题，CASSM支持考虑诸如黏度等问题的结构不协调性...但这个话题对于总揽来说需要太多的细节，所以我们把它放到指南里面。介绍三：不协调性的概念。一个具有高度可用性的成功的信息设备在各方面都必须是成功的。首先它必须做到的就是，它必须使被制作进设备的概念与计划使用者的概念相匹配。如果使用者在考虑关于歌的问题，那么设备也需要考虑一个整体的歌，而不是分开的字符。在人机界面上的概念设计必须是有效且有用的；如果使用者改变了某些东西，这不应该会使设备另外某些不可见但却相关

6、联的部分发生改变。(想象一下，当你改变了数据表内的某个单元，几乎所有另外的部分都发生了变化，这将是怎样一种情形？)所有真正的设备终结完美要求和真实的受限制的世界之间的一种平衡，所以了解我们能达到怎样的平衡就很重要了。CASSM研究的就是设计所能够达到的满足使用者要求的程度到底是如何。从这层关系上看CASSM与从前对概念性不协调关注甚少的使用者评价分析法有非常大的区别。介绍四：CASSM模型CASSM描述了两种概念,每个用相同语言来表达：使用者持有的概念，被制作进设备的概念。考虑一个移动电话（手机）的电话簿。使用者的

7、概念就是一个人的名字和一个电话号码。设备的观念只是一个地址簿的条目，而这相对与人来说就会变成两条：名字和电话号码，这些都可以在界面的视觉效果上达到需要的目的。但是设备只有有限的空间，所以条目会有一个最大数，设备总会有相对应的最大值，表现在CASSM里就是一个设备约束关系。这不会出现在使用者的最初观念里，这个问题不会有太大的麻烦，但如果这样强制的限制出现太多，学习和记忆就会出现困难。使用者同样会有一群人的概念，比如一个团队的各个成员。手机不会明白什么叫一个团队，于是不协调性出现了，它会制造麻烦。为了向队中每一个成员发

8、送信息，一条信息便不得不独个发送多次——这便是CASSM发现的一个粘性循环。为了所有这些表现出来，模型的制作者必须对使用者的观念有足够充分的了解，同时，对设备的性能也要了解。然后所有这些概念与特征需要得到分析并表现成为一个正式的CASSM模型。我们用表格来表现使之更容易被理解：名字 ...使用者？ ...交流界面? ...系统?能否创造?能否改变?条目 是是