戴震_孟子字义疏证

《戴震_孟子字义疏证》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

孟子字羲疏it戴震序丙申余少吾，端木氏之言曰：「夫子之文章可得而^也，夫子之言性典天道不可得而^也。」易，乃知畜性典天道在是。周道衰，舜、禹、潟、文、武、周公致治之法，乎有文章者，粢悬隙跳。孔子既不得位，不能垂三者制度橙架，是以悬之正本溯源，使人於千百世治置L之故，制度橙架因革之宜，如持榷衡以御他重，如烷矩型^之於方圜平直。言似高速，而不得不言。自孔子言之，^言前坐所未言；微孔子，孰优而^之？故曰「不可得而^」。是彳爰私智穿^者，亦警於置l世，或以其道全身而祗或以其道能^人心有治辗置l；而^在大本，e-座百；意非不善，其言祇足以贼道，孟子於是不能已於典辫。常是畤，群共耦孟子好辩矣。孟子之害，有曰「我知言」，曰「避於坐人之叩者辘卷言」。羞言之非^於言也，耨醇移人心；心受其蔽，必害於事，害於政。彼目之曰小人之害天下彳爱世也，^而共员，；目之曰翼智君子之害天下接世也。相率趋之以卷美言。其人人心深，徜斯民也大，而^莫之或寤。辫悲可已哉!孟子辫榻、墨；彳爱人曾^榻、墨、老、耗、佛之言，且以其言汩胤,孟子之言，是又彳奏乎孟子者之不可已也。苟吾不能知之亦已矣，吾知之而不言，是不忠也，是封古娶人翼人而自负其阜，封天下彳姜世之仁人而自逮於仁也。吾用是T瞿，述孟子字羲疏It三卷。*馨退之氏曰：「道於榻、墨、老、驻、佛之阜而欲之坐人之道，彳酋航新港^潢以望至於海也。故求觐坐人之道，必自孟子始。」呜乎，不可易矣!休事戴震。孟子字羲疏瞪卷上理十五脩理者，察之而黑微必显以别之名也，是故需之分理；在物之曰肌理，曰朦理,曰文理；得其分期J有脩而不紊，需之脩理。孟子耦「孔子之需集大成」曰：「始脩理者，智之事也；理者，垩之事也。」娶智至孔子而趣其盛，不谩聚脩

1理以言之而已矣。易曰：「易曾而天下之理得。」自乾坤言，故不曰「仁智」而曰「易曾」。「以易知」，知一於仁受平恕也；「以曾能」，能一於行所辗事也。「易即J易知，易知刖有貌，有貌用］可久，可久即J督人之德」，若是者，仁也；「曾即J易优，易优即J有功，有功即J可大，可大即J翼人之渠」，若是者，智也；天下事情，脩分^（晰）〔析〕，以仁且智富之，置或爽失爽黑微哉!中庸曰：「文理密察，足以有别也。」攀展己曰：「桑者，通偏理者也。」哪康成注云：「理，分也。」言午叔重^文解字序日：「知分理之可相别累也。」古人所需理，未有如彳爰儒之所需理者矣。冏：古人之言天理，何需也？曰：理也者，情之不爽失也；未有情不得而理得者也。凡有所施於人，反躬而静思之：「人以此施於我，能受之乎？」凡有所责於人，反躬而静思之：「人以此於我，能翥之乎？」以我粼之人，刖理明。天理云者，言乎自然之分理也；自然之分理，以我之情繁人之情，而舞不得其平是也。架言己曰：「人生而静，天之性也；感於物而SL性之欲也。物至知知，然彳爱好悲形焉。好悲辗第於内，知^於外，不能反躬，天理;成矣。」；成者，；成；攵不见也。又曰：「夫物之感人瓢鳄。而人之好悲瓢第，即是物至而人化物也。人化物也者，；成天理而蔚人欲者也；於是有悖逆言乍俏之心，有淫佚作置L之事；是故弥者菁弱，屈者暴寡，知者酢愚，勇者苦性，疾病不叠，老幼孤褐不得其所。此大置L之道也。」以弱、寡、愚、怯舆夫疾病、老幼、孤褐，反躬而思其情。人宣臭於我!羞方其辞也，未感於物，其血氧心知，湛然辗有失，*故曰「天之性」；及其感而勤，即欲出於性。一人之欲，天下人之（之）〔所〕同欲也，故曰「性之欲」。好悲既形，遂己之好悲，忘人之好悲，往往贼人以逞欲；反躬者，以人之逞其欲，思身受之之情也。情得其平，是悬好悲之第，是悬依乎天理。古人所需天理，未有如彳姜儒之所需天理者矣。冏：以情禁情而舞爽失，於行事^得其理矣。情舆理之名何以昇？曰：在己舆人皆需之情，瓢谩情辗不及情之需理。爵曰：「天生烝民，有物有即］；民之秉彝，好是懿德。」孔子曰：「作此爵者，其知道乎!孟子申之曰：「故有物必有即J,民之秉彝也，故好是懿德。」以秉持^^常曰即J,以各如其［1分曰理,以^之於言行曰懿德。物者，事也；言吾其事，不出乎日用献:食而已矣；舍是而言理，非古翼坐所需理也。

2冏：孟子云：「心之所同然者，需理也，羲也；坐人先得我心之所同然耳。」是理又以心言，何也？曰：心之所同然始需之理。需之羲；即］未至於同然，存乎其人之意见，非理也，非羲也。凡一人以悬然，天下离世皆曰「是不可易也」，此之需同然。聚理，以见心能［1分；聚羲，以兄心能裁断。分之，各有其不易之即J,名曰理；如斯而宜,名曰羲。是故明理者，明其15分也；精者，精其裁断也。不明，往往界於疑似而生惑；不精，往往雅於偏私而害道。求理羲而智不足者也，故不可需之理羲。自非坐人，鱼羊能舞蔽；有蔽之深，有蔽之;遒者“人莫患乎蔽而自智，任其意见，轨之悬理羲。吾T瞿求理羲者以意兄富之，孰知民受其徜之所^趣也哉！冏：宋以来儒善之言，以理悬「如有物焉，得於天而具於心」；今释孟子，乃曰「一人以悬然，天下离世皆曰是不可易也，此之耦同然」，「是心之明，能於事情不爽失，使辗谩情舞不及情之需理」，非「如有物焉具於心」矣。又以「未至於同然，存乎其人之意足，不可需之理羲」。在孟子言「娶人先得我心之同然」,固未管馨以禄午人，是娶人始能得理。然人莫不有家，谨而阈事.迤而天下，置待坐智而彳受行事欺？曰：六系监、孔、孟之言以及傅三己群籍，理字不多见。今雎至愚之人，悖戾恣雎,其虑断一事，^言吉一人，莫不ffll日理者，自宋以来始相留成俗，即］以理检「如有物焉，得於天而具於心」，因以心之意兄常之也。於是负其氟，挟其势位，加以口系合者，理伸；力弱氧愠，□不能道辞者，理屈。＞1呼，其孰需以此制事，以此制人之非理哉!即其人廉瀑自持，心舞私慝，而至於虑断一事，一人，懑在己之意见，是其所是而非其所非，方自信殿氟正性，嫉悲如懒，而不知事情之重隹得,是非之易失於偏，往往人受其不同己且^身不寤，或事彳爰乃明，悔已瓢及。ng呼，其孰需以此制事，以此治人之非理哉!天下智者少而愚者多；以其心知明於用人，期共推之悬智，其去坐人甚速也。以用人典其所共推悬智者较其得理，刖用人之蔽必多；以用所共推悬智者典娶人敕其得理，刖娶人然彳爰辗蔽。凡事至而心鹰之，其断於心，甄日理如是，古督坐未管以悬理也。不惟古督娶未管以悬理，

3昔之人巽於今人之一替口而日理，其亦不以卷理也。昔人知在己之意见不可以理名，而今人馨言之。夫以理悬「如有物焉，得於天而具於心」。未有不以意见富之者也。今使人任其意足，即席蓼；使人自求其情，即得。子贡冏日：「有一言而可以^身行之者乎？」子日：「其怒乎!己所不欲，匆施於人。」大阜言治阈平天下，不谩日「所悲於上，毋以使下，所悲於下，毋以事上」，以位之卑尊言也；「所悲於前，母以先彳身所悲於彳交毋以优前」，以房於我舆我晨言也；「所悲於右，毋以交於左，所悲於左，毋以交於右」，以等於我言也；日「所不欲」，日「所悲」,不谩人之常情，不言理而理翥於此。惟以情窠情，故其於事也，非心出一意见以虑之，苟舍情求理，其所需理，舞非意见也。未有任其意见而不徜斯民者。冏：以意见卷理，自宋以来莫敢致斥者，需理在人心故也。今日理在事情，於心之所同然，洵瓢可疑矣；孟子聚以兄人性之善，其^可得^欺？日：孟子言「口之於味也，有同簪焉；耳之於磬也，有同醵焉；目之於色也，有同美焉；至於心猫瓢所同然乎」，明理羲之悦心，才酋味之悦口，磬之悦耳，色之悦目之悬性。味也、磬也、色也在物，而接於我之血氧；理羲在事，而接於我之心知。血氧心知，有自具之能：口能辨味，耳能辨磬，目能辨色，心能辨夫理羲o味典磬色，在物不在我，接於我之血氧，能辨之而悦之；其悦者，必其尤美者也；理羲在事情之脩分^析，接於我之心知，能辨之而悦之；其悦者，必其至是者也。子羟言「人生始化曰魄，既生魄，随日魂」；曾子言「随之精氟曰神，除之精氟曰寮，神寮者，品物之本也」。DaDaiLiji*羞耳之能臆，目之能视,，鼻之能臭，口之知味，魄之悬也，所耦寮也，除主受者也；心之精爽，有思fil通，魂之悬也，所需神也，隔主施者也。主施者新，主受者臆，故孟子曰：「耳目之官不思，心之官即］思。」是思者，心之能也。精爽有蔽隔而不能通之畤，及其辗蔽隔，舞弗通，乃以神明耦之。凡血氧之皆有精爽。其心之精爽，^余田不同，如火光之照物，光小者，其照也近，所照者不^也，所不照（所）［斯］疑^承之，不IB之需得理；其光大者，其照也速，得理多而失理少。且不特速近也，光之及又有明故於物有察有不察；察者翥其不察斯疑^承之，疑^之需失理。失理者，限於^之昧，所需愚也。惟阜可以增益其不足而迤於智，益之不已,至乎其趣，如日月有明，容光必照，即娶人矣。此中庸「魂愚必明」，孟子「51而充之之需坐人」。神明之盛也，其於事靡不得理，斯仁

4羲橙智全矣。故橙羲非他，所照所察者之不^也。何以不得蓼？心之神明也。人之昇於禽默者，雎同有精爽，而人能迤於神明也。理羲宣别若一物，求之所照所察之外；而人之精爽能谨於神明，置求^^禀之外哉！冏：彳姜儒以人之有嗜欲出於氯禀，而理者，利於氯禀者也。今需心之精爽，^以充之,迤於神明，刖於事靡不得理，是求理於氯禀之外者非矣。孟子惠聚「理羲」以明「性善」，何也？曰：古人言性，但以氯禀言，未管明言理羲悬性，盖不待言而可知也。至孟子畤昊起，以理羲悬坐人治天下（之）具，言殳此一法以弓拿之优，害道之言皆由外理羲而生；人徒知耳之於磬，目之於色，鼻之於臭，□之於味之悬性，而不知心之於理羲，亦彳酋耳目鼻口之於磬色臭味也，故日「至於心猫瓢所同然乎」，就其所知以it明其所不知，聚磬色臭味之欲端之耳目鼻口，聚理羲之好端之心，皆内也，非外也，比而含之以解天下之惑，俾嗓然辗疑於理羲之悬性，害道之言庶黑可以息矣。孟子明人心之通於理羲，典耳目鼻口之通於磬色臭味，咸根^性,非由彳姜起。彳姜儒见孟子言性，即J日理羲，刖日仁羲理智，不得其遂於氯禀之外增一理羲之性端之孟子矣。冏：馨色臭味之欲亦宜根於心，今事以理羲之好卷根於心，於「好是懿德」固然矣，抑磬色臭味之欲徒根於耳目鼻口欺？心，君乎百if者也，百醴之能，皆心之能也，置耳悦磬，目悦色，鼻悦臭，口悦味，非心悦之乎？日：否。心能使耳目鼻口，不能代耳目鼻口之能，彼其能者各自具也，故不能相悬。人物受形於天地，故恒舆之相通。盈天地之有磬也，有色也，有臭也，有味也；聚磬色臭味，即j盈天地者舞或遗矣。外内相通，其^^也，是悬耳目鼻口。五行有生克，生刖相得，克刖相逆，血氧之得其叠、失其叠槃焉，瓷於外足以叠其内，此皆除隔五行之所悬.外之盈天地之内之11於吾身，外内相得

5^^而叠道借。「民之^矣，日用欧食」，自古及今，以悬道之^也。血氧各资以叠，而^嶷於耳目鼻口以通之，既於是通，故各成其能而分^司之。孔子日：「少之畤，血氧未定，戒之在色；及其房也，血氟方刚，戒之在；及其老也，血氧既衰，戒之在得。」血氧之所悬不一，聚凡身之嗜欲根於氟血明矣，非根於心也。孟子日，「理羲之悦我心，彳酋招豢之悦我口」，非喻言也。凡人行一事，有富於理羲，其心氟必^然自得；悖於理羲，心氟必沮丧自失，以此兄心之於理羲，一同乎血氧之於嗜欲，皆性使然耳。耳鼻口之官，臣道也；心之官，君道也臣效其能而君正其可否。理羲非他，可否之而富，是需理羲。然又非心出一意以可否之也，若心出一意以可否之，何昊强制之乎!是故就事物言，非事物之外别有理羲也；「有物必有即J」，以其刖正其物，如是而已矣。就人心言，非别有理以予之而具於心也；心之神明，於事物咸足以知其不易之即J,譬有光皆能照，而中理者，乃其光盛，其照不IB也。冏：擘者多月最前言往行，可以增益己之所不足；宋儒需「理得於天而藏於心」，殆因冏擘之得於古翼坐而藏於心，比^以^^欺？曰：人之血氧心知本乎除随五行者，性也。如血氧瓷歆食以叠，其化也，即悬我之血氟，非徨所^食之物矣；心知之瓷於冏擘，其自得之也亦然。以血氧言，昔者弱而今者弓氨是血氧之得其叠也；以心知言，昔者独小而今也廉大，昔者^昧而今也明察，是心知之得其叠也，故曰「雎愚必明」。人之血氧心知，其天定者往往不膂，得叠不得叠，遂至於大臭。苟知冏擘彳酋欲：食，即置其化，不置其不化o之擘，入而不化者也。自得之，即居之安，资之深，取之左右逢其源，我之心知，趣而至乎坐人之神明矣。神明者，彳酋然心也，非心自心而所得者藏於中之需也。心自心而所得者藏於中，以之言阜，尚悬物而不化之擘，；兄以之言性乎!

6冏：宋以来之言理也，其^^「不出於理即出於欲，不出於欲刖出於理」，故辨乎理欲之界，以悬君子小人於此焉分。今以情之不爽失悬理，是理者存乎欲者也,然即舞欲亦非欺？曰：孟子言f餐心莫善於寡欲」，明乎欲不可舞也，寡之而已。人之生也，莫病於瓢以遂其生。欲遂其生，亦遂人之生，仁也；欲遂其生，至於戕人之生而不II者,不仁也。不仁，^始於欲遂其生之心；使其瓢此欲，必辗不仁矣。然使其舞此欲，即於天下之人，生道蔚促，亦符漠然视之。己不必遂其生，而遂人之生，舞是情也，然即片胃「不出於正刖出於邪，不出於邪即］出於正」，可也；需「不出於理即出於欲，不出於欲刖出於理」，不可也。欲，其物；理，其刖也。不出於邪而出於正，彳酋往往有意足,之偏，未能得理。而宋以来之言理欲也，徒以悬正邪之辨而已矣，不出於邪而出於正，即后胃以理愿事矣。理舆事分悬二而舆意见合卷是以害事。夫事至而鹰者，心也；心有所蔽，即J於事情未之能得，又安能得理乎!自老氏置於「抱一」，置於「辗欲」，耗周善刖曰：「坐人之辞也，非曰静也善，故静也；离物舞足以携心者，故静也。水静才酋明，而;兄精神，坐人之心静乎!夫虚静恬淡，寂寞瓢悬者，天地之平，而道德之至。」周子通善曰：「「坐可阜乎？」曰，『可。j「有要乎？』曰，「有。』隼青冏焉。』曰，「一悬要。一者，辗欲也；辗欲即情争虚勤直。静虚刖明，明即J通；til直即J公，公刖溥。明通公溥，庶矣哉!』」此即老、耗、释氏之禄兑。朱子亦屡言「人欲所蔽」，皆以悬辗欲即J辗蔽，非中庸「雎愚必明」之道也。有生而愚者，量隹辗欲，亦愚也。凡出於欲,舞非以生以覆之事，欲之失悬私，不悬蔽。自以悬得理，而所幸丸之^1戮乃蔽而不明。天下古今之人，其大患，私舆蔽二端而已。私生於欲之失，蔽生於知之失；欲生於血氧，知生於心。因私而咎欲，因欲而咎血氧；因蔽而咎知，因知而咎（心），老氏所以言「常使民舞知舞欲」；彼自外其形骸，置其真宰；彳爰之释氏，其髓^兑似臭而^同。宋儒出入於老、释，撰明道先生行状云；「自十五六畴,周茂叔^道，遂^科聚之渠，慨然有求道之志，泛滥於If家，出入於老、释者黑十年，返求^六然彳菱得之。」吕典叔撰横渠先生行状云：「范文正勤^

7中庸，先生^其害,雎爱之，3酋以悬未足，又者释、老之害，累年，翥究其后兑,知辗所得，返而求之六系里。j朱子言吾^廖德明癸巳所：「先生言：二三年前见得此事尚鹘突，悬他佛^得相似，近年来方看得分嗪。」考朱子慕^^在十五六除年二十四，兄李愿中，教以看坐督言言吾，而其彼徨入於释氏。至癸巳,年四十四矣。】故雄乎老、释之言以悬言。爵曰：「民之日用欧食。」言己曰:「^食男女，人之大於存焉。」坐人治天下，醴民之情，遂民之欲，而王道倩o人知老、耗、释氏昊於坐人，^其辗欲之ift,彳酋未之信也；於宋儒，即J信以卷同於坐人；理欲之分，人人能言之。故今之治人者「视古督坐II民之情，遂民之欲，多出於鄙黜曙曲，不措^意，不足悬怪；而及其^以理也，不重隹聚噱世之高著於羲而罪之，尊者以理责卑，畏者以理^幼，贵者以理雎失，需之Jii；卑者、幼者、暧者以理事之，雎得，需之逆。於是下之人不能以天下之同情、天下所同欲逵之於上；上以理其下，而在下之罪，人人不瞒指数。人死於法,彳酋有悔之者；死於理，其^悔之!呜呼，雄乎老、释之言以悬言，其祸甚於申、馨如是也!六余至、孔、孟之善，宣曹以理卷如有物焉，外乎人之性之彝悬情欲者，而强制之也哉!孟子告膂、梁之君，曰「舆民同架」,曰「省刑in,薄税敏」，曰「必使仰足以事父母，俯足以畜妻子」，曰「居者有稹盒，行者有裹（囊）〔米量〕」，曰「内辗怨女，外辗喔夫」，仁政如是，王道如是而已矣。冏：架言己言;成天理而患人欲，其言有似於以理欲悬邪正之别，何也？曰：性，譬即J水也；欲，譬刖水之流也；第而不谩，即J悬依乎天理，悬相生叠之道，譬刖水由地中行也；患人欲而至於有悖逆酢俱之心，有淫洙作置L之事，譬即］洪水横流，；凡滥於中阈也。娶人教之反躬，以已之加於人，者殳人如是加於己，而思

8躬受之之情，譬刖禹之行水，行其所瓢事，非悲;凡滥而塞其流也。悲;凡滥而塞其流，其立^之工者且直;®其源，是遏欲辗欲之喻也。「口之於味也，目之於色也，耳之於磬也，鼻之於臭也，四肢之於安佚也」，此彳姜儒视悬人欲之私者，而孟子曰「性也」，^之曰「有命焉」。命者，限制之名，如命之柬即J不得而西，

9言性之欲之不可舞也。第而不谩，刖依乎天理；非以天理卷正，人欲悬邪也。天理者，第其欲而不鳄人欲也。是故欲不可鳄，非不可有；有而第之，使舞谩情,瓢不及情，可需之非天理乎！冏：中庸言「君子戒慎乎其所不睹，恐T瞿乎其所不,言「君子必慎其褐」，彳姜儒因有存理遏欲之言兑。今曰「欲譬刖水之流」，即］流固不可塞；^使水由地中行，斯舞往不得其自然之分理;存此意以遏其;凡滥，於羲未悬不可通。然中庸之言,不徒治之於;凡滥也，其意可得^欺？曰：所需「戒慎恐T瞿」者，以敬肆言也。凡封人者，接於目而睹，即戒慎其倭容；接於耳而刖恐1«有愆IB。君子it未封人亦如是，羞敬而不敢少肆也，篇末云「君子不勤而敬，不言而信」是也。所需「慎褐」者，以邪正言也。凡有所行,端皆起於志意，如兄之端起於曦，II之端起於微，其志意既勤，人不足，也，篇末云「君子内省不疚，辗悲於志，君子之所不可及者，其唯人之所不见乎」是也o盖方未事，刖敬肆分；事至而勤，即邪正分。敬者恒自横神，肆刖反是；正者不奉於私，邪即反是。必敬必正，而意见或偏，彳酋未能^於得理；雎智足以得理，而不敬即J多疏失，不正即J翥虚俱。三者，一虞於疏，一殿於偏，一患於偏，各有所取也。冏：自宋以来，II「理得於天而具於心」，既以卷人所同得，故於智愚之不膂端而敬肆邪正概以^其理欲之老氏之「抱一」「辗欲」，释氏之「常惺惺［九］」，彼所指者，曰真宰」，曰「真空」湛然常寂，用辗方用而常空，空而常用。用而不有，即是真空；空而不辗，即成妙有。」】而易

10以理字便卷坐擘。既以理检得於天，故又副理氟之譬之「二物津滴」；於理趣其形容，指之日「浮瀑空阔」；邪？皆不可得而推究。然以意度之，即J疑此氟是依傍道理行，及此氯之聚，即理亦在焉。盖氧即能凝结造作，理谷n辗情意，m制度，舞造作，止此氧凝聚虑，理便在其中。且如天地^人物草木禽默，其生也莫不有槿；定不畲舞槿了，白地生出一他1物事；道他।都是氯。若有理刖止是他浮瀑空^底世界，瓢形跳，他谷（］不曾造作，氧即j能酶醺凝聚生物也。」】不谩就老、耗、释氏所需「真宰」「真空」者穗之以言夫理，就老、耗、释氏之言傅而悬六系里、孔、孟之言。今何以剖别之，使截然不相淆惑欺？日：天地、人物、事悬，不^^可言之理者也，爵日「有物有刖」是也。物者，指其事之名；即］者，穗其触粹中正之名。事，罔非自然，而牖於必然，天地、人物、事悬之理得矣。夫天地之大，人物之蕃，事悬之委曲脩分，苟得其理矣，如直者之中熟，平者之中水，圄者之中烧，方者之中矩，然彳爱推^天下离世而举。易耦「先天而天弗逮，彳爰天而奉天畤；天且弗遽，而;兄於人乎，况於鬼神乎」，中庸耦「考^三王而不含，建^天地而不悖，^言者鬼神而舞疑，百世以俟坐人而不惑」。夫如是，是悬得理，是悬心之所同然。孟子日：「祝矩，方IB之至也；坐人，人偷之至也。」^天地而精言其理，彳酋^^人而言乎其可法耳。尊是理，而需天地除随不足以富之，必非天地除随之理艮I］可。天地除随之理,才酋娶人之娶也；尊其坐，而需娶人不足以常之，可乎哉？坐人亦人也，以翥乎人之理，群共推悬坐智。翥乎人之理非他，人偷日用翥乎其必然而已矣。推而趣於不可易之卷必然，乃^其至，非原其本。彳爱儒优而谩求，徒以^其至者之意言思视如有物，需舆氧浑滴而成，^之者留焉不察，莫知其昇於六系里、孔、孟之言也。聚凡天地、人物、事悬，求其必然不可易，理至明^也。优而尊大之，不徒日天地、人物、事悬之理，而樽其言吾日「理舞不在」，祝之「如有物焉」，符使阜者皓首茫然，求其物不得。非六国至、孔、孟之言重隹知也，傅注相承，童而留之，不致思也。冏：宋儒以理悬「如有物焉，得於天而具於心」，人之生也，由氧之凝结生聚,而理即J;奏泊附著之，因以此悬「完全自足」，如是，刖辗待於擘。然兄於古翼坐

11之舆老、耗、释氏之屡擘，截然殊致，因需「理悬形氟所污壤，故孥焉以tM其初」。「便其初」之云，见耗周善，羞其所需理，即如释氏所需「本来面目j,而其所需「存理」，亦即如释氏所需「常惺惺」。王文成解大擘3「格物致知」，主打梁外物之貌，其言日：「本来面目，即吾坐/鸟所需良知。随物而格，是致知之功。」】置宋以来儒者，其援儒以入释欺？日：老、耗、释以其所需「真宰」「真空」者悬「完全自足」，然不能需天下之人有善而舞悲，有智而瓢愚也，因聚善舆智而毁皆之。老氏云：瓢夏，唯之典阿，相去黑何？善之舆悲，相去何若？」又云：「以智治阈，阈之助1;不以智治阈，阈之福.j又云：「古之善卷道者，非以明民，符以愚之。」彼羞以瓢欲而静，即超乎善悲之上，智乃不如愚，故直云,又（生）［主］粢智」，仁粢羲」，此一^也。荀子以橙羲生於坐心，常人阜然彳麦能明於橙a,若j慎其自然，即j生事尊。弗孥而能，乃匾之性；擘而彳姜能，不得^之性，故需性悲。而其於孟子言性善也辩之日：「性善，即］去坐王，息橙羲矣；性悲，RIJ典娶王，贵橙羲矣。」此又一is也。荀子^常畤雄乎老、耗、告子之^者毁^羲，而不逵孟子性善之旨，以橙羲悬坐人教天下制其性，使不至事等，而不知橙羲之所由名。老、耗、告子及彳姜之释氏，乃言如荀子所需「去坐王，息橙羲j耳。程子、朱子需氯禀之外，天舆之以理，非生知安行之娶人，未有不污壤其受於天之理者也，擘而彳爰此理渐明，便其初之所受。是天下之人，雎有所受於天之理，而皆不殊於瓢有，此又一^也。今富者遣其子粟千贫者瓢升斗之遗；贫者之子取之宫中瓢有，因日以其力致升斗之粟；富者之子亦必如彼之日以其力致之，而曰所致者即其宫中者也，^必不可通，故辞於^敬而略於陛子静、王文成^人，推本老、耗、释氏之所需I真宰」「真空」者，以悬即全乎坐智仁羲，即全乎理，此又一^也。程子、朱子、就老、耗、释氏所指者，傅其^以言夫理，非援儒而入释，^以释氏之言雄人於儒耳；陛子静、王文成^人就老、耗、释氏所指者，即以理^之，

12是乃援儒以入於释者也。就以人之形醴舆人之德性比而^之，形if始乎幼小，乎房大；德性始乎蒙昧，^乎坐智。其形醴之畏大也，瓷於^食之叠，乃是日加益，非「徨其初」；德性瓷於阜冏，迤而坐智，非「便其初」明矣。人物以分，而人所禀受，其氟清明，臭於禽默之不可^通。然人舆人事交，其材^等差凡黑？古翼坐知人之材^有等差，是以重冏擘，*^充。老、耗、释氏需有生皆同，故主於去情欲以勿害之.不必冏阜以充之。在老、耗、释氏既守己自足矣，因毁誉仁羲以伸其言兑。荀子需常人之性，阜然彳爰知橙羲，其^亦足以伸。陛子静、王文成^人同於老、耗、释氏，而改其毁誉仁羲者，以悬自然全乎仁羲，巧於伸其^者也。程子、朱子尊理而以悬天典我，彳酋荀子尊^羲以悬坐人舆我也。需理悬形氟所污壤，是坐人而下形氟皆大不美，即荀子性悲之^也；而其所需理，别悬；奏泊附著之一物，彳酋老、耗、释氏所需,真宰j「真空」之;奏泊附著於形醴也。理既完全自足，重隹於言擘以明理，故不得不分理氟悬二本而咎形氟。羞其^雄糅傅合而成，令阜者眩惑其中，雎六系第、孔、孟之言具在，咸当非瞒是，不彳复求通。呜呼，吾何敢默而息乎！冏：程伯子之出入於老、释者黑十年，返求^六然彳奏得之，足叔子所撰行状□而朱子年四十内外，才酋驰心空妙，其彳爰有答汪尚害害.言「熹於释氏之言兑，售告市其人，尊其道，求之亦切至矣，然未能有得。其彳奏以先生君子之教，校乎前彳^^急之序，於是暂置其^而优事於吾擘。其始羞未管一日不往来於心也，以悬俟卒究吾^而彳爰求之未悬甚晚而一二年来，心褐有所自安，雎未能即有^己，然欲彳复求之外^以遂其初心，不可得矣。」程、朱雎优事释氏甚久，然^能受其非矣，而又未合於六孔、孟，即J其擘何阜欺？

13曰：程子、朱子其出入於老、释，皆以求道也，使见其道悬是，雎人以悬非而不11,其初非背六系里、孔、孟而信彼也，於此不得其解，而见彼之捐粢物欲，返觐内照，近於切己tf察，悬之，亦能使思渐清，因而冀得之悬衡（饕）事物之本o然趣其致，所需「明心良，性」、「遢其神之本til者，即本fl得矣，以悬如此便足，辗欠嬲矣，差得蓼。在老、耗、释氏固不箫i差^舆否，而程子、朱子求道之心，久之知其不可恃以衡饕事物，故^^其非也。夫人之臭於物者，人能明於必然，百物之生各遂其自然也。老氏言「致虚趣，守辞篇」，言「道法自然j,释氏亦不出此，皆起於自私，使其神雕形醴而房存。其所需性，所需道，W主所需神者悬言。邵子云：「道典一，神之强名也。」又云：「神辗方而性有^。」又云：「性者，道之形ft；心者，性之郛郭。」又云：「人之神即天地之神。」合其言觐之，得於老gj最深。所需道者，指天地之「神辗方」也；所需性者,指人之「（神）〔性〕有也，故曰「道之形醴」。邵子又云：「神统於心,氟统於胃，形统於首；形氟交而神主乎其中，三才之道也。」此^指神宅於心,故曰「心者，性之郛郭」。邵子又云：「氟艮IJ叠性，性即乘氟；故氯存即性存,性勤刖氟勤也」。此^指神乘乎氯而瓷氟以叠。朱子於其指神悬道、指神悬性者，若斡以言夫理。张子云：「由太虚，有天之名；由氧化，有道之名；合虚舆<,有性之名，合性、知受，有心之名。」其所需虚，六系里、孔、孟舞是言也。5员子又云：।神者，太虚妙愿之目。」又云：「天之不汨咤胃神，神而有常福胃天。j又云：「神，天德；彳匕，天道。」是其曰虚曰天，不雕乎所需神者。彼老、、释氏之自置其神，亦以悬妙鹰，悬冲虚，悬足乎天德矣。弓辰子又云：「氟有除隔,推行有渐卷化，合一不测悬神。」斯言也，羞得之矣。人物，耳目百醴,曹端於心；心者，合一不测之神也。天地^百物生生，舞非推本除隔。易曰：「精氟悬物。」曾子曰：「随之精氟曰神，除之精氟曰寮，神寮者，品物之本也o」因其神索，故不徒曰氟而耦之曰精氧。老、释氏之1蓼，乃於此岐而分之o内其神而外形醴.徒以形醴悬停舍，以聚凡血氧之欲、君臣之羲，父子昆弟夫嫦之貌，悉起於有形ft以彳套而神至虚静，辗欲瓢悬。在老、耗、释氏徒见於自

14然，故以神卷已足。程子、朱子兄於六余里、孔、孟之言理羲，If於必然不可易，非老、释氏所能及，因尊之以富其所需神者卷生随生除之本，而别於除隔；悬人物之性，而别於^^;反指孔、孟所需道者非道，所需性者非性。褐张子之可以分别^之，言「由氟化，有道之名」，言「化，天道」，言「推行有渐悬化，合一不测悬神」，此萋疑吾者，坐人彳复起，舞以易也。张子见於必然之悬理,故不徒曰神而曰「神而有常。」^如是言，不以理悬别如一物，於六系里、孔、孟近矣。就天地言之，化，其生生也；神，其主宰也，不可歧而分也。故言化咳神，言神亦咳化；由化以知神，由化典神以知德；德也者，天地之中正也。就人言之，有血氧，即J有心知；有心知，雎自坐人而下，明昧各殊，皆可阜以牖其昧而迤於明。天之生物也，使之一本.而以性事^之神，即J视形if悬假合；以性II之理，即苟非生知之娶人，不得咎其^皆二本故也。老、耗、释氏尊其神^超乎除随氧化，此尊理超乎除隔氧化。朱子答吕子的害曰：「除隔也，君臣父子也，皆事物也；人之所行也，形而下者也，离象^箍者也。是数者各有常然之理，即所需道也，富行之路也，形而上者也，冲漠辗朕者也。」然即1易曰「立天之道曰除舆隔」，中庸曰「君臣也，父子也，夫嫦也，昆弟也，朋友之交也，五者，天下之逵道也」，皆彳堇及事物而即需之道，宣^^之立言，不若朱子言之辨析欺？坐人J嗔其血氧之欲，即悬相生餐之道，於是视人才酋己，即忠；以己推之,即恕；夏桑於人，刖仁；出於正，不出於邪，RIJS；恭敬不侮慢，即橙；辗差暂蓼之失，即智；曰忠恕，曰仁羲橙智，宣有他哉？常人之欲，之至於邪僻，至於事聋作雷L:娶人之欲，舞非懿德。欲同也，善不善之殊致若此。欲者，血氧之自然，其好是懿德也，心知之自然，此孟子所以言性善。心知之自然，未有不悦理羲者，未能翥得理合羲耳。由血氧之自然，而富察之以知其必然，是之耦理羲;自然之典必然，非二事也。就其自然，明之^而瓢黑微之失焉，是其必然也。如是而彳矍辗憾，如是而彳姜安，是乃自然之趣即J。若任其自然而流於失，樽提其自然，而非自然也；故If於必然，遹完其自然。夫人之生也，血氟心知而已矣。老、耗、释氏兄常人任其血氧之自然之不可，而静以叠其心知之自然；於心知之自然需之性，血氧之自然需之欲，巧燮，要不谩分血氧心知悬二本。荀子兄常

15人之心知，而以橙羲悬娶心：足常人任其血氟心知之自然之不可，而迤以橙羲之必然；於血氧心知之自然需之性，於橙羲之必然需之教；合血氧心知悬一本矣，而不得橙羲之本。程子、朱子良，常人任其血氧心知之自然之不可，而迤以理之必然;於血氧心知之自然需之^於理之必然需之性，亦合血氧心知悬一本矣，而更增一本。分血氧心知悬二本者，程子斥之曰「臭端本心」，而其增一本也，si]曰「吾儒本天。」如其是心之悬心，人也，非天也；性之悬性，天也，非人也。以天别於人，^以性悬别於人也。人之悬人，性之悬性，判若彼此，自程子、朱子始，告子言「以人卷仁羲，彳酋以杞柳卷梧格」,孟子必辨之，悬其戕助1一物而悬之也，况判若彼此，置有不戕助t者哉!盖程子、朱子之擘，借陷於老、耗、释氏，故彳堇以理之一字易其所需真宰真空者而绘辗所易。其擘非出於荀子，而偶舆荀子合，故彼以悬悲者，此亦咎之；彼以卷出於坐人者，此以检出於天。出於天典出於娶人宣有臭乎!天下惟一本，辗所外。有血氧，即]有心知;有心知，m以迤於神明，一本然也；有血氧心知，即Jil乎血氧之知自然者，明之使辗襄微之失，斯舞往非仁羲，一本然也。苟岐而二之，未有不外其一者。六系里、孔、孟而下，有荀子矣，有老、耗.释氏矣，然六系第、孔，孟之道彳酋在也。自宋儒雄荀子及老、耗、释氏以入六系里、孔、孟之害，孥者莫知其非，而六系里、孔、孟之道亡矣。孟子字羲疏瞪卷中天道四脩道，彳酋行也；氧化流行，生生不息，是故需之道。易曰：「一隙一隔之需道。J洪S6：「五行：一曰水，二曰火，三曰木，四曰金，五曰土。」行亦道之通耦。聚除隔期咳五行，除隔各具五行也；聚五行即咳除隔，五行各有除隔也。大戴橙言己曰：「分於道需之命，形於一需之性。」言分於除隔五行以有人物，而人物各

16限於所分以成其性。除隔五行，道之^飕也；血氧心知，性之也。有故可分；惟分也，故不膂。古人言性惟本於天道如是。冏：易曰：「形而上者需之道，形而下者需之器。」程子云：「惟此^截得上下最分明，元来止此是道，要在人默而^之。」彳安儒言道，多得之此。朱子云：「除隔，氧也，形而下者也；所以一除一隔者，理也，形而上者也；道即理之需也o」朱子此言，以道之耦惟理足以富之。今但曰「氯化流行，生生不息」，乃程、朱所目悬形而下者；其^^易之言以卷言，是以^者信之。然即J易之解可得^欺？曰：氧化之於品物，刖形而上下之分也。形乃品物之需，非氧化之需。易又有之:「立天之道，曰除舆隔。」直聚^不^辨别所以除照而始可常道之稽，S坐人立言皆擀不借哉？一怪一隔，流行不已，夫是之需道而已。古人言擀，「之IBj「需之」有臭：凡曰「之需」，以上所稽解下，如中庸「天命之需性，率性之需道，修道之需教」，此悬性、道、教言之，若曰性也者天命之需也，道也者率性之需也，教也者修道之需也；易「一除一隔之需道」，即悬天道言之，若日道也者一除一隔之需也。凡曰「需之」者，以下所耦之名辨上之如中庸「自^明需之性，自明^^之教」，此非卷性教言之，以性教IS别「自^明」「自明i0cj二者耳。易「形而上者需之道，形而下者需之器」，本非^道器言之，以道器d别其形而上形而下耳。形需已成形形而上才酋日形以前，形而下3酋日形以彳缸除随之未成形是需形而上者也，非形而下明矣。器言乎一成而不燮，道言乎if物而不可遣。不徒除隔是非形而下，如五行水火木金土，有^可见，固形而下也，器也；其五行之氯，人物咸禀受於此，即形而上者也。易言「一除一隔J，洪靶言「初一日五行」，聚五行，即骸鬼神；中庸言鬼神之「醴物而不可遣」，即物之不蹄除隔五行以成形^也。由人物逆而上之，至是止矣。六系监、孔、孟之善不^理氟之辨，而彳奏儒匐］言之，遂以除随腐形而下，^失道之名羲也。冏：彳爰儒^除隔，必推本「太趣」，云：「辗趣而太趣，太趣勤而生隔；勤趣而静，静而生除；静趣徨SL一勤一静，互^其根；分隙分隔，雨俄立焉。」朱子

17释之云：「太趣生除隔，理生氟也。除隔既生，即太趣在其中，理便在氟之内也。」又云：「太趣，形而上之道也；除隔，形而下之器也。」今既辨明形乃品物,非氧化，然即「太趣」「雨倭」，彳姜儒獴以^道者，亦必傅合失之矣。自宋以来，擘者惑之已久，符何以解其惑欺？日：彳姜世儒者言太趣，言雨俄，非孔子赞易太趣雨倭之本指也。孔子日：「易有太趣，是生雨倭，雨倭生四象，四象生八卦。」日倭，日象，日卦，皆獴作易言之耳，非氧化之除隔得雨俄四象之名。易11於六十四，自八卦重之，故八卦者，易之小成，有天、地、山、涕、雷、凰、水、火之羲焉。其未成卦查，一奇以倭隔，一偶以倭除，故耦雨倭。奇而遇奇，隔已展：也，以象太隔；奇而遇偶，除始生也，以象少除；偶而遇偶，除已:R也，以象太除；偶而遇奇，隔始生也，以象少隔。伏羲氏睹於氧化流行，而以奇偶俄之象之。孔子赞易，羞言易之悬害起於卦查，非漫然也，^有见於天道一除一隔悬物之^始畲端，乃查奇偶雨者优而倭之，故日「易有太趣，是生雨倭」。既有雨倭，而四象，而八卦，以次生矣o孔子以太趣指氯化之除隔，承上文「明於天之道」言之，即所云「除一隔之需道」，以雨俄、四象、八卦指易查。彳麦世儒者以雨倭悬除隔，而求太才亟於除隔之所由生，置孔子之言乎！冏：宋儒之言形而上下，言道器，言太趣雨俄，今撼孔子赞易本文疏通|登明之，洵於文羲未癌。其兄，於理氟之辨也，求之六^中舞其文，故借太趣、雨倭、形而上下亡^以re其以取信擘者欺？曰：舍坐人立言之本指，而以己悬坐人所言，是1$娶；借其言吾以ni吾之以求取信，是欺阜者也。^^欺阜者，程、朱之翼不悬也。盖其擘借陷於老、耗、释氏，是故失之。凡留於先入之言，往往受其蔽而不自受.在老、耗、释氏就一身分言之，有形飕，有神^(-),而以神悬本。推而上之，以神悬有天地之

18本，遂求^瓢形瓢胁者^^有，而视有形有跳悬幻。在宋儒以形氟神^同悬己之私，而理得於天。推而上之，於理氟截之分明，以理富有其辗形瓢卧述之^有，而视有形有^^粗"益就彼之言而樽之，因视氧曰「空氧」，视心曰「性之郛郭j,是彼别形神卷二本，而宅於空氟宅於郛郭者悬天地之神舆人之神。此别理氧悬二本，而宅於空氟、宅於郛郭者，悬天地之理舆人之理。由考之六孔、孟,茫然不得所需性舆天道者，及优事老、耗、释氏有年，彼之所指，猫遣夫理羲而不言，是以斶於形而上下之云，太趣雨倭之耦，顿然有悟，遂胤J悬理氧之辨,不便能辞春文羲“其以理卷氟之主宰，如彼以神悬氟之主宰也。以理能生氟，如彼以神能生氟也。以理壤於形氟，舞人欲之蔽即彳复其初，如彼以神受形而生，不以物欲累之刖便其初也。皆改其所指神者以指理，徒援彼例此，而^非得之於此。擘者傅相傅述，调所以I5坐凝j监。善夫斡退之氏曰：「擘者必慎所道。道於榻、墨、老、耗、佛之阜而欲之坐人之道，彳酋航新港^潢以望至於海也。」此宋儒之需也。性九脩性者，分於除随五行以悬血氧、心知、品物，［1以别焉，聚凡既生以彳受所有之事,所具之能，所全之德，咸以是悬其本，故易日「成之者性也。」氯化生人生物以彳爱，各以^滋生久矣；然^之别，千古如是也，循其故而已矣。在氧化日除|51,日五行，而除隔五行之成化也，雄糅葛燮，是以及其流形，不特品物不同，雎一^之中又彳复不同。凡分形氯於父母，即悬分於除隔五行，人物以滋生，皆氧化之自然。中庸日：「天命之需性。」以生而限於天，故日天命。大戴^言己日:「分於道需之命，形於一需之性。」分於道者，分於除隔五行也。一言乎分，刖其限之於始，有偏全、厚薄、清，蜀、昏明之不膂，各随所分而形於一，各成其性也。然性雎不同，大致以^^之显别，故箫^吾日「性相近也」，此就人典人相近言之也。孟子日：「凡同者聚相似也，何褐至於人而疑之!娶人典我同^者」,言同^之相似，刖^^之不相似明矣；故^告子「生之需性」日：「然即犬之性彳酋牛之性，

19牛之性,酋人之性典」，明乎其必不可混同言之也。天道，除隔五行而已矣；人物之性，咸分於道，成其各殊者而已矣。冏：吾言性相近，孟子言性善，自程子、朱子始别之，以悬截然各言一性，反取告子「生之需性」「性一也，何以言相近？此止是言^^之性，如俗言性急性^之性安有^急？此言性者，生之需性也。」又云：「凡言性虑，须看立意如何。且如言人性善，性之本也；生之需性，^其所禀也。孔子言性相近，若^其本，置可言相近？止^其所禀也。告子所云固是，悬孟子冏他，他^便不是也J］创立名目日之性」，而以理常孟子所需善者悬生物之本，子r生之需性』悬不然者，此亦性也，被命受生之彳爰需之性耳，故不同。畿之曰「犬之性彳酋牛之性，牛之性彳酋人之性典』，然不害悬一。若乃孟子之言善者，乃趣本蔚源之性。」】人舆禽默得之也同，而致疑於孟子。恐孟子兄,得人性同虑，自是分唾起直截，谷H於il些子未甚察。」】是需性即理，於孟子且不可通矣，其不能通於易、者解吾固宜。孟子^告子言「生之需性」，即J致^之;程、朱之就，不襄助告子而1ft孟子欺？曰：程子、朱子其初所求者，老、耗、释氏也。老、耗、释氏自置其神而外形ft,^背坐人，毁誉仁羲。告子未管有神舆形之别，故言「食色性也」，Mencius6A3而亦尚其自然，故言「性辗善辗不善」，雎未管毁誉仁羲，而以梧楮喻羲,即是袋杞柳始悬梧椿，其指牖舆老、耗、释氏不昊也。凡血氟之匾皆知慎生畏死，因而超利避害；雎明暗不同，不出乎慎生畏死者同也。人之昇於禽默不在是。禽默知母而不知父，限於知受也；然受其生之者及受其所生，舆雌雄牝牡之相爱，同^之不相噬，留霓之不相翻，迤乎慎生畏死矣。一私於身，一及於身之所亲凫皆仁之匾也。私於身者，仁其身也;及於身之所貌者，仁其所貌也;心知之赞乎自然有如是。人之昇於禽默亦不在是。告子以自然卷性使之然，以羲悬非自然,樽制其自然，使之强而相优，故言「仁，内也，非外也；羲，外也，非内也」,立^之指端，保其生而已矣。陛子静云：「悲能害心，善亦能害心。」此言^老

20、耗、告子、释氏之宗指，置其自然以保其生。^足，购人欲而流於悲者逾足害生，即慕仁羲悬善，劳於冏阜，理思竭粼亦於生耗揭，於此见定而心不勤。其「生之需性」之^如是也，宣得合於孔子哉！易、箫^吾、孟子之害，其言性也，咸就其分於除隔五行以成性悬言；成，即J人舆百物，偏全、厚薄、清，蜀、昏明限於所分者各殊，徒曰生而已矣，遹同人於犬牛而不察其殊。朱子释孟子有曰：「告子不知性之悬理，而以所需氧者富之，盖徒知知受建勤之蠢然者，人舆物同，而不知仁羲橙智之粹然者，人典物臭也。」如其1ft,孟子但聚人物言吉之可矣，又何分牛之性犬之性乎？犬舆牛之臭，非有仁羲橙智之粹然者，不得需孟子以仁羲橙智^告子明矣。在告子既以知受建勤悬性，使知受建勤之蠢然者人舆物同，告子何不可直鹰之曰「然」？斯以见知受iltb之不可概人物，而目悬蠢然同也。凡有生，即不隔於天地之氧化。除隔五行之逋而不已，天地之氧化也，人物之生生本乎是，由其分而有之不膂，是以成性各殊。知受il勤者，统乎生之全言之也，由其成性各殊，是以本之以生，见乎知受速勤也亦殊。氟之自然潜建，来潜勤植皆同，此生生之檄肖乎天地者也，而其本受之M,典所资以叠者之氟刖不同。所资以叠者之氟，雎由外而入，大致以本受之氟召之。五行有生克，遇其克之者即M就甚刖死，此可知性之各殊矣。本受之氧及所瓷以叠者之氟，必相得而不相逆，斯外内悬一，其分於天地之氟化以生，本相得，不相逆也。氟il而形不勤者，卉木是也；凡有血氧者，皆形能勤者也。由其成性各殊，故形^各殊；即其形^之勤而悬百醴之用者，利用不利用亦殊。知受云者，如寐而寤曰受，心之所通曰知，百ft皆能受，而心之知受悬大。凡相忘於曾刖不受，兄臭焉乃受。危相忘於水，其非生於水者不能相忘水也，即J受不受亦有殊致矣。蠡舄以悬候，口岛以悬辰，彼之感而受，受而磬愿之，又受之殊致有然矣，辗非性使然也。若夫岛之反哺，雎媳之有别，蜂!®之知君臣，豺之祭默，獭之祭危，合於人之所需仁羲者矣，而各由性成。人即J能^充其知至於神明,仁羲橙智瓢不全也。仁羲橙智非他，心之明之所止也，知之趣其量也。知勤者，人物之生；知受iltb之所以臭者，人物之殊其性。孟子曰：「心之所同然者，需理也，羲也；坐人先得我心之所同然耳。」於羲外之^必致其辨，言理羲之悬性，非言性之悬理。性者，血氧心知本乎除随五行，人

21物莫不显以别焉是也，而理羲者，人之心知，有思辄通，能不惑乎所行也。「孟子道性善，言必耦盍、舜」，非^^人生而盍、舜也，自盍舜而下，其等差凡黑？即其氟禀固不膂，岂得需非性有不同？然人之心知，於人偏日用，随在而知忸］知羞悲，知恭敬辞BR,知是非，端^可聚，此之需性善。於其知恻曦，Rm而充之，仁辗不;於其知羞悲，刖^而充之，羲瓢不;於其知恭敬擀IS,SIJ^而充之，橙舞不翥；於其知是非，即Jill而充之，智舞不翥。仁羲橙智，懿德之目也。孟子言「今人乍见孺子耨入井，皆有休惕恻曦之心」，然EJ所需忸J曦、所需仁者，非心知之外别「如有物焉藏於心」也，己知慎生而畏死，故休惕於孺子之危，恻曙於孺子之死，使辗慎生畏死之心，又焉有休惕但JJ曙之心？推之羞悲、辞BM、是非亦然。使欺食男女典夫感於物而勤者脱然辗之，以端於静，端於一，又焉有羞悲，有^有是非？此可以明仁羲橙智非他，不谩慎生畏死，欧食男女，典夫感於物而勤者之皆不可脱然舞之，以牖於静，If於一，而恃人之心知臭於禽默，能不惑乎所行，即悬懿德耳。古翼坐所需仁羲橙智，不求於所需欲之外,不雕乎血氧心知，而彳姜儒以悬别如有物;奏泊附著以悬性，由雄乎老、耗、释氏之言，昧於六条至、孔、孟之言故也。孟子言「人辗有不善」，以人之心知臭於禽默，能不惑乎所行之悬善。且其所需善也，初非舞等差之善，即孔子所云「相近」；孟子所需「苟得其叠，舞物不:K；苟矢其毒，辗物不消」，所需「求刖得之,舍即失之；或相倍征而辗算者，不能^其才者也」，即孔子所云曾至於相逮.不能翥其才，言不^充其心知而畏悲遂非也。彼悖乎橙羲者，亦自知其失也，是人^有不善，以:R悲遂非，故性雎善，不乏小人。孟子所需「梏之反覆」，「遑禽默不逮」，即孔子所云「下愚之不移。」彳姜儒未睿其文羲，遂彼此杆格。孟子曰：「如使口之於味也，其性舆人殊，若犬焉之舆我不同^也，刖天下何耆皆优易牙之於味也!」又言「勤心忍性」，是孟子矢口言之，辗非血氧心知之性。孟子言性，曷管自岐卷二哉!二之者，宋儒也。冏：凡血氟之腐皆有精爽，而人之精爽可谨於神明。言iM吾耦「上智典下愚不移」,

22此不待留而相逮者；雎曾不足以移之，置下愚之精爽舆物等欺？曰：生而下愚，其人生隹舆言理羲，由自^於擘，是以不移。然苟畏威慎惠，一旦解於所畏所慎之人，敬其心而憬然受寤，往往有之。苟悔而优善，即非下愚矣；加之以阜，刖日迤於智矣。以不移定悬下愚，又往往在知善而不悬.，知不善而悬之者，故日不移，不日不可移。雎古今不乏下愚，而其精爽黑舆物等者，亦究昇於物，舞不可移也。冏：孟子之畤，因告子^人各立臭1兑，故直以性善断之；孔子但言相近，意在於警人慎留，非因^性而樊，故不必直断曰善欺？曰：然。古翼坐之言至易知也。如古今之常昌吾，凡指下愚者，矢口言之，每曰「此辗人性」，稍聚其善端，即曰「此彳酋有人性」。以人性悬善耦，是不言性者，其言皆愤於孟子，而言性者樽失之。辗人性即所需人兄其禽默也，有人性即相近也，善也。^^吾言相近，正兄，「人辗有不善」；若不善，舆善相反，其速已,何近之有!分别性舆曾，然彳爱有不善，而不可以不善端性。凡得叠失叠及陷溺梏亡，咸腐於雪。至下愚之不移，刖生而蔽轴，其明善也辘而流悬悲也易，究之性能^通，非不可移，视禽默之不能^通亦昊也。冏：孟子言性，聚仁羲橙智四端，舆孔子之聚智愚有臭乎？曰：人之相去，速近明昧，其大敕也，就其昧焉者牖之明而已矣。人雎有智有愚，大致相近，而智愚之甚速者盖宜轧智愚者，速近等差殊科，而非相反；善悲即］相反之名，非速近之名。知人之成性，其不膂在智愚，亦可知任其愚而不孥不思乃流悬悲。愚非悲也，人瓢有不善明矣。聚智而不及仁、不及橙羲者，智於天地、人物、事悬咸足以知其不易之即J,仁有不至，褛羲有不可需不易之即哉？彝明孔子之道者，孟子也，辗臭也。冏：孟子言性善，F5弟子如公都子已列三官兑，茫然不知性善之是而三^之非。荀子在孟子彳纪直以悬性悲，而伸其崇橙羲之荀子既知崇橙羲，典老子言「橙者忠信之薄而用L之首」及告子「外羲」，所足熟殊；又^孟子性善之辨，於孟子言「娶人先得我心之所同然」亦必^之矣，而彳酋典之臭，何也？

23曰：荀子非不知人之可以悬娶人也，其言性悲也，曰：「罡之人可以悬禹。」「壅之人者，皆内可以知父子之羲，外可以知君臣之正。」「其可以知之可以能之具，在逢■之人、其可以悬禹明矣。」「使壁之人伏事心一志，思索孰察，加日^久，稹善而不息，即通於神明，参於天地矣。故娶人者，人之所稹而致（也）〔矣〕。」「坐可稹而致，然而皆不可稹，何也？」「可以而不可使也。」「壅之人可以悬禹艮U然，罡之人能悬禹，未必然也；雎不能（悬）禹，舞害可以悬禹。」此於性善之就不惟不相悖，而且若相彝明。之曰：「足可以偏行天下，然而未曹有能偏行天下者也。」能不能之典可不可，其不（可）同速矣。」羞荀子之兄，If重於季，而不知性之全ft。其言出於尊坐人，出於重阜崇橙羲。首之以勤阜篇，有曰：*1甬数以^之，思索以通之，悬其人以虞之，除其害者以持叠之。」又曰：「稹善成德，神明自得，坐心循焉。」荀子之善言阜如是。且所需通於神明，参於天地者，又知橙羲之趣致，坐人舆天地合其德在是，坐人徨起，岂能易其言哉!而於橙羲舆性，卒视若^隔不可通。以坐人昇於常人，以橙羲出於坐人之心，常人阜然彳炎能明橙羲，若J嗔其性之自然，即J生事尊；以橙羲悬制其性，去事薄者也，因性悲而加精揉之功，使迤於善，故贵橙羲；苟J嗔其自然而舞争薄，安用橙羲悬哉!又以橙羲雎人皆可以知，可以能，坐人雎人之可稹而致，然必由於擘。弗季而能，乃腐之性；孥而彳奏能，弗孥雎可以而不能，不得腐之性。此荀子立^之所以臭於孟子也。冏：荀子於帚壹羲舆性视若^隔而不可通，其蔽安在？今何以;夬彼之非而信孟子之是？日：荀子知橙羲悬坐人之教.而不知橙羲亦出於性；知橙羲悬明於其必然，而不知必然乃自然之趣即J,逾以完其自然也。就孟子之害觐之，明理羲之悬性，聚仁羲橙智以言性者，以悬亦出於性之自然，人皆弗季而能，^以^而充之耳。荀子之重^也，辗於内而取於外；孟子之重孥也，有於内而资於外。夫瓷於第:食，能悬身之

24管衢血氟者，所资以叠者之氯，舆其身本受之氯，原於天地非二也。故所资雎在外，能化悬血氧以益其内，未有内舞本受之氯，舆外相得而徒资焉者也。冏擘之於德性亦然。有己之德性，而冏阜以通乎古督坐之德性，是资於古翼坐所言德性婢益己之德性也。冶金若水，而不^以金益水，以水益金，：g可云己本舞善，己舞天德，而稹善成德，如蟹之受水哉!以是断之，荀子之所需性，孟子非不需之性，然而荀子聚其小而遗其大也，孟子明其大而非舍其小也。冏：告子言「生之需性」，言「性舞善辗不善」，言「食色性也，仁内羲外」，朱子以悬同於释氏；其「杞柳」「湍水」之喻.又以卷同於荀、揭;然刖荀、揭亦典释氏同欺？日：否。荀、摄所需性者，古今同需之性，即彳爱儒耦悬「氟^之性」者也，但不富遣理羲而以悬悲耳。在孟子畴，刖公都子引或日「性可以悬善，可以悬不善」,或日「有性善，有性不善」，言不同而所指之性同。荀子见於坐人生而神明者,不可概之人人，其下皆阜而彳姜善，J旗其自然刖流於悲，故以悲加之；言病似偏，典「有性不善」合，然需橙羲悬坐心，是坐人之性猫善，兼公都子雨引「或日j之i^。揭子见於房善即］悬善人，畏悲即悬悲人，故日「人之性也善悲混」，又日「阜划正，否即J邪」，舆荀子言命新似参差而匪臭。斡子言，「性之品有上中下三，上焉者善焉而已矣，中焉者可厚而上下也，下焉者悲焉而已矣」，此即公都子雨引「或日」之^曾通卷一。朱子云：「氟^之性固有美悲之不同矣，然以其初而言，皆不甚相遽也，但留於善用J善，曾於悲刖悲，於是始相速耳。」「人之MK,相近之中又有美悲，一定，而非当之所能移也。」直曾通公都子雨引「或日」之^解箫^吾矣，程子云：「有自幼而善，有自幼而悲，是氟禀有然也。善固性也，然悲亦不可不需之性也。」此典「有性善，有性不善」合，而於「性可以悬善，可以悬不善」亦未管不兼；特彼仍其性之名，此别之日氯禀耳。程子又云:「''人生而静」以上不容言兑，系呈三兑性畴，便已不是性也。」朱子释之云：「r人生而静』以上是人物未生畤，止可需之理，未可名卷性，所需「在天日命」也o系要^

25性畴便是人生以彳交此理已在形氟中，不全是性之本ft矣。所耦「在人日性』也。」「人生而静」典「感於物而勤」封言之，需方其未感，非需人物未生也。中庸「天命之需性」，需氟禀之不膂，各限於生初，非以理悬在天在人臭其名也。况如其言兑。是孟子乃追溯人物未生，未可名性之畴而日性善；若就名性之畤，已是人生以彳套已跑在形氟中，安得新之日善？由是言之，符天下今古惟上娶之性不失其性之本ti,自上坐而下,言吾人之性，皆失其性之本醴，人之悬人，舍氟禀氟符以何者需之人哉？是孟子言人辗有不善者，程子、朱子言人辗有不悲，其视理微如有物，以善it理，雎^遵孟子性善之云，究之孟子就人言之者，程、朱乃雕人而空言病夫理，故耦孟子味病性不^不借」。若不视理如有物，而其兄於^^不善，卒重隹通於孟子之直断日善。宋儒立言兑，似同於孟子而寅昇，似臭於荀子而k同也。孟子不日「性辗有不善」，而日「人辗有不善Jo性者，来潜勤植之通名；性善者，箫i人之性也。如来潜勤植，聚凡品物之性,皆就其^^别之。人物分於除隔五行以成性，舍^更舞性之名。瞽家用蕖,在精辨其氟^之殊。不别其性，刖能?殳人。使曰「此^^之殊者已不是性」，良翳信之乎？就觐之桃典否：取其核而槿之。萌芽甲诉，根翰枝集，形色臭味，桃非杏也，杏非桃也，舞一不可显别。由性之不同，是以然也。其性存乎核中之白，今，统人舆百物之性以悬言，^^各殊是也。寡言乎血氧之偷，不褐^各殊，而知受亦殊。人以有橙羲，臭於禽默，^人之知受大速乎物即然,此孟子所需性善。而荀子祝橙羲卷常人心知所不及，故别而If之娶人。程子、朱子兄於生知安行者罕睹，需^^不得概之曰善，荀、摄之员，固如是也。特以如此即悖於孟子，故截一性，言君子不需之性；截理羲卷一性，别而端之天,以附合孟子。其端之天不端之坐人者，以理卷人舆我。是理者，我之本舞也，以理悬天典我，庶黑;奏泊附著，可融悬一。是借天卷^者不徨疑於本辗，遂信天典之得悬本有耳。彼荀子兄擘之不可以已，非本辗，何待於擘？而程子、朱子亦足，阜之不可以已，其本有者，何以又待於阜？故需^所污壤」，以便於言本有者之樽而如本瓢也。於是性之名移而加之理，而氟化生人生物，逾以病性。性譬水之清，因地而污;蜀，不谩优老、耗、释氏所需真宰真空者之受形以彳姜,昏昧於欲，而改燮其言兑。

26特彼以真宰真空悬我，形te悬非我，此仍以^^^我,重隹言性悬非我，即J惟端之天舆我而彳爰可需之我有，亦惟端之天舆我而接可悬完全自足之物，断之悬善，惟使之截然别於我，而接雎天舆我完全自足，可以咎我之壤之而待^以彳复之，以水之清喻性，以受污而:蜀喻性於形氟中污壤，以澄之而清喻擘。水静刖能清.老、耗、释氏之主於^欲，主於静寂是也。因改燮其^悬主敬，悬存理，依然释氏教人本来面目，教人常惺惺之法。若夫古督坐之由博擘、塞冏、慎思、明辨、篇行以^而充之者，置徒澄清已哉？程子、朱子於老、耗、释氏既入其室，操其矛矣，然改燮其言，以卷六系垩、孔、孟如是，按^荀子差近之，而非六品至、孔、孟也。冏：孟子日：「口之於味也，目之於色也，耳之於磬也，鼻之於臭也，匹肢之於安佚也，性也，有命焉，，君子不需性也，仁之於父子也，羲之於君臣也，橙之於^主也，智之於督者也，坐人之於天道也，命也，有性焉，君子不需命也。」宋儒以^^之性非性，其^本此。张子云：「形而彳爰有^^之性；善反之，刖天地之性存焉。故氟^之性，君子有弗性者焉。」程子云：「三命性不^氯，不借；^不^性，不明。」在程、朱以理常孟子之所需善者，而^其未借。然於磬色、臭味、安佚之悬性，不能需其非指^即］以悬摞世之人云豳；於性相近之言,不能需其非指^是世之人同於孔子，而孟子别悬^^也。朱子答?1人云：^之it起於张、程。退之原性中^「三品』，但不曾分明^是^^之性耳；孟子需性善，但^得本原虑，下面不曾^得氟^之性，所以亦费分疏；^子就性悲舆善悲混；使弓艮程之^早出，即睡午多言兑者舌自不用j是又以荀、揭、馨同於孔子。至告子亦屡援性相近以瞪其生之需性之言兑，耨使告子分明^是氟之性，孟子不得而辫之矣；孔子亦未云^之性，宣才酋夫告子，才酋夫荀、揭之^^不^性不明欺？程子深替荀、揭不^性，以自伸其需性即理之昇於荀、揭。褐性相近一言兄吾，程子雎日「理辗不善，何相近之有」，而不敢以舆荀、揭同荀非孔子之言，^^其人不^性矣。今以孟子典孔子同，程、朱典荀、揭同，孔、孟皆指氯禀^而人之氟禀氟^昇於禽默，心能^通，行之不失，即

27需之理羲；程、朱以理卷如有物焉，乎老、耗、释氏之言。然期程、朱之^殆出老、释而入荀、揭，其所需性，非孔、孟之所需性，其所之性，乃荀、揭之所需性欺？曰：然。人之血氧心知，原於天地之化者也。有血氟，刖所瓷以覆其血氧者，S、色、臭、味是也。有心知，知有父子，有昆弟，有夫烯，而不止於一家之貌也，於是又知有君臣，有朋友；五者之偏，相貌相治，刖随感而悬喜、怒、哀、攀。合磬、色、臭、味之欲，喜、怒、哀、架之情，而人道借。「欲」根於血<,故曰性也，而有所限而不可蹒，即命之需也。仁羲橙智之懿不能翥人如一者,限於生初，所需命也，而皆可以而充之，刖人之性也。需才酋云「藉口於性」耳；君子不藉口於性以逞其欲，不藉口於命之限之而不^其材。彳爰儒未辞塞文羲,失孟子立言之指。不需性非不需之性，不需命非不需之命。由此言之，孟子之所需性，即口之於味、目之於色、耳之於磬、鼻之於臭、四肢於安佚之悬性；所需人舞有不善，即能知其限而不踊之悬善，即血氧心知能底於舞失之悬善；所需仁羲橙智，即以名其血氧心知，所需原於天地之化者之能愤於天地之德也。此荀、揭之所未逵，而老、耗、告子、释氏昧焉而妄悬穿^者也。校注神ia佛教用三吾。即不生不;减的精神.可撼十三^注疏本孟子删。中莘本注：「rBgj下疑脱r性」字。」孟子字羲疏It卷下才三脩才者，人典百物各如其性以悬形而知能遂［1以别焉，盂子所需「天之降才」是也。氟化生人生物，撼其限於所分而言需之命，撼其悬人物之本始而言需之性,摞其醴而言需之才。由成性各殊，故才^亦殊。才^者，性之所呈也；舍才^安睹所需性哉!以人物譬之器，才即其器之^也；分於除隔五行而成性各殊，RIJ才^因之而殊。才酋金^之在冶，冶金似悬器，刖其器金也；冶^以^器，刖其器^也；品物之不同如是矣。优而察之，金11之精良舆否，其器之悬一如乎所冶之金一^之中又不同如是矣。悬金悬if,及其金if之精良舆否，性之喻也；其分於五金之中，而器之所以悬器即於是乎限，命之喻也；就器而别之，孰金孰孰精良舆孰否，才之喻也。故才之美悲，於性辗所增，亦辗所损。夫金II之悬器，一成而不燮者也；人又谨

28乎是。自坐人而下，其等差凡黑？或疑人之才非^精良矣，而不然也。彳酋金之五品，而黄金卷置，雎其不美者，莫典之比置也，；兄乎人皆可以悬翼悬娶也!彳爰儒以不善端氯禀；孟子所需性，所需才，皆言乎氯禀而已矣。其禀受之全，刖性也；其之全，即j才也。禀受之全，舞可掳以悬言；如桃杏之性，全於核中之白，形色臭味，舞一弗具，而舞可兄,，及萌芽甲士斥，根翰枝集，桃舆杏各殊；由是悬革^形色臭味舞不（§以别者，雎性刖然,皆摞才见之耳。成是性，斯悬是才。别而言之，曰命，曰性，曰才；合而言之,是需天性。故孟子曰：「形色，天性也，惟娶人然彳爱可以践形。」人物成性不同，故形色各殊。人之形，官器利用大速乎物，然而於人之道不能舞失，是不蹑此形也；才酋言之而行不逮，是不践此言也。践形之舆翥性，翥其才，其羲一也。冏：孟子答公都子曰：「乃若其情，即J可以悬善矣，乃所需善也。若夫悬不善，非才之罪也。」朱子云：「情者，性之勤也。」又云：「但』曦、羞悲、m,是非，情也；仁羲橙智，性也。心，统性情者也，因其情之赞，而性之本然可得而兄。□夫公都子冏性，列三貌之典孟子言性善臭者，乃舍性而^情，偏聚善之端悬is。彼荀子之言性悲也，曰：「今人之性，生而有好利焉，j嗔是，故事尊生而辞亡焉：生而有疾悲焉，J嗔是，故残且戎生而忠信亡焉：生而有耳目之欲，有好磬色焉，J嗔是，故淫篇L生而橙羲文理亡焉。然刖在人之性，J慎人之情，必出於事S,合於犯分葡L理而端於暴。故必符有告币法之化，橙羲之醇，然彳爱出於^合於文理而端於治。用此^之，然刖人之性悲明矣。」是荀子言登性悲，所聚者亦情也，安兄孟子之得而荀子之失欺？曰：人生而彳爰有欲，有情，有知，三者，血氧心知之自然也。系合於欲者，磬色臭味也，而因有爱畏；彝乎情者，喜怒哀攀也，而因有怪舒；辨於知者，美醮是非也，而因有好悲。磬色臭味之欲，资以叠其生；喜怒哀架之情，感而接於物；美醮是非之知，趣而通於天地鬼神。磬色臭味之爱畏以分，五行生克悬之也；喜怒哀架之惨舒以分，畤遇J慎逆悬之也；美醮是非之好悲以分，志Jt优遑悬之也；是皆成性然也。有是身，故有磬色臭味之欲；有是身，而君臣、父子、夫嫦、昆弟、朋友之偏具，故有喜怒哀架之情。惟有欲有情而又有知，然彳奏欲得遂也，情得蓬也。天下之事，使欲之得遂，情之得逵，斯已矣。惟人之知，小之能美醮之趣致，大之能是非之趣致。然彳爱遂己之欲者，IS之能遂人之欲；逵己之情者，廉之能连人之情。道德之盛，使人之欲瓢不遂，人之情辗不逵，斯已矣。欲之失篇私,私刖食邪随之矣：情之失悬偏，偏即乖戾随之矣;知之失悬蔽，蔽刖差^随之矣。不私，刖其欲皆仁也，皆橙羲也；不偏，刖其情必和易而平恕也；不蔽，刖

29其知乃所需聪明坐智也。孟子聚恻曦、羞悲、擀Bi、是非之心需之心，不需之情。首云「乃若其情」，非性情之情也。孟子不又云乎：「人见其禽默也，而以悬未富有才焉，是岂人之情也哉!」情，彳酋素也，^也。孟子於性，本以悬善，而此云「刖可以悬善矣」。可之悬言，因性有等差而断其善，刖未足，不可也。下云于「乃所需善也」，封上3「今曰性善」之文；之云，「若夫悬不善，非才之罪也」。彳酋成也，卒之成悬不善者，陷溺其心，放其良心，至於梏亡Ibid*之翥，遑禽默不速者也；Ibid*言才即性兄，言性刖才兄，才於性舞所增揖故也。人之性善，故才亦美，其往往不美，未有非陷溺其心使然，故曰「非天之降才豳殊」。才可以始美而^於不美，由才失其才也，不可需性始善而^於不善。性以本始言，才以醴言也。戕壤，究非之罪，又安可咎其本始哉!倘如宋儒言「性即理」，言「人生以彳交此理已跑在形氟之中一，不全是性之本II矣。以孟子言性於陷搦桔亡之彳交人见其不善，彳酋曰「非才之罪」者，宋儒於「天之降才」即罪才也。冏：天下古今之人，其才各有所近。大致近於系屯者，慈惠忠信，11（原）［厚］和平，足，善刖优而的不善；近於清者，明逵廉大，不惑於疑似，不滞於雪其取善去不善亦易。此或不能相兼，皆才之美者也。才雎美，3酋往往不能辗偏私。周子言性云：「刚：善悬羲，悬直，悬断，悬殿毅，悬斡固；悲悬猛，悬隘，舄强梁。柔：善悬慈，悬巽；b,悬懦弱，悬瓢断，悬邪佞。」而以「娶人然彳爰愤於中」，此亦就才见之而明聚其悲。程子云：「性舞不善，而有不善者才也。性即理，理即j自盍、舜至於堡人，一也。才禀於氟，氟有清，蜀，禀其清者悬M,禀其;蜀者悬愚。j此以不善端才，而分性舆才悬二本。朱子需其密於孟子，「程子此^才字，舆孟子本文小臭。羞盂子事指其彝於性者言之，故以悬才辗不

30善；程子事指其禀於氯者言之，刖人之才固有昏明强弱之不同矣。二^雎殊，各有所常；然以事理考之，程子悬密。」】彳酋之^孟子「言意性不不借」，皆足瞪宋儒雎尊孟子，而^相舆宜且酷然如周子所需悲者，置非才之罪欺？曰：此偏私之害，不可以罪才，尤不可以言性。「孟子道性善」，成是性斯悬是才，性善即才亦美，然非辗偏私之悬善悬美也。人之初生，不食即j死；人之幼稚,不擘刖愚；食以叠其生，充之使畏；阜以叠其良，充之至於督人坐人；其故一也。才雎美，譬之良玉、成器而贾之，氟涕日貌，久能赞其光，可^加乎其前矣；则之触之，委粢不惜，久且彳篡壤辗色，可咸乎其前矣。又譬之人物之生，皆不病也，其彳炎百病交侵，若生而善病者。或感於外而病，或受揖於内身之除隔五氯瞒负而病；指其病期皆彝乎其骨邕而曰天舆以多病之醴，不可也。如周子所耦猛隘、强梁、懦弱、舞断、邪佞，是摘其才之病也；才雎美，失其叠刖然。孟子宣未言其故哉？因於失叠，不可以是言人之才也。夫言才彳酋不可，况以是言性乎!道四脩人道，人偷日用身之所行皆是也。在天地，即氧化流行，生生不息，是需道；在人物，期凡生生所有事，亦如氟化之不可已，是需道。易日：「一除一隔之需道。畿之者，善也；成之者，性也。」言由天道以有人物也。大戴橙高己日：「分於道需之命，形於一需之性。」言人物分於天道，是以不膂也。中庸日：「天命之需性，率性之需道。」言日用事悬，皆由性起，舞非本於天道然也。中庸又日：「君臣也，父子也，夫嫦也，昆弟也，朋友之交也，五者，天下之连道也。言身之所行，聚凡日用事悬，其大^不出乎五者也。孟子耦「契悬司徒，教以人偷：父子有貌，君臣有羲，夫嫦有别，房幼有序，朋友有信」，此即中庸所言「修道之需教」也。日性，日道，指其事之名；日仁，日橙，日羲，耦其余屯粹中正之名。人道本於性，而性原於天道。天地之氧化流行不已，生生不息。然而生於陛者，入水而死；生於水者，蹄水而死；生於南者，雪於温而不耐寒；生於北者，留於寒而不耐温；此瓷之以悬叠者，彼受之以害生。「天地之大德日生」，

31物之不以生而以未殳者，宣天地之失德哉!故^道於天地，聚其事而道自足，「一除一隔之需道」，「立天之道日除典隔，立地之道日柔舆刚」是也。人之心知有朋常其明即J不失，常其^刖有差IB之失。故^道於人，人偷日用，咸道之^事，「率性之需道」，「修身以道」，「天下之逢道五」是也。此所需道，不可不修者也，「修道以仁」及「坐人修之以悬教」是也。其触粹中正，期所需「立人之道日仁典羲」，所需「中81之悬连道」是也。中第之悬逵道，触粹中正,推之天下而津也；君臣、父子、夫嫦、昆弟、朋友之交，五者悬逵道，但^^事而已。智仁勇以行之，而彳爰触粹中正。然而即需之逵道者，逵^天下而不可屡也。易言天道而下及人物，不徒日「成之者性」，而先日「^之者善」，需人物於天地其善固畿承不隔者也；善者，耦其余屯粹中正之名；性者，指其^醴^事之名。一事之善，即一事合於天；成性雎殊而其善也即一，善，其必然也；性，其自然也；端於必然，遹完其自然，此之需自然之趣致，天地人物之道於是乎o在天道不分言，而在人物，分言之始明。易又曰：「仁者兄之需之仁，智者兄之需之智，百姓日用而不知，故君子之道食羊矣。」言限於成性而彳交不能^斯道者冢也。冏：宋儒於命、於性、於道，皆以理常之，故云「道者，日用事物常行之理」。既悬富行之理，刖於修道不可通，故云「修，品第之也」；而於「修身以道，修道以仁」雨修字不得有昇，但云「能仁其身」而不置解。於「逵道五」，聚孟子所耦I教以人偷」者^之，其失中庸之本指甚明。中庸又言「道也者，不可须臾蹄也」，朱子以此悬存理之得兑，「不使蹄於须臾之t^」。王文成于：I叠德叠身,止是一事。果能戒慎不睹，恐T瞿不而事志於是，即神住，氟住，精住，而仙家所需「晨生久祝』之亦在其中矣。」又云：「佛氏之『常惺惺』，亦是『常存他本来面目』耳。」程子、朱子皆求之於释氏有年，如王文成之言，乃其初所优事，彳爰傅其以「常存本来面目」者悬「常存天理」，故於「常惺惺」之云辗所改，反以「戒慎恐1瞿」四字悬失之重。了，要之止略阵提撕，今自省受便是。」】然刖中庸言「道不可雕」者，其解可得^欺？

32曰：出於身者，舞非道也，故曰「不可须臾蹄，可蹄非道」；「可」如「醴物而不可遣」之可。凡有所接於目而睹，人亦知戒慎其俄容也；有所接於耳而人亦知恐1瞿夫愆失也。舞接於目接於耳之畤，或惰慢矣；惰慢之身，即不得需之非失道。道者，居氟歆食、言勤，自身而周於身之所貌，辗不^焉也，故曰「修身以道」；道之责^身，往往易致差故又曰「修道以仁」。此由修身而推言修道之方，故聚仁羲橙以悬之型即J；下言连道而IB责行之之人，故聚智、仁、勇以良，其能行。「修道以仁」，因及羲，因又及褛，而不言智，非遗智也，明乎橙羲即智也。「智仁勇三者，天下之连德」，而不言羲橙，非遗羲遣橙也，智所以知羲，所以知橙也。仁羲^者，道於是乎^也；智仁勇者，所以能道也。故仁羲橙辗等差，而智仁勇存乎其人，有「生知安行」、「擘知利行」、「困知勉行J之殊。古翼坐之所需道，人偷日用而已矣，於是而求其辗失，即］仁羲橙之名因之而生。非仁羲橙有加於道也，於人偏日用行之舞失，如是之需仁，如是之百胃羲,如是之需橙而已矣。宋儒合仁羲橙而统需之理，视之「如有物焉，得於天而具於心」，因以此悬「形而上」，「冲漠舞朕」；以人偷日用卷「形而下」，「离象箍」。盖由老、耗、释氏之舍人偏日用而别有所（置）［BB］道，遂之以言夫理。在天地，即］以除隔不得需之道，在人物，刖以氯禀不得需之性，以人偷日用之事不得需之道。六系第、孔、孟之言，辗舆之合者也。冏：中庸曰：「道之不行也，我知之矣，智者谩之，愚者不及也；道之不明也，我知之矣，翼者谩之，不肖者不及也。」朱子於「智者」云，「知之遇1,以道悬不足行」；「督者」云，「行之谩，以道悬不足知」。既耦之道矣，以悬不足行,不足知，必舞其人。彼智者之所知，翼者之所行，又何指乎？中庸以道之不行腐智愚，不^^不肖；以道之不明匾翼不肖，不腐智愚；其意安在？曰：智者自负其不惑也，往往行之多含；愚者之心惑宜乎勤ffll愆失。翼者自信其出於正不出於邪，往往孰而群通；不肖者陷溺其心，雎睹夫事之宜，而:R悲遂非典不知等。然智愚不肖，岂能越人偷日用之外者哉？故曰：「人莫不欧食

33也，食羊能知味也。」歆食，喻人偷日用；知味，喻行之舞失；使舍人偷日用以悬道，是求知味於欧食之外矣。就人偷日用，聚凡出於身者求其不易之即J,斯仁至羲^而合於天。人偷日用，其物也；曰仁，曰羲，曰褛，其即也。寡以人偷日用,聚凡出於身者需之道，故曰「修身以道，修道以仁」，分物典即言之也;中第之悬逵道，中庸之卷道，合物舆刖言也。冏：颜柳喟然歉日：「仰之弼高，^之弼娶，瞻之在前，忽焉在彳乳J公舔丑日:「道即高矣美矣，宜若登天然，似不可及也；何不使彼悬可黑及而日孳孳也？J今需人偷日用聚凡出於身者需之道，但就此求之，得其不易之即J可矣，何以茫然辗撼又若是欺？日：孟子言「夫道若大路然，置重隹知哉」，需人人由之。如悬君而行君之事，臣而行臣之事，悬父悬子而行父之事，行子之事，皆所需道也。君不止於仁，SIJ君道夫；臣不止於敬，即臣道失；父不止於慈，即父道失;子不止於孝，即］子道失;然即翥君道、臣道、父道、子道，非智仁勇不能也。言之，日「蓬道」，日「逵德」；精言之，即全乎智仁勇者，其翥君道、臣道、父道、子道，聚其事而亦不谩需之道。故中庸日：「大哉坐人之道!洋洋乎，赞育离物，峻趣於天!侵侵大哉!橙倭三百，威俄三千，待其人而彳爰行。」趣言乎道之大如是，置出人偷日用之外哉!以至道端之至德之人，岂下阜所易窥测哉!今以阜於坐人者，视娶人之^言行事，,酋擘奕於奕秋者，莫能测奕秋之巧也，莫能遽黑及之也。ill子之言又日:「夫子循循然善^人，博我以文，旅）我以吊乳」中庸辞聚其目，日博阜、塞冏、慎思、明辨、篇行，而^之日：「果能此道矣，雎愚必明，雎柔必强.」羞循此道以至乎娶人之道，寅循此道以日增其智，日增其仁，日增其勇也，耨使智仁勇膂乎坐人。其日增也，有辘有易，譬之阜一技一能，其始日累而月不同；久之,人不见其迤矣；又久之，己亦受不能谨矣；人雎以H工1午之，而自知未至也

34oill子所以言「欲1!不能，既竭吾才，如有所立，卓豳，雎欲优之，末由也已」,此颜子之所至也。仁羲橙智二脩仁者，生生之德也；「民之^矣，日用^食」，舞非人道所以生生者。一人遂其生，推之而舆天下共遂其生，仁也。言仁可以咳羲，使貌受畏覆不愤於正大之情,即J羲有未翥，亦即悬仁有未至。言仁可以咳橙，使舞貌疏上下之辨，即J橙失而仁亦未悬得。且言羲可以咳橙，言橙可以咳羲；先王之以橙教.舞非正大之情；君子之精羲也，断乎貌疏上下，不爽黑微。而聚羲聚橙，可以咳仁，又舞疑也。聚仁羲橙可以咳智，智者，知此者也。易曰：「立人之道，曰仁舆羲。J而中庸曰：「仁者，人也，亲足税悬大；羲者，宜也，尊翼悬大；貌貌之被，尊督之等，橙所生也。」益之以橙，所以悬仁至羲翥也。^德之盛者，全乎智仁而已矣，而中庸曰：「智仁勇三者，天下之逢德也。」益之以勇，盖德之所以成也。就人偷日用，究其精微之趣致，曰仁，曰羲，曰橙，合三者以新天下之事，如耀衡之於馨重，於仁辗憾，於橙羲不愆，而道^矣。若夫德性之存乎其人，即曰智，曰仁,曰勇，三者，才^之美也，因才^而迤之以擘，皆可至於坐人。自人道溯之天道，自人之德性溯之天德，即氧化流行，生生不息，仁也。由其生生，有自然之脩理，觐於脩理之秩然有序，可以知^矣；觐於脩理之截然不可雷L,可以知羲矣。在天卷氧化之生生，在人悬其生生之心，是乃仁之悬德也；在天悬氧化推行之脩理，在人悬其心知之通乎脩理而不紊，是乃智之悬德也。惟脩理，是以生生；脩理苟失，刖生生之道^凡仁羲封文及智仁封文，皆兼生生、脩理而言之者也O冏：箫^吾言「主忠信」，言「橙典其奢也事倏，丧舆其易也搴戚」；子夏^「簿事彳姜素」，而曰「^彳安乎」；朱子云「橙以忠信^,引言己耦「忠信之人，可以孥橙」it之；

35老氏直言「橙者，忠信之薄，而南L之首」，指if黑於相似。然1吾又曰：「十室之邑，必有忠信如丘者焉，不如丘之好擘也。」曰：「克己彳复橙悬仁。J中庸於橙，以「知天」言之。孟子曰：「勤容周旋中W皂盛德之至也。J重季重橙如是，忠信又不足言，何也？曰：橙者，天地之脩理也，言乎脩理之趣，非知天不足以^之。即俄文度数，亦坐人兄於天地之脩理，定之以悬天下离世法。橙之W殳所以治天下之情，或裁其谩,或勉其不及，俾知天地之中而已矣。至於人情之漓，彳酋直布於貌，非因ni貌而情漓也，其人情渐漓而徒以直布貌卷橙也，非悲其箭貌，悲其情漓耳。橙以治其倏陋,使化於文；提以治其哀戚，使遽於直情而彳至行。情漓者融焦於奢舆易，不若倏戚之於足邕雎不足，彳酋近乎制橙所起也，故以答林放冏橙之本。「忠信之人，可以阜橙」，言^美者谨之於橙，舞箭貌情漓之弊，忠信乃其人之^美，彳酋曰「苟非其人，道不虚行」也。至若老氏，因俗失而欲伊橙去之，意在遢淳反穰，究之不能必天下翥端淳偻，其生而淳穰者，直情彳至行；流於悲薄者，肆行舞忌，是同人於禽默，率天下而鼠者也。君子行橙，其悬忠信之人固不待言；而不知橙，RIJ事事爽其修理，不足以悬君子。林放冏「橙之本」，子夏言「橙彳麦」,皆重橙而非^^也。爵言「素以卷葩）」，「素」以喻其人之媚於俄容；上云「巧笑情」、「美目盼」者，其美乃益彰，是之需「能1」；喻意深逮，故子夏疑之。「簿事彼素」者，哪康成云：「凡簿重，先布暴色，然彳受以素分布其^以成文。」其注考lie「凡^^之事彳姜素功」云：「素，白采也；彳麦布之，悬其易清污也。」是素功彳麦施，始五采成章斓然，貌既美而又媚於俄容，乃^^美，「素以^余旬」之喻昭然矣。子夏解於此言，不特於爵辗疑，而更知凡美^皆宜迤之以橙，斯君子所*：,若需子夏彳爰橙而先忠信即1员,於橙，亦如老氏之僮彳堇指直布貌情漓者所悬，舆林

36放以箭貌情漓悬俗失者，意指熟殊，孔子安得^之？忠信由於^美，^行,固以忠信悬重，然如其而见之行事，苟阜不足，即失在知，而行因之得蓼，雎其心舞弗忠弗信，而害道多矣。行之差含，不能知之，徒自期於心瓢愧者，其人忠信而不好擘，往往出於此，此可以见阜舆橙之重矣。^二脩^也。獴中庸言之，所^者，智仁勇也；之者，仁也，羲也，橙也。由血氟心知而^於智仁勇，非血氧心知之外别有智，有仁，有勇以予之也。就人偏日用而^於仁，^於橙羲，舍人偷日用，舞所需仁，所需羲，所需橙也。血氧心知者，分於除隔五行而成性者也，故曰「天命之需性」；人偏日用，皆血氧心知所有事，故曰「率性之需道。」全乎智仁勇者，其於人偏日用，行之而天下睹其仁,睹其橙羲，善辗以加焉，「自^明」者也；阜以^明人偷日用，矜求^夫仁，翥失橙羲，即J其智仁勇所至。符日增益以於坐人之德之盛，「自明i^」者也。K言之，曰人偷日用；精言之，曰仁，曰羲，曰橙。所需「明善」，明此者也；所II「1^身」，^此者也。言之，曰血氧心知；精言之，曰智，曰仁，曰勇。所II「致曲」，致此者也；所需「有i^」，有此者也。言乎其翥道，莫大於仁，而兼及羲，兼及橙；言乎其能^道，莫大於智，而兼及仁，兼及勇。是故善之端不可瞒数，聚仁兼橙三者而善］蒲矣；德性之美不可瞒数，聚智仁勇三者而德11矣。曰善，曰德，翥其^之需i^。冏：中庸言：「或生而知之，或阜而知之，或出而知之；或安而行之，或利而行之，或勉强而行之。」朱子云：「所知所行，需逵道也。」今獴上文云「君臣也,父子也」之匾，但聚其事，即耦之曰「逵道」；以智仁勇行之，而彳爰悬君翥君道，悬臣^臣道；然即所需知之行之，宜承智仁勇之能翥道而言。中庸既「云所以行之者三」，又云「所以行之者一也」，程子、朱子以「^」常其所需「一」;下云「凡悬天下11家有九所以行之者一也」，朱子亦需「不^刖皆卷虚文jo在中庸，前彳菱皆言矣，此何以不言「所以行之者也」！曰：智也者，言乎其不蔽也；仁也者，言乎其不私也；勇也者，言乎其自强也；非不蔽不私加以自弓岂不可^於智仁勇。既以智仁勇行之，即^也。使智仁勇不

37得悬即J是不智不仁不勇，又安得曰智仁勇!下云「膂明盛服，非橙不勤，所以修身；去!Sil色，峻货而贵德，所以勤翼」；既若此，亦即^也。使「膂明盛服,非橙不勤」悬虚文，即是未鲁「膂明盛服，非橙不勤」也；「去H速色，峻货而黄德」悬虚文，即是未鲁「去H」，未富「速色」，未鲁「峻货贵德」也；又安得言之!其皆曰「所以行之者一也」，言人之才^不膂，而行逢道之必以智仁勇,修身之必以膂明盛服，非橙不勤，勤翼之必以去IftiM色，峻货而^德，即J瓢不同也。孟子答公舔丑曰，「大匠不悬拙工改墨，羿不悬拙射燮其骰率」，言不因巧拙而有二法也；告滕世子曰，「夫道，一而已矣」，言不因人之娶智不若菽舜、文王而有二道也。羞才^不膂，有生知安行，有阜知利行，且有困知及勉强行。其生知安行者，足乎智，足乎仁，足乎勇者也；其擘知利行者，（知）〔智〕仁勇之少邈焉者也；困知勉强行者，智仁勇不足者也。中庸又曰，「及其知之一也」，「及其成功一也」，刖智仁勇可自少而加多，以至乎其趣，道责於身，舍是三者，辗以行之矣。耀五脩18,所以别馨重也。凡此重彼事鸳千古不易者，常也，常即然共良，其千古不易之重馨；而重者於是乎事里馨者於是乎重，燮也，燮刖非智之翥，能辨察事情而型，不足以知之。三解吾曰：「可舆共阜，未可舆逾道；可舆逾道，未可舆立；可舆立，未可舆j盖同一所擘之事，就冏何悬而阜，其志有去道甚速者矣，求禄利馨名者是也，故「未可典逾道」；道^於身，不使差得蓼，而觐其守道，能不见尊者寡矣，故「未可典立」；雎守道卓然，知常而不知燮，由精羲未深，所以增益其心知之明使全乎坐智者，未之^也，故「未可典榷。」孟子之蹋榻墨也，日：「榻、墨之道不息，孔子之道不著，是邪民，充塞仁羲也；仁羲充塞，即率默食人，人耨相食“今人其善，孰知所需「率默食人，人符相食」者安在哉!孟子又日：「榻子取悬我，拔一毛而利天下，不悬也；墨子兼爱，摩T§放踵利天下，悬之；子莫幸丸中，轨中悬近之，轨中瓢耀，彳酋轨一也。所悲孰一者，悬其贼道也，聚一而屡百也。」今人11其害，孰知「辗榷」之故，I聚一而屡百」之

38悬害至金巨哉!孟子道性善，於告子言「以人性悬仁羲」，EJ日「率天下之人而祸仁羲」，今人11其善，又孰知性之不可不明，「戕贼人以悬仁羲」之徜何如哉!老阴、耗周「舞欲」之言兑，及彳爰之释氏所需「空寂」，能脱然不以形it之餐典有形之生死累其小，而褐私其所渭「:R生久视」，所需「不生不;减」者，於人物一视而同用其慈，盖合榻、墨之^以^由其自私，雎拔一毛可以利天下，不悬；由其外形醴，溥慈爱，雎摩项放踵以利天下，悬之。宋儒程子、朱子，易老、释氏之所私者而贵理，易彼之外形tf者而咎氯；其所需理，依然「如有物焉宅於心」。於是辨乎理欲之分，II「不出於理刖出於欲，不出於欲刖出於理」，it视人之^寒虢呼，男女哀怨，以至垂死冀生，舞非人欲，空指一^§情欲之感者卷天理之本然，存之於心。及其鹰事，幸而偶中，非曲tl事情，求如此以安之也；不幸而事情未明，孰其意见，方自信天理非人欲，而小之一人受其徜，大之天下阈家受其徜，徒以不出於欲，遂莫之或寤也。凡以悬「理宅於心」，「不出於欲刖出於理」者，未有不以意足，卷理而徜天下者也。人之患，有私有蔽；私出於情欲，蔽出於心知。舞私，仁也；不蔽，智也；非^情欲以悬仁，去心知以悬智也o是故坐翼之道，辗私而非辗欲；老、耗、释氏，瓢欲而非辗私；彼以舞欲成其自私者也；此以瓢私通天下之情，遂天下之欲者也。凡^^皆主於瓢欲，不求瓢蔽；重行，不先重知。人见其篇行也，瓢欲也，故莫不尊信之。坐翼之由博孥、塞冏、慎思、明辨而彳姜第行，刖行者，行其人偷日用之不蔽者也，非如彼之

39舍人偏日用，以辗欲悬能篇行也。人偷日用，娶人以通天下之情，遂天下之欲,木霍之而分理不爽，是需理。宋儒乃曰「人欲所蔽」，故不出於欲，刖自信辗蔽。古今不乏殿氟正性、疾悲如懒之人，是其所是，非其所非；^^然共见之重轻，不知有畤木霍之而重者於是乎馨，他者於是乎重。其是非《空重一郎其天下受其徜而不可救。置人欲蔽之也哉？自信之理非理也。然即孟子言「轨中舞榷」,至彳菱儒又增一「幸丸理辗榷」者矣。冏:宋儒亦知就事物求理也，特因先人於释氏，樽其所指悬神^者以指理，故祝理「如有物焉」，不徒曰「事物之理」，而曰「理散在事物」。事物之理，必就事物剖析至微而彳差理得；理散在事物，於是冥心求理，W「一本葛殊」，需「放之即弼六合，卷之刖退藏於密」，氏所云「偏见俱^法界，收播在一微J1J者比^得之。既冥心求理，以悬得其醴之一矣；故自信辗欲即睡胃之理，雎意见之偏，亦曰「出於理不出於欲」。徒以理悬「如有物焉」，刖不以卷一理而不可;而事必有理，随事不同，故又言「心具冢理，愿离事」；心具之而出之，非意兄固舞可以常此者耳。沈冢理罩具於心，即一事之来，心出一理愿之；易一事焉,又必易一理愿之；至百千离德，莫知系己趣。心既^具，宜可指数；其卷一，不瞒指萋攵，必又有1^,故云1理一分殊」。然即后命言吾丽言1以一贯之」，朱子於^曾子者，释之云：「娶人之心，浑然一理;而泛鹰曲富，用各不同；曾子於其用虑，盖已随事精察而力行之，但未知其飕之一耳。」此解亦必失之。二章之本羲,可得^欺？.曰：「一以贯之」，非言「以一贯之」也。道有下阜上逵之殊致，阜有^其跳舆精於道之昇超；「吾道一以贯之」，言上蓬之道即下阜之道也；「予一以贯之」，不曰「予阜」,蒙上省文，言精於道，即心之所通，不假於然^其卧也。中庸曰：「（中）〔忠〕恕遑道不逮。J孟子曰：「强恕而行，求仁莫近焉。」羞人能出於己者必忠，施於人者以恕,,未可^於仁，未能辗憾於橙羲,人仁且智，其兄，之行事，舞非仁,行事如此，雎有差失，亦少矣。凡未至乎坐人如其才^所及，心知所明，需之忠恕可也。瓢非橙羲，忠恕不足以名之，然而非有他也，忠恕至斯而趣也。故曾子曰，「夫子之道，忠恕而已矣」。下阜而上逵，然彳爱能言此。吾日：「多^嬲疑，慎言其绘；多见嬲殆，慎行其绘。」又日：「多^,撵其善者而徙之；多足而^之，知之次也。」

40又日：「我非生而知之者，好古敏以求之者也。」是不屡多阜而^矣。然^^不可不廉，而矜在能明於心。一事豁然，使舞绘蕊，更一事而亦如是，久之，心知之明，迤於坐智，雎未孥之事，宣足以蔚其智哉!易日：「精羲入神，以致用也。」又日：「智周乎离物而道潸天下，故不遇1。j孟子日：「君子深造之以道，欲其自得之也；自得之，即］居之安；居之安，即J瓷之深；瓷之深，刖取之左右逢其源。」凡此，皆精於道之需也。心精於道，全乎坐智，自瓢弗^通，非多擘而^所能翥；苟徒^其跳，耨日逐於多，遹见不足。易又日：「天下同端而殊壅，一致而百Jt,天下何思何JS!」「同,如牖於仁至羲翥是也；「殊壅」，如事情之各11以别是也；「一致」，如心知之明^乎娶智是也；「百；«」，如因物而通其即是也。孟子日：「博阜而辞^之，符以反也。」「的」需得其至常；又日：「守秋）而施博者，善道也；君子之守，修其身而天下平。」^^胃修其身。六系第、孔、孟之善，^行之的，矜在修身而已，言吾知之初，致其心之明而已；未有空指一而使人知之求之者。致其心之明，自能榷度事情，舞黑微差失，又焉用知一求一哉？冏谓解吾言「克己彳复橙悬仁」，朱子释之云：「己，需身之私欲；橙者，天理之^文。」又云：「心之全德，莫非天理，而亦不能不壤於人欲。j盖舆其所耦「人生以彳爰此理!3在形氯中」者互相樊明。老、耗、释氏，辗欲而非辗私；坐督之道，辗私而非辗欲；需之「私欲」，即坐督固舞之。然如颜子之不可需其不能瞒私欲矣，置II子才酋壤於私徒邪？;兄下文之言「悬仁由己」何以知「克己」之「己」不典下同？此章之外，亦^不「私欲」而耦之日「己」者。朱子又云：「悬仁由己，而非他人所能舆。j在「言吾之而不惰」者，宣容加此督文以策勘之!其失解富矣。然即J此章之解，可得^欺？日：克己橙之悬仁，以「己」W「天下」言也。橙者，至富不易之即J,故日，「勤容周旋中橙，盛德之至也。」凡意良，少偏，德性未触，皆己舆天下阻隔之端；能克己以遢其至常不易之即J,斯不隔於天下，故日，「一日克己便橙，天下端仁焉」。然又非取;夬於天下乃新之悬仁也，断之悬仁，^取;夬於己，不取;夬於人,故曰，「悬仁由己，而由人乎哉」。自非坐人，未易^於意见不偏，德性触粹

41;至意见不偏，德性触粹，勤皆中橙矣。就一身聚之，有祝，有鼠菽有言，有勤,四者勿使爽失於橙，典「勤容周旋中橙」，分安、勉而已。坐人之言，辗非使人求其至常以兄之行；求其至常，即先矜於知也。凡去私不求去蔽，重行不先重知，非坐擘也。孟子曰：「轨中舞未整，才酋轨一也。」榷，所以另腌垩重；需心之明,至於辨察事情而举，故曰「耀」，阜至是，一以贯之矣，意见之偏除矣。冏：孟子蹋榻、墨，斡退之蹋老、释，今子於宋以来儒善之言，多擀而蹋之，何也？曰：言之深入人心者，其徜於人也大而莫之能受也；苟莫之能受也，吾不知民受其徜之所彼榻、墨者，常孟子之畤，以悬坐人督人者也；老、释者，世以悬坐人所不及者也；言命其人，彼各行所知，卓乎同於躬行君子，是以天下尊而信之。而孟子、馨子不能已於舆辨，悬其言入人心深，徜於人大也。宣尊常一名一物之t（匕舛比哉!孟子答公繇丑冏「知言」曰：「就擀知其所蔽，淫辞知其所陷，邪辟知其所雕，遁擀知其所患。生於其心，害於其政；樊於其政，害於其事。坐人彳复起，必优吾言矣。」答公都子冏「外人皆耦夫子好辫」曰：「邪^者不得作。作於其心，害於其事；作於其事，害於其政。坐人彳复起，不易吾言矣。」孟子雨言「坐人便起」，兄夫就辟邪^之深入人心，必害於事，害於政，天下被其祸而莫之能受也。使不然，刖榻、墨、告子其人，彼各行所知，固卓乎同於躬行君子，天下尊而信之，孟子胡以悲之哉？榻朱哭衢途，彼且悲求^外者歧而又歧；墨翟之欺染彼且悲人之受染，失其本性。老、释之阜，即J皆置於「抱一」，置於「舞欲」；宋以来儒者，羞以理（之信兑）〔就之〕。其辨乎理欲，彳酋之轨中辗榷：聚凡机寒愁怨，^食男女、常情曙曲之感，即J名之曰「人欲」，故^其身见欲之堇隹制；其所需「存理」，空有理之名，究不谩情欲之感耳。何以能曰「主一瓢遹」，此即老氏之「抱一」「辗欲」，故周子以一悬阜娶之要，且明中曰，「一者，辗欲也」。天下必辗舍生叠之道而得存者，凡事卷皆有於欲，m欲即辗悬矣；有欲而彳奏有悬，有悬而端於至常不可易之需理；辗欲瓢悬又焉有理!老、耗、释氏主於辗欲辗悬，故不言理；坐人矜在有欲有卷之咸得理。是故君子亦辗私而已矣，不贵辗欲。君子使欲出於正，不出於邪，不必瓢凯寒愁怨、歆食男女、常情曦曲之感，於是m反得刻sa君子而罪之，此理欲之辨使君子舞完行者，悬祸如是也。以瓢欲然接君子，而小人之悬小人也，依然行其食邪；褐幸丸此以悬君子者，is「不出於理即」出於欲，不出於欲即］出於理」，其言理也，

42「如有物焉，得於天而具於心」，於是未有不以意足悬理之君子；且自信不出於欲，刖曰「心舞愧作」夫古人所需不愧不作者，宣此之需乎!不寤意兄多偏之不可以理名，而持之必笺；意见所非，即临胃其人自於理：此理欲之辨，逾成忍而残毅之具，卷徜又如是也。夫盍、舜之夏四海困蔚，文王之祝民如彳嘉何一非悬民言某其人欲之事!惟j慎而蹲之，使it於善。今既截然分理欲^二，治己以不出於欲卷理，治人亦必以不出於欲悬理，聚凡民之机寒愁怨、歆食男女、常情曦曲之感，咸祝悬人欲之甚馨者矣。馨其所事里乃「吾重天理也，公羲也」，言雎美，而用之治人，即师图其人。至於下以欺偏鹰乎上，即曰「人之不善」，胡弗思娶人醴民之情，遂民之欲，不待告以天理公羲，而人易免於罪戾者之有道也!孟子於「民之放辟邪侈辗不悬以陷於罪」，才酋曰「是罔民也」；又曰「救死而恐不赡，奚暇治橙羲」！古之言理也，就人之情欲求之，使之舞疵之悬理；今之言理也，人之情欲求之，使之忍而不II之悬理。此理欲之辨，遹以鳄天下之人移悬欺偏之人,悬徜何可膀言也哉!其所需欲，乃帝王之所^心於民；其所耦理，非古坐翼之所需理；盖雅乎老、释之言以悬言，是以弊必至此也。然宋以来儒者皆力破老、释,不自知雄襄其言而一一傅合於系里，遂曰六系里、孔、孟之言；其惑人也易而破之也重隹，数百年於兹矣。人心所知，皆彼之言，不徨知其臭於六孔、孟之言矣：世又以躬行^^之儒，信焉不疑。夫榻、墨、老、释，皆躬行^蹑，勤善懋悲,救人心，赞治化，天下尊而信之，帝王因尊而信之者也。孟子、子蹋之於前,孟子、馨子之it人始知其典娶人臭而究不知其所以昊。至宋以来儒善之言,人咸曰：「是典娶人同也；辨之，是欲立昇也。」此如婴兄中路失其父母，他人子之而悬其父母，既男，不徨能知他人之非其父母，雎告以貌父母而;夬悬非也,而怒其告者，故曰「破之也重隹」。呜呼，使非害於事、害於政以祠人，方符敬其悬人，而又何悲也!悲之者，悬人心1瞿也。校注中莘本於「以」字下注曰：「疑脱「至」字。」中莘本注曰：「「乃」下疑脱「曰』字。」