溧阳至宁德高速公路（g4012）浙江文成至泰顺段工程

《溧阳至宁德高速公路（g4012）浙江文成至泰顺段工程》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、溧阳至宁德高速公路(G4012)浙江文成至泰顺段工程环境影响报告书（简写本）二○一五年四月·杭州1.1工程概况本段工程属国家高速公路网中的工程。工程起点位于文成县樟台乡与文成至瑞安段终点相接，之后路线往南布设至染布店设金垟特长隧道，至渎渡口出隧道后至下沙垟跨过飞云江，绕过项坑边后在金刚宝塔的西面设巨屿隧道穿过舟山，在巨屿变电站的东面约270m的位置出洞后路线折向西南面，经正塆村的西面、龙前村的东侧穿南屿隧道至徐岙（设珊溪互通）、李井，而后路线穿过珊溪镇西南侧山体，经山根，设大桥跨过珊溪，路线折向正西面，设隧道穿过雄鸡头在南峰禅寺南面170m出洞跨过下社村后

2、路线又折向南面，沿山坡布线经老屋、项坑，跨过朱坑设隧道穿仰山，在水碓垄出洞后设大桥跨过沟谷接着设长隧道穿过朝头垟，出洞后沿锦谷亭布线跨过文泰公路至新浦乡的北面绕行，在乌石设新浦服务区兼互通，接着跨过珊溪上游水库，绕过旗竿绛后，经岭头湾、坡头，沿深坑布线设隧道穿过阳山头，后跨过莒江溪至筱村，在王溪设置筱村互通接文泰公路，之后主线跨过文泰公路设筱村隧道至下坡越过大岭尖，设特大桥跨过葛溪后设长隧道穿过岩头岭，然后又跨过洪溪（设置跨径最大的桥梁110+200+110连续刚构），过洪溪后又设置长隧道通过岩头垟，出洞后设大桥跨过公谷坑，再设隧道穿过章坑，路线西行跨过仙

3、居水库上游，经大岗头、垟平、穿过早基山后跨过58省道，过五垄坑后设置泰顺互通兼主线收费站，之后路线一直往西南山坡布线，经店底、罗阳林场，路线至浙闽交界的友谊关，设大桥与福建福寿高速公路相接，终点桩号ZK57+530，文成至泰顺段路线全长57.53km，其中文成境内为23.5km，泰顺境内为34.03km。全线服务区1处，养护工区1处，匝道收费站5处，主线收费站1处，隧道管理站2处，交警/路政管理用房各1处，超限检查站1处。采用双向四车道高速公路标准，设计速度为80km/h，整体式路基宽度25.5m，分离式路基宽度12.75m。全线共设置桥梁11.73km/

4、31座；共设置隧道26.0km/15座。路基土石方693.9/461.5万m3；占用土地339.6hm2；拆迁房屋20561m2。本工程估算总投资108.8亿元。经过的主要行政区域有：温州市文成县的峃口镇、巨屿镇、珊溪镇；泰顺县筱村镇、罗阳镇。工程计划于2016年底正式开工建设，2020年底建成通车。施工工期为48个月（4年）。1.1工程方案比选及合理性分析1.1.1工程规划符合性分析拟建溧阳至宁德高速公路(G4012)浙江文成至泰顺段工程符合《浙江省公路水路民用机场交通运输发展“十二五”规划》、《温州市公路水路交通运输“十二五”发展规划》、符合文成县总体

5、规划、泰顺县总体规划。工程建设有利于促进区域公路运输、完善路网结构，加强工程沿线地区之间的经济往来，促进沿线地区的经济发展。工程不涉及划定的饮用水水源一级保护区，线路途径区域未发现重点保护珍稀动植物，符合《文成县生态功能区规划》、《泰顺县生态环境功能区规划》和环境功能区划的相关要求。1.1.2方案环境比选工程共拟定了3个路段7个可能的路线方案，作为备选方案进行比选，包括过珊溪镇段路线方案Z和E、文成至泰顺段绕新浦乡段方案Z和G、筱村至泰顺罗阳路线方案Z、F和F2。对于过珊溪镇段，Z方案以隧道形式从珊溪镇南面经过，不涉及珊溪镇规划区，该方案路基较短、桥隧比较

6、大，沿线受影响村庄居民较少，对生态环境、声环境、环境空气和社会环境等的影响较小，而E方案以路基、桥梁形式从珊溪镇边缘经过，对珊溪镇规划有一定影响，沿线受影响村庄居民较多，对沿线环境影响较大，因此，从环境保护角度工程确定Z方案为推荐方案是合理的。对于文成至泰顺段绕新浦乡段方案，从工程经济指标比选和环境影响比选来看，G方案的桥梁采用了大跨径的桥梁体系，其建设实施难度极大，桥梁墩高超高100m以上建设安全风险极大，且涉及２基涉水桩基，工程造价超高，且G方案无法设置服务区，该方案也未取得地方规划部门的同意。Z方案虽然跨越珊溪水库，但一方面跨越处较狭窄，无涉水桩基，

7、桥面水的收集及处理较便利，施工期对水环境的影响相对较小，营运期的影响经采取相应的措施后也在可接受范围。因此，从环境保护角度分析，在采取相应的环境保护措施情况下，工程确定Z方案为推荐方案基本合理。对于筱村至泰顺罗阳段路线，Z方案路线最短，占地面积较小，损坏水土保持设施面积较小；三个备选方案均不涉及饮用水水源保护区等敏感水体，但F方案和F2方案对沿线的南山水库和洪溪二级水库影响较明显，Z方案对沿线水环境的影响相对较小；Z方案拆迁量小、沿线的村庄等敏感点及受影响户数较小，且对泰顺县城规划影响较小，因此，从环境保护角度分析，确定Z方案为推荐方案是合理。综上分析，本

8、工程符合路网和区域规划以及生态环境功能区规划的相关要求，本工程线路