《西方民主怎么了》观后感

《《西方民主怎么了》观后感》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《西方民主怎么了》观后感 　　《西方民主怎么了》观后感近一段时间，希腊境内愈演愈烈的暴力骚乱令世界忧心不已。16日，骚乱再次突然升级，示威人群占领多家广播电视台，并强行播放反政府节目，雅典的警察总部也再度受到冲击，抗议者甚至扬言要将防暴警察“解除武装”。这场骚乱令人目瞪口呆的情节迭出，越来越演变成一幕闹剧。 　　其实不独希腊，回顾最近这几年，一些国家的街头抗议活动日趋频繁，而且往往发展为大规模暴力事件:韩国因街头暴力抗议频发，人称“示威共和国”;在被赞为“亚洲民主典范”的泰国，抗议者前段时候还占据总理府，封锁国际机场，迫使两任总

2、理下台;在法国，2017年和2017年巴黎郊区的两次严重骚乱震惊世界，2017年则发生上百万人的示威活动，如今希腊的状况则又令不少法国人甚至欧洲人担心起来。西方民主制度难保社会稳定和谐，并且采取极端手段的暴力化倾向越来越严重，令人不禁要问，西式“民主”到底怎么了? 　　长期以来，西方一些人大肆鼓吹推销其所谓“民主”、“自由”，说只有这种民主制度才能够保证社会稳定和进步。但事实最能教育人，拿实践这一真理检验标准来衡量一下，我们会发现，西方这套说辞的水分很大，虚假的地方不少。如果说泰国、韩国的民主制度“还不太成熟”的话，那么法国自大

3、革命以来形成的民主制度应该算足够成熟吧，但法国人却是欧洲出了名的“酷爱”街头运动，暴力冲突司空见惯。希腊则更是一直被视为“民主发源地”和“西方文明摇篮”，但惨痛的现实只能警示别的国家引以为戒。街头暴力政治泛滥，不仅给国家利益和形象带来负面影响，更令所谓的“民主美梦”在一片阴影中遭到质疑。 　　还有一个现象也很值得关注，那就是西方一些政客和媒体在这次希腊骚乱中的表现。近些年，一些西方政客热衷于对外推销“颜色革命”，导致不少国家社会分裂、动荡，西方媒体一直将其中的街头暴力抗议鼓吹为“民主”，还常给那些示威者冠以“民主的希望”这样的美

4、誉，同时动辄指责那些国家的政府进行专制镇压。如今发生在“民主发源地”希腊的同类事件，其乱象与“颜色革命”何其相似，却不见有西方政客或媒体出来声援“民主”，倒是听到不少“无政府主义”、“共产主义幽灵”的激烈声讨，还要求政府采取断然措施恢复秩序。西方一些人在民主问题上的虚伪十足和双重标准，可谓再次表现得淋漓尽致。 　　按理说，民主政治可以保证各利益群体平等协商、社会规范有序，在凝聚民心、汇集民智、整合民意等方面发挥重要作用，尤其是在当前国际经济危机蔓延的形势下，更应该发挥民主制度的优势来团结人民共度时艰。希腊的事实警示人们，经济危机

5、完全可能加剧社会紧张和动荡，如果各个阶层和群体都为争权夺利闹将起来，后果不堪设想，发展更无从谈起。更重要的是，泰国、希腊等国的教训足以令一些陷入“民主迷思”的人清醒:民主不是万能的，运用不好可能适得其反，尤其是一味迷信和神化所谓“西方民主”，更是值得深刻反思。 　　《西方民主怎么了》观后感对于中国在发展中遇到的一些问题，总有人将其归因于制度，认为中国只要“民主化”了，这些问题就可迎刃而解。美欧等发达国家一直都在忽悠其他国家，说经济发达和社会风气良好都与西式民主相关。但事实上，当我们认真观察发达世界时，却发现它们的民主已陷入困境。

6、 　　美国的“民主政治”在向极端化发展。共和党掌握的国会故意不与民主党掌握的政府配合，处处给政府设置障碍，引起民众不满。XX年美国总统选举中，共和党人特朗普和民主党人桑德斯这两位“叛逆”型政治家崛起，也反映出美国民众对传统两党政治的厌烦。欧洲也是如此。随着难民潮的发展，欧洲各国极右翼政党迅速崛起。这些极右翼政治家的共同之处是抵抗外来移民和难民涌入，对欧洲一体化持怀疑态度，结果是政治不宽容成了政治正确。再看日本，首相安倍利用自民党在议会的多数优势强行通过新安保法，架空和平宪法。日本民主竟然可以违反法治、架空宪法，这不能不说是对西式

7、民主的极大讽刺。 　　发达国家如此，被“民主化”了的一些发展中国家更是不忍卒读。很多国家的民主政治就是互相扯皮，民众的利益被当成了儿戏。如此看来，西式“民主”病得不轻，但中国居然还有人相信它是解决一切问题的万灵药。 　　实际上，从推翻清朝开始，民主在中国就已成为不可争议的价值观。但大多数中国人理解的民主是“人民当家做主”，与多党制没有直接关系。近些年来，虽然发达国家将“民主化”描绘成历史大潮流，但无论苏联解体、东欧剧变还是“阿拉伯之春”，展示的都是“民主化”的残酷。 　　某种程度上，西式民主会带动经济发展、促进社会现代化的说法也

8、违背西方历史发展的事实。主要西欧国家早就实现了代议制或所谓“民主”，但在很长时间里，多党政治和自由选举带来的只是混乱的公共治理和政党分肥制度。获胜的政党随意分配政府掌握的公共资源，就像战争中的获胜者掠夺战利品一样。政党对大选中的支持者、赞助人投桃报李，论功行赏。