xx关于辽宁拉票贿选案心得体会

《xx关于辽宁拉票贿选案心得体会》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、XX关于辽宁拉票贿选案心得体会　　XX关于辽宁拉票贿选案心得体会一：辽宁拉票贿选案是1949年中共建国后第一起导致省级权力机关瘫痪的腐败案，也是1956年中共确立人大制度以来，涉及人数最多、层级最高的大范围贿选案。全国人大委员长张德江痛斥这一案件“是对我国人民代表大会制度的挑战，是对社会主义民主政治的挑战，是对国家法律和党的纪律的挑战，触碰了中国特色社会主义制度底线和中国共产党执政底线”。 　　在9月13日，中国全国人大常委会召开临时会议宣布，因涉嫌拉票贿选，辽宁省十二届人民代表大会选出的45名全国人大代表资格被取消，有523名辽宁省人大代表涉及此案。9月17日，辽

2、宁官方宣布，452名省人大代表因涉案辞职。辽宁省人大代表从今年年初的618人，目前仅剩147人。 　　由于辽宁省十二届人大常委会大多数成员因涉案辞职，常委会已经无法履行职责，全国人大决定成立辽宁省人大会议筹备组，负责重选省人大代表，重组常委会。由辽宁省委书记、省人大常委会主任李希主持的筹备组9月17日宣布，新的辽宁省人大会议将于11月1日举行。 　　李希在全省警示教育大会上重申了张德江对辽宁拉票贿选案的定性。他强调，特别是原省委书记王珉、原省政法委书记苏宏章、原省人大副主任王阳、郑玉焯等人的所作所为，给中共和人民事业造成巨大损失，严重影响了辽宁的政治生态和对外形象。

3、案件性质严重、触目惊心，对辽宁政治生态和从政环境的严重破坏不可低估，对辽宁经济社会发展和干部队伍建设造成的危害不可低估，对全省广大干部群众心理上的冲击和伤害不可低估。 　　李希没有点出上周被免职的原辽宁省人大排名第一的副主任、党组书记李峰的名字。有关人士分析，这或许显示李峰没有直接参与拉票贿选案。辽宁省贿选案主要发生在2017年1月省人大换届，当时，王珉是省委书记、省人大主任，李峰是省人大党组书记、副主任，负责处理省人大日常工作。李峰即使没有直接参与，他对如此恶劣的贿选大案也负有不可推卸的责任，难免要遭查处。 　　对于如何“彻底肃清案件带来的不良影响”，李希表示，各

4、级党委、党组书记要牢固树立不管党治党就是严重失职的观念，把抓好党建作为最大的政绩，使管党治党真正从宽松软走向严紧硬;坚决让乱作为、不作为的人坐不稳，让忽悠的人没前途，让跑官要官的没市场，让买官卖官的受到严肃查处;坚决把纪律挺在前面，确保依规依纪依法用权;坚决强化党内监督，突出对领导干部特别是“一把手”的监督，使党内监督真正严起来、实起来。 　　《辽宁日报》昨天报道，这次警示教育大会是辽宁近年来召开的层次最高、规模最大的一次重要会议，参加会议的包括省级各部门负责人600多人，以及分会场的各市县负责人3000多人。联合早报网援引有关人士分析，辽宁拉票贿选案涉案人员不仅包

5、括约10名省级高官、还包括好几百名厅级、处级官员和国企负责人，这些人能当省人大代表，“都不是白给的”。一下子查处这么多官员和国企负责人，会不会影响到辽宁社会稳定，官方会不会因此对一些人手下留情，值得观察。 　　值得一提的是，内地官媒光明网发表评论说，45名人大代表，523名省人大代表，加上省委换届贿选案，辽宁有900多人涉案：“这么大规模，这么高层级，可中央还是以壮士断腕的决心，毅然决然动手了，‘批量处理一步到位’，谁也别想侥幸脱身。” 　　XX关于辽宁拉票贿选案心得体会二：针对辽宁拉票贿选案，我深刻认识到贿选的危害性，并结合自身多年工作实践对应该如何完善目前代表选

6、举的机制和程序进行了一些深入的思考。首先我来谈谈贿选的危害主要有哪些。 　　一是严重损害了人大代表的形象。过去，人大代表在群众心目中往往都是“劳动模范”、“先进人物”正面形象。改革开放以来，应该承认受市场经济的冲击，代表的负面形象在增多，代表的纯洁性也受到了一些冲击，但总体上讲，老百姓对人大代表的认可度还是比较高的。但这次贿选案事件的发生，无疑对代表的良好形象是一种损害，容易让老百姓产生质疑，如人大代表到底是怎样产生的，选举的公平公正性在哪里，这样的人大代表如何去替老百姓说话，等等。尽管我们不能以偏概全，但这类事件只要发生，其负面影响不是一时间就能消除的。 　　二是

7、严重挑战了党和政府的公信力。这么高比例的人大代表卷入贿选案，人们不禁要问，受贿的代表和领导干部为何胆子有这么大?中央关于换届选举有很多这样那样的“禁令”、“规定”，为什么这些领导干 　　部竟然阳奉阴违、以身试法、顶风作案，一些党政干部与企业老板会不会形成了特殊的利益阶层以及“保护伞”，都很值得引起大家的警觉。看来，人大代表选举贿选也要“老虎苍蝇一起打”。否则，党和政府的公信力会严重下降，党群关系会严重受损。 　　三是严重冲击法律的权威和底线。衡阳所以会发生如此大面积的贿选案，重要根源之一就是这些人大代表缺乏对法律起码的敬畏，缺乏有效的约束和制衡机制。选举法明确规