辽祖陵陵园考古研究

《辽祖陵陵园考古研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、辽祖陵陵园考古研究第5页共5页辽祖陵陵园考古研究第5页共5页因为辽史记载简单，蒙元以来，祖陵的具体位置已不详。清代学者张穆在《蒙古游牧记》锁定辽上京城址后，祖陵的位置也逐渐浮出水面。清代学者李慎儒在《辽代地理志考》中指出祖陵"在巴林境内。〈一统志〉曰：案自明以来皆于广宁中安堡望祭，指为辽陵所在，非也"⑤。根据史料的记载，学者们大体锁定了辽祖陵和祖州城的位置。根据清代学者考证提供的线索，一些外国人率先对祖陵等进行了考察。法国人闵宣化（J.Mullie）依据《辽史》记载

2、，较早对祖陵进行了实地调查和考证⑥。"祖州之西门既名液山门，其对西门之山当然为液山，西门外之泉水，当然为液泉，沙河应为注入巴颜河之大河"。"祖山在城之西，其形如盆。惟一入山之口，距祖州不远。史云，州西五里，盖指自州城至山中之三建筑物之距离而言也"。"此山口为两岩所挟持，岩石甚高，东一峰上矗云霄。山口昔有建筑物，今尚于荆棘中见砖瓦，更有残物堆积，似为昔日山口建门之废迹。此应为昔之龙门，其中山谷应为黎谷也&q

3、uot;。"入山口后，谷中泰半荆棘，有时发现屋基，正对山口山腹之上，尚有残砖断瓦，将荒原中古代之遗迹，留示于人"。"山后山谷草中尚卧有若干翁仲，然辽代之碑已无存矣。但据郭比耳（Gaubil）神甫所记，此碑康熙时尚存"。日本人三宅俊成⑦也曾考察过祖陵，认识没有超过闵宣化的记述。日本人岛田正郎等在发掘祖州城时，也对祖陵给予了关注⑧。并计划对辽祖陵进行发掘，因日本战败而未果。第5页共5页汪宇平先生是新中国成立后最早考察辽祖陵的考古学者，

4、但发表的资料过于简单⑨。贾洲杰先生于二十世纪60年代初对祖陵进行了较为详细的踏查，获得了一批重要的资料⑩。他实地调查了陵园门外的龟趺山基址等遗迹和山谷四周山岭上的部分石墙，描述了北面涧沟中的一个石人，现仅露出上半身，头部及左臂已残失。石人身穿箭袖窄袍，束腰带挽出双结，左手握右腕，背脊拖一条长辫。对陵园内祖陵的穴位进行了推测。他发现陵园内有两个被盗掘的圆坑，认为都是墓葬。第二处圆坑的南坡和东端顶坡都有护山石堤。其后部山势突然高耸，在山脊上筑有高大的尖顶高墙。他认为辽太祖陵就葬在这个山坡上。这是二十世纪关

5、于祖陵最为重要的资料，多为学术界所引用。但是，从发表的示意图和对祖陵的描述看，贾洲杰先生将现"南岭"的建筑基址当成了埋葬辽太祖的陵宫正穴。这无疑将祖陵玄宫的位置弄错了。贾洲杰提及"《窃愤录》中记陵前有石羊、狻猊、麒麟之类"，实为《窃愤续录》的记载。其内容很难认定是记载辽祖陵的石像生輯訛輥。此外，项春松先生也曾论及祖陵，误将《胡峤陷北记》