非金融企业间借贷的效力

《非金融企业间借贷的效力》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、非金融企业间借贷的效力“非金融企业间借贷”是解决中小企业融资难问题的重要途径，但是国家层面对非金融企业间借贷仍持否定态度。在企业界以及学界各方呼吁下，拓宽企业的融资渠道，尽早为非金融企业间借贷正名乃是题中之义。一、非金融企业间借贷的定义依借贷主体不同，可以将企业间借贷分为三种类型，第一是依法从事金融业务的机构与各种企业的借贷，第二是企业集团内部的财务公司与企业集团的成员间的借贷，第三则是非金融机构企业间的借贷。第一种最为典型的就是各种银行进行的贷款行为，第二种典型的例子是平安集团内平安银行与平安证券、平安保险的集团内部资金拆借。而

2、第三种非金融企业间借贷，笔者认为应当理解为无金融经营资格且不具有关联关系的企业之间转移资金并约定时间还本付息的借贷行为。①二、非金融企业间借贷与民间借贷依据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。但是，批复中并没有指明非金融企业间借贷是否属于民间借贷。目前的法律法规中也没有说明非金融企业间借贷与民间借贷两者之间的关系。对于非金融企业间借贷与民间借贷的关系，学界尚未有统一观点。认为两者之间没有关系的学者认为，从主体上看非金融企业借贷是发生在两家或多家没有从事金融行

3、业资格的法人。因此既不属于金融机构借贷，也不属于民间借贷，应当区别看待。②支持把非金融企业间借贷归于民间借贷的学者认为，我国的司法实践中把借贷行为仅分为两种。第一种是有金融机构参与的借贷，当发生纠纷时称为借款纠纷。第二种是没有金融机构参与的，当发生纠纷时称为借贷纠纷。据此，学者认为在这两者中，非金融企业借贷明显应当与民间借贷归为一类。③笔者支持第一种意见，企业法人和自然人在民法上是相互独立的两类主体。把企业法人和自然人归为同一类是对民法的突破，因此笔者认为应当将自然人、法人之间的借贷与企业之间的借贷分而视之。支持把非金融企业间借贷

4、归于民间借贷的学者所提出的因为国家法律没有相关的区分所以两者应该是归为一类的理由，明显是陷入了以结果论证结果的误区。正是因为国家法律对此没有详细地、加以区分地规定，所以我们才更应该把非金融企业间借贷从民间借贷中分离出来，承认它、规范它，并促进其良性、持续发展。三、对非金融企业间借贷法律效力的争议（一）无效论依据中国人民银行制定的《贷款通则》及相关的司法解释，非金融企业间借贷在实务中是不被承认亦不受保护的。这种企业间的借贷违反了国家对金融行业的管理