对欺诈“退一赔三”的探讨

对欺诈“退一赔三”的探讨

ID:73717975

大小:13.00 KB

页数:3页

时间:2022-06-10

对欺诈“退一赔三”的探讨_第1页
对欺诈“退一赔三”的探讨_第2页
对欺诈“退一赔三”的探讨_第3页
资源描述:

《对欺诈“退一赔三”的探讨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、对欺诈“退一赔三”的探讨首先,依据《消法》第五十五条的表述,并没有关于是否退、如何退的规定,“退一”的说法有无法律根据之嫌。新《消法》第五十五条第一款规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。从法条可以看出,并没明确规定要“退一”。其次,“退一”退什么,是退商品,还是费用,值得探讨,是否必须退也值得讨论。新《消法》第五十五条应用的前提是经营者提供商品或者服务有欺诈行为,根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第六十八条

2、“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。”依据《合同法》第五十四条“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。”梁慧星教授认为:“《民法通则》第五十八条、《合同法》第五十二条之(一)、第五十四条第二款以及原《消法》第四十九条共同构成我国统一的民法反欺诈制度。对这三处的‘欺诈’概念,采取同样的文义、同样的构成要件,符合法律适用和法律解释上的一致性。①由此可

3、知,因欺诈而订立的合同消费者有权要求变更或者撤销,选择权在消费者手中,如果消费者选择不撤销合同,则涉及不到“退一”的问题,经营者应承担补偿差价、更换等责任;如果消费者选择撤销合同,则合同自始无效,经营者应承担恢复原状、返还财产等责任,消费者有权将所购买的商品退给经营者,经营者退还相应费用。如果商品可分,消费者已经消费了一部分,则消费者可以退还剩余商品,已消费的商品由经营者补偿差价。第三,如果消费者是接受服务,服务行为已经做出,具有不可逆的特征,如何退。例如:2013年5月,吴女士到一理发店做头发,理发师按吴女士的要求做完头发后,吴女士很是满意,同时,理

4、发师又积力说服吴女士,并向其推荐一款进口染发水。吴女士欣然接受。吴女士最初并没有不良反应,但到第三天的时候,头皮开始出现不适症状,到医院检查后确诊为皮肤过敏,后到质检部门对其用过的染发水进行化验后,得知为假冒商品。在这一案例中,消费者理完发,不可能要求经营者为其恢复原状,这在事实上是不可能的,并且消费者对于理发的效果是满意的,则经营者不存在退还的法律问题;如果消费者只接受了一项服务,但不满意,则退还相应费用即可,如果向上述案例中,吴女士做为消费者接受的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。