吉登斯结构化理论批判

《吉登斯结构化理论批判》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、吉登斯结构化理论批判【摘要】继帕森斯之后，吉登斯进行了社会学第二次理论大综合。他的理论体系虽然在某种程度上推进了行为主义流派的研究，可是多年来经由学术界以及社会实践的检验，证明其理论逻辑确实存在固有缺陷，对社会发展规律以及重大社会问题缺乏解释力。展开对吉登斯学术成果的批判，是承接传统，开创理论新境界，推进当代社会学发展的绝佳路径。文章主要针对吉登斯的结构化理论进行了批判。【关键词】吉登斯;主客体对立;结构化理论;批判继帕森斯之后，吉登斯吸收了经典、现代、后现代以及当代社会学各个理论流派的成就，开创了他的结构化理论。可以说，吉登斯的理论体

2、系是社会学发展的第二次质变。然而，正如成伯清教授所言：“许多人都有过这样的阅读体验：轻松地放下吉登斯的书，理智和情感上均得到了一定的满足，但当我们环视周围现实时，问题还是问题，风险还是风险，我们并未能对现实和未来产生更加明确的透视。”多年来经由学术界以及社会实践的检验，证明其理论逻辑确实存在固有缺陷――对社会发展规律以及重大社会问题缺乏解释力。本文尝试对他的结构化理论作出批判与反思。一、社会学逋吉登斯是在对经典社会学和现、当代社会学各个理论流派的学术成果梳理过程中，展开自己的学术研究的。他认为社会学在长期的积累中形成了三种范式：以马克思

3、、法兰克福学派为代表的批判主义;以韦伯开创，经由结构功能主义、现象学社会学、常人方法学、社会交换论、符号互动论推进的行为主义;以及由孔德、斯宾塞、迪尔凯姆、滕尼斯开创，成为当下社会学研究方法主流方式的实证主义。吉登斯对这三大流派所采用的研究方法与理论成果进行了梳理和批判。总而言之，吉登斯认为，社会学正处于一条困难重重、进退维谷的逋局上。通过对比三大学派的研究成果，吉登斯实际选取了行为主义流派作为学术切入点。杨君等人明确指出，吉登斯的学术研究遵从了社会行动、社会结构到社会秩序的演化路径。吉登斯本人也指出：“‘社会理论’虽然包括对涉及哲学的

4、论题的研究，但它却并不主要是一种哲学的探求。如果社会科学的实践者们不直接引入哲学问题，那么社会科学将丧失自己的方向。”由此可见，他对质性研究的重视。为了弥补、避免以往社会学研究的缺陷与弊端，吉登斯提出了社会学的“双重解释学”认识论和社会本体的结构化理论。并且，在理论研究的基础上，吉登斯对现代性进行了深入解读，提出了超越现代性的风险问题与后现代性的解构主义之外的第三条发展道路。二、结构化理论概述吉登斯首先批判了传统行为主义研究的主客体二元对立问题