某市推行廉政风险防控管理工作总结

《某市推行廉政风险防控管理工作总结》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、某市推行廉政风险防控管理工作总结某市推行廉政风险防控管理汇报材料 　　建立健全廉政风险防控机制，是新形势下加强反腐倡廉建设的一项重大决策部署，是完善监督制约机制的一项创新举措。近年来，XX市在加强廉政风险防控管理、推进行政权力公开透明运行方面进行了有益探索，着力构建精细化、规范化、科学化的廉政风险防控管理体系，提升预防腐败工作水平。 　　一、该市开展廉政风险防控工作的主要做法和成效 积极探索实践，逐步深入推进 　　1、认真调研。通过调查问卷、电话了解、召开座谈会等方式，对全市40个区县、市级部

2、门以及国有企业、高等院校等机构开展廉政风险防控情况进行摸底调查；深入市国土房管局、市人口计生委、合川、开县、秀山、XX等地开展实地调研，进一步了解和掌握全市工作开展情况；注重社会领域预防腐败工作，深入卫生和教育两个重点行业，走访市编办、市财政局、市人力社保局等相关单位，全面了解该市事业单位廉政风险防控情况，查找薄弱环节，研究对策措施，形成《关于事业单位防治腐败工作的调研报告》上报国家预防腐败局。通过系列调研，为深入推进全市廉政风险防控工作奠定基础。 　　2、试点先行。按照“典型引路、示范带动、全面

3、推进”的工作思路，积极推进试点工作。先后在市国土房管局、市工商局、市检察系统等5个市级部门以及沙坪坝、南川、开县、永川、巴南等7个区县开展试点，为全面地开展廉政风险防控试点。试点单位纷纷结合实际，按照依法规范职权、查找廉政风险、评定风险等级、制定防控措施等程序，认真实施廉政风险防控工作，建立了较为完备的廉政风险排查、风险管理、风险预警和风险督查体系，一定程度上促进了科学决策、干部廉洁和管理规范，为全市廉政风险防控的全面开展积累了宝贵经验。 　　3、分类指导。以市委、市政府名义制定下发《关于全面开展

4、廉政风险防控工作的实施方案》，明确了工作的总体要求、主要内容、工作步骤和组织实施等内容，全面指导和推进全市廉政风险防控工作。在实践中，坚持因地制宜，大胆探索，选取典型单位和重点领域，召开现场会、研讨会，有针对性地开展业务指导。XX年8月，在原XX县召开的全市廉政风险防控工作渝西片区现场会，实地观摩了原XX县检察院廉政风险预警管理电子平台系统运行，部分区县和部门交流了典型经验和做法，与会人员共同探讨廉政风险防控工作的特点和规律。针对卫生、质监、规划等系统职业、职务风险的特殊性，组织召开廉政风险防控机制

5、建设系列研讨会，研究推进以岗位为线、以制度为面、以科技为支撑的廉政风险防控机制。 科学排查风险，全程有效监测 　　1、认真摸清权力底数。清权确权是推行廉政风险防控的前提和基础。根据职权法定、权责一致的要求，各级各部门全面清理核定各类职权，编制职权目录，优化运行流程，绘制“权力运行流程图”。市国土房管局突出土地和矿业权出让审批、土地房屋征收拆迁补偿等核心业务工作，农村土地整治、公租房管理等民生项目，大额资金使用、国有资产处置等重大事项，对国土房管部门履行的15个大项198个小项进行认真清理排查，重

6、新登记职能职责、梳理审批权限、确认业务流程。南川区根据计划、执行、考核、修正等四个环节，以年度为周期，重点围绕重大决策、资金使用、行政执法等重要职权程序进行梳理，制作工作流程图1095张，并将工作流程、工作时限、收费标准等上墙公示，形成以可能出现廉政风险的环节为点、以业务流程为线、以履行职责为面的防控模式。 　　2、全面查找廉政风险点。该市通过“自己找、领导提、群众帮、专家审、集体定”等方式，全面查找在权力行使、制度机制和思想道德等方面存在的廉政风险。比如，永川区探索实行“一查找、二评议、三公示”

7、的廉政风险排查三步工作法，部门领导、业务科室和重点岗位人员认真查找行政权力运行中现实存在或者可预见的廉政风险点，并进行公示，接受群众监督，全区试点单位共查找出廉政风险点1731个。市工商系统采取个人查、集体评、组织审的方式，查找并确定涵盖工商执法办案、日常监管巡查、人事、财务、基建、物资采购等各具体岗位及其重点工作环节的风险点2907个。 　　3、科学评定风险等级。根据权力的重要程度、自由裁量权的大小、腐败现象发生的概率及危害程度等因素，将排查出的廉政风险点划分为高中低三个等级。南川区对排查出的1

8、2690个廉政风险点，进行分类、筛选、评估和核定，按风险点发生几率或危害损失程度的高低，确定A、B、C三类风险等级。其中，评定高级A类风险点1150个、中级B类风险点4381个、低级C类风险点7159个。市第三人民医院加强对涉及医院的决策、基建、采购、人事、财务等五大职务权力的重点监控，对权力的运行程序、预防要点、制约机制和内控点进行统一规范。目前，全院共清理确定各类职务权力86项，其中高等级权力风险14项，中等级35项，低等级37项。 突出权力制衡，健全防控措施